Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2016-10-01 1.50 val. viešoje vietoje Savanorių pr. 1, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas), kitų asmenų akivaizdoje rodė nepadorius gestus policijos pareigūnų atžvilgiu, viešai keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. J. administracinio teismo posėdžio protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, jam buvo skirtas atvesdinimas. Gautas tarnybinis pranešimas, kad atvesdinti jo nėra galimybės, nes nurodytu adresu gyvenanti P. J. motina paaiškino, kad jos sūnus šiuo metu gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje, kada jis grįš, ji nežino. Esant tokioms aplinkybėms, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-73414816-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų A. Č. ir J. P. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis.

Policijos registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2016-10-01 01.46 val. gautas gyventojo J. S. pranešimas, kad Savanorių pr.1, Vilniuje, gatvėje iš S. Konarskio pusės du rusakalbiai vyrai rėkauja, viena kitą provokuoja, galimai kils muštynės.

Policijos pareigūnų A. Č. ir J. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 m. spalio 01 dieną, patruliuojant apie 01.50 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, Savanorių pr.1 galimai gali kilti muštynės. Atvykus minėtu adresu jokių muštynių nepastebėjo, tačiau aikštelėje stovėjo jaunuolių kompanija, iš kurių vienas pilietis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo P. J., a/k (duomenys neskelbtini) pareigūnų ir kitų piliečių akivaizdoje pradėjo rodyti nepadorius gestus rankomis pareigūnų atžvilgiu, taip pat keikėsi necenzūriniais rusiškais žodžiais (bled, nachui, pochui ir pan.), į pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Minėtas pilietis buvo sulaikytas ir pristatytas apie 2 val.00 min. į 2 PK. Pil. P. J. pristatytas komisariate ir toliau elgėsi agresyviai, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais ir į pareigūnų pakartotinius reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Pristatymo metu spec. priemonės nepanaudotos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė nesutinkantis su pažeidimu, tačiau jokio paaiškinimo dėl įvykio aplinkybių nepateikė.

P. J. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ 2016-10-01 01.56 val. nustatytas 2,55 promilių girtumas.

Teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotų teiginių teisingumu. Jie nepažįsta pažeidėjo, pažeidimą užfiksavo atlikdami tarnybines pareigas ir tirdami kitą pranešimą. Tuo tarpu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl sunkaus savo girtumo galėjo neteisingai suvokti įvykio aplinkybes ir savo veiksmus.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas laiko, kad P. J. kaltė pagal LR ATPK 174 str. įrodyta, kadangi jis viešoje vietoje rodė policijos pareigūnams nepadorius gestus ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo trikdydamas viešąją tvarką.

LR Policijos veiklos įstatymo 16 str. 1 d. numato, šis ir kiti įstatymai suteikia policijos pareigūnui teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą; minėto straipsnio antra dalis numato, jog įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Pagal šio įstatymo 5 str. 1 d. 4 p. vienas iš policijos veiklos uždavinių – nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų prevencija. Pagal Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2011-07-19 įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos 44.4 p., atvykęs į įvykio vietą policijos patrulis privalo jei vykdomas teisės pažeidimas imtis visų teisėtų priemonių jam užkardyti. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, policijos pareigūnai gali duoti privalomus nurodymus nutraukti neteisėtus asmenų veiksmus.

Šiuo atveju, kadangi P. J. vartodamas necenzūrinius žodžius viešoje vietoje trikdė viešąją tvarką, pareigūnai užkardydami šį pažeidimą, turėjo teisę reikalauti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nutraukti neteisėtus veiksmus. Kadangi P. J. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – mažesnės nei sankcijoje numatytas vidurkis baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti P. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą;

pripažinti P. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti P. J. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A2.11.-15132-576/2016 ir ROIK Nr. 16062041229).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.