Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015-10-23, 21.30 val., Rokiškio m., Jaunystės g. 6 namo laiptinėje, viešoje vietoje, girdinti daugiabučio namo gyventojams rėkavo bei garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus praeinantiems asmenims. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką bei sutrikdė žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 183 str. 1 d.

Taip pat A. Z. 2015-10-28 apie 18.14 val. Rokiškio m., Jaunystės g. 1 esančiame prekybos centre „IKI“, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,13 prom.), išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, sunkiai orientuodamasis aplinkoje, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė pakartotinai septintą kartą per vienerius metus. Taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdamas neteisėtą veiką, kabinėjosi prie prekybos centro pirkėjų ir darbuotojų, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidžiant viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str.

A. Z. teismo posėdžio metu, administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančiuose paaiškinimuose dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

A. Z. kaltė dėl 2015-10-23 administracinių teisės pažeidimų padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio A. P. ir vyresniojo postinio K. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-10-23, 21.52 val. į policijos komisariatą pristatė A. Z., kuris 2015-10-23 apie 21.30 val., būdamas neblaivus (0,45 prom. girtumo), Rokiškio m., Jaunystės g. 6 namo laiptinėje, viešoje vietoje, girdinti daugiabučio namo laiptinės gyventojams rėkavo bei garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus praeinantiems asmenims.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimų padarymo laikas nurodytas 21.52val., tačiau iš tarnybinių pranešimų matyti, kad pažeidimai padaryti 21.30 val., ir tik 21.52 val. A. Z. pristatytas į policijos komisariatą. Šis netikslumas laikytinas rašymo apsirikimu ir yra taisytinas.

Alkotesteriu Lion Alcolmeter 500, testo Nr. 3530, 2015-10-23, 21.58 val. A. Z. nustatytas 0,45 promilių girtumas.

A. Z. kaltė dėl 2015-10-28 administracinių teisės pažeidimų padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. N. ir patrulės D. R. tarnybiniuose pranešime nurodyta, kad 2015-10-28 apie 18.14 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio m., Jaunystės g. 1, prekybos centre „IKI“ yra asocialus neblaivus vyras, kuris kabinėjasi prie parduotuvės pirkėjų. Nuvykus minėtu adresu pastebėjo asmenį, kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus, griuvinėjo, buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, kabinėjosi prie parduotuvėje esančių pirkėjų, apsaugos darbuotojo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Nustatyta, kad tai A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuris įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Alkotesteriu jam nustatytas 2,13 prom., vidutinis girtumo laipsnis.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0408, patikrinimo Nr. 853, A. Z. 2015 m. spalio 28 d. 18.31 val. nustatytas 2,13 prom. girtumas.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad A. Z. pagal ATPK 178 str. baustas 6 kartus per vienerius metus. Taip pat metų laikotarpyje jis 6 kartus baustas už ATPK 174 str. numatytus pažeidimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole dėl 2015-10-28 pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. nurodyta, kad A. Z. veiką padarė šeštą kartą per vienerius metus, tačiau tai jau septintas jo pažeidimas pagal minėtą straipsnį metų laikotarpyje. Šis netikslumas veikos kvalifikacijai įtakos neturi, todėl taisytinas.

A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors A. Z. nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tačiau jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę dėl 2015-10-23 numatytų pažeidimų sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Dėl 2015-10-28 pažeidimų esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, A. Z. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., nelaikytina.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, padarytų pažeidimų metų laikotarpyje skaičių, tai, kad A. Z. praeityje daug kartų baustas už įvairius pažeidimus, anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių baudimų jis nedaro, todėl A. Z. skirtina griežtesnė ir maksimali sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas, kuris vykdytinas iškart po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.). Už ATPK 183 str. 1 d. numatytą pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.

A. Z. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už 2015-10-23 administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;

už 2015-10-23 administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. padarymą nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda;

už 2015-10-28 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;

už 2015-10-28 administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Subendrinus A. Z. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti A. Z. administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-28 18.35 val., nuo šio laiko skaičiuojant šiuo nutarimu paskirto administracinio arešto terminą.

Nutarimo vykdymą pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.