Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-10-14 · Byla Nr. A2.6.-1115-136/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-14
Bylos Nr.
A2.6.-1115-136/2013
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01005-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
administr. byla Nr.A-2.6-1115-136/2013m.
(proceso Nr.4-36-3-01005-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3
NUTARIMAS2013 m. spalio 14 d.Raseiniai.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas A. J.,

išnagrinėjus posėdyje A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. , Raseiniai, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013-09-27 apie 21 val. 55 min.,Raseinių m., Vilniaus g. 3,vairavo automobilį „O. V.“valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)būdama neblaivi ( 1,34 promilės alkoholio), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šalies argumentai

A. J. kalta prisipažino. Paaiškino, kad grįžus sūnui į namus išgėrė alkoholinių gėrimų. Paskambinus dukrai ir pranešus, kad suviduriavo anūkė, ji vežusi vaistus. Važiuojant Vilniaus gatve sustabdė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga,alkotesterio parodymu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei pažeidėjos prisipažinimu.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d., todėl pažeidėja baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo motyvus. Viruodama automobilį neblaivi A. J. padarė KET reikalavimų pažeidimą-automobilį vairavo būdama lengvo girtumo laipsnio( 1,34 promilių). Anksčiau administracine tvarka bausta.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėja, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ir prieš sėsdama už automobilio vairo,turėjo numatyti galimas pasekmes,kilsiančias jai.

Jai skirtina minimali nuobauda, numatyta šiame straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²,31 str.126 str.1d.,286 str.,287 str.

Nutarė:

A. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. vieno tūkstančio (1000)litų bauda.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja Vidutė Micevičienė