Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. (A. P.), jo atstovei pagal įstatymą J. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. gegužės 5 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Pirmojo būrio vyriausiasis patrulis A. S. (A. S.) surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo A. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. 2020 m. gegužės 5 d. apie 17.20 val. Šiltnamių gatvėje, Vilniuje, A. P., neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Teismo posėdžio metu A. P. parodė, kad nagrinėjamo įvykio dieną jis susitiko su draugu M. P., kuris davė jam pavairuoti savo automobilį „Audi A4“. Nors jis teisės vairuoti kelių transporto priemones nėra įgijęs, jis sėdo už minėto automobilio vairo ir kartu su M. P. važiavo. Bevažiuojantį jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl savo veiksmų jis labai galisi.

3. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Pirmojo būrio vyriausiasis patrulis E. K. 2020 m. gegužės 5 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2020 m. gegužės 5 d. apie 17.20 val. patruliavimo metu Šiltnamių gatvėje, Vilniuje, jis sustabdė automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. P. Pastarasis teisės vairuoti kelių transporto priemonės nėra įgijęs, automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra (b. l. 7).

4. VĮ „Regitra“ informaciniame išraše nurodyta, kad automobilis ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustas, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra (b. l. 14-15).

5. Išraše iš Lietuvos gyventojų registro nurodyta, kad A. P. vairuotojo pažymėjimas nėra išduotas (b. l. 9).

6. Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad 2020 m. gegužės 5 d. apie 17.20 val. Šiltnamių gatvėje, Vilniuje, A. P., neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra.

III. Veikų kvalifikavimo motyvai

7. A. P. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, taigi A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

8. A. P. vairavo transporto priemonę, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taigi A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje.

9. A. P. vairavo transporto priemonę be privalomosios techninės apžiūros, taigi A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje.

IV. Administracinių nuobaudų skyrimo motyvai

10. A. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje.

11. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą numatyta baudos nuo penkiasdešimties iki vieno šimto eurų administracinė nuobauda.

12. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymą numatyta baudos nuo trisdešimties iki keturiasdešimties eurų administracinė nuobauda.

13. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą numatyta baudos nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimties eurų administracinė nuobauda.

14. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. P. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos, A. P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina dvidešimt penkių eurų bauda, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymą A. P. skirtina penkiolikos eurų bauda, o už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą A. P. skirtina vieno šimto penkiasdešimties eurų bauda.

15. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis šios administracinės nuobaudos bendrintinos jas apimant ir A. P. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – vieno šimto penkiasdešimties eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 44, 635-637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. P. (A. P.) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam dvidešimt penkių eurų baudą.

Pripažinti A. P. (A. P.) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam penkiolikos eurų baudą.

Pripažinti A. P. (A. P.) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam vieno šimto penkiasdešimties eurų baudą.

Šias administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir A. P. (A. P.) skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – vieno šimto penkiasdešimties eurų baudą.

Išaiškinti A. P. (A. P.), kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje- administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 20114327727. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.