- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1057-218/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00823-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Š. nepilnametis globotinis G. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-03-14 apie 10 val. M. K. pagrindinėje mokykloje, (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., elgėsi chuliganiškai, išplūdo necenzūriniais žodžiais rūbininkę L. Č..
G. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. Š. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir byloje surinkta medžiaga: 2012-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364381, M. K. pagrindinės mokyklos raštu, raportais, pranešimu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir G. Š. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. sankcijoje numatyta - įspėjimas. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
G. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.