Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A. Nikitinai, dalyvaujant prokurorei D.Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei L.Žiupsnienei, nuteistajam J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-18 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu;be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti darbo vietos;neatlygintinai nedarbo dienomis per 4 mėnesius išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. birželio 8 d. ir buvo perduotas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijai vykdyti.

2013-01-25 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam J. J.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius (iki 2012-07-01 Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija) kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2012-06-15. Laisvės apribojimo laikotarpiu J. J. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: 2012-10-16 gautas raštas iš Fabijonškių socialinių paslaugų namų, kuriame teigiama, kad J. J. buvo atvykęs, tačiau neatlygintinų darbų iki teismo nurodyto laiko neatliko, 2012-10-17 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateisinamų to priežasčių nenurodė, jam buvo skirtas įspėjimas. Po įspėjimo teismo paskirtus 40 valandų neatlygintinų darbų atidirbo, tačiau 2012-11-23 d. 23:23 val. patikrinimo metu nerastas namuose. 2012-11-19 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių vėl nenurodė to pateisinamų priežasčių, jam buvo skirtas griežtas papeikimas. Po paskirtų nuobaudų J. J. pakartotinai buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už pareigų nevykdymą, tačiau J. J. ir toliau tinkamai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nuo 2012-12-05 iki 2012-12-31 pagal terminuotą darbo sutartį įsidarbino UAB „Damivita“ pardavėjo-kasininko pareigoms, bet netenkinant darbo laikui, 2012-12-21 parašė prašymą dėl atleidimo iš darbo. Į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, apie išėjimo iš darbo faktą jo neinformavo, pažeisdamas teismo skirtą įpareigojimą – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti darbo vietos. Be to jis laisvės apribojimo metu daro administracinius teisės pažeidimus: 2012-08-03 buvo baustas pagal LR ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d., 2012-12-14 – pagal LR ATPK 178 str. 2 d. šiuo metu nedirba.

Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, kad iš darbo buvo atleistas, nes jo netenkino darbo laikas. Darbas baigdavosi 23 val., jis gyvena toli nuo savo darbovietės, jam būdavo nepatogu grįžti visuomeniniu transportu, kuris tuo metu retas, namo. Negali paaiškinti, kodėl neinformavo apie atleidimą probacijos tarnybos. Neprisimena, dėl kokių priežasčių patikrinimo metu nebuvo namuose, gal reikėjo padėti šeimai nudirbti kokius darbus. Pripažįsta, kad padarė administracinius teisės pažeidimus, paaiškina tai tuo, kad atsidūrė netinkamoje draugų kompanijoje. Prašo nekeisti bausmės į areštą, nes jo draugė šiuo metu laukiasi, yra ketvirtame nėštumo mėnesyje, todėl jis nori susirasti nuolatinį darbą ir rūpintis šeima. Šiuo metu registruotas darbo biržoje, ieškosi darbo.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą, nes nuteistojo elgesys rodo, kad jis akivaizdžiai nesuvokia bausmės paskirties, pastaroji nedaro jam jokio poveikio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis J. J. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, netinkamai vykdydamas teismo nustatytus įpareigojimus: neatlygintini 40 valandų darbai globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis buvo atlikti tik skyrus papildomą terminą, po įspėjimo, nuteistasis pažeidė įpareigojimą nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu- 2012-11-12 d. 23:23 val. namuose rastas nebuvo. Net ir po dviejų paskirtų nuobaudų už teismo įpareigojimų nevykdymą, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nedaro. Apie išėjimą iš darbo nepranešė probacijos tarnybai, nors jam nustatytas įpareigojimas nekeisti darbo vietos be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios, o laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už jų nevykdymą jam buvo dar kartą išaiškintos po paskirtų nuobaudų. Be to daro administracinius teisės pažeidimus. Vienas iš administracinių teisės pažeidimų padarytas 2012-12-14 d., t.y. jau po griežto papeikimo už teismo įpareigojimo nevykdymą.

Esant nustatytoms aplinkybėms J. J. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-18 nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Vadovaujantis LR BK 65 str., 49 str. 3 d., 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., LR BVK 49 str. 4 d.,

nutarė:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-18 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.