- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-157-902/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00051-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- A. N.
išnagrinėjęs A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. lapkričio 21 d. apie 12 val. 15 min., A. N. nepilnametis sūnus P. N. (duomenys neskelbtiniviešoje vietoje, Panevėžio Mykolo Karkos pagrindinėje mokykloje, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 26, Panevėžys, matant kitiems moksleiviams, pamokos metu, įvykus tarpusavio konfliktui, sumušė bendraklasį S. D. (duomenys neskelbtinikuriam lūžo nosis. A. N. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui deramo elgesio taisyklių ir netinkamo elgesio pasekmių, neužtikrino jo atsakomybės. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str., 56 str., ir įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.
Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pasirašytinai pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str., byla nagrinėjama asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.
A. N. padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d., be jo prisipažinimo, įrodytas byloje esančiais įrodymais: 2014-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23354273-14; 2014-11-28 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; 2014-11-21 G. D. protokolu-pareiškimu; 2014-11-25 specialistės I. B. tarnybiniu pranešimu dėl informacijos patikslinimo; 2014-11-25 viršininkės A. J. raštu dėl informacijos pateikimo; 2014-11-26 specialistės I. B. tarnybiniu pranešimu dėl informacijos patikslinimo; 2014-11-26 P. N. paaiškinimu (aplinkybių patikslinimu); 2014-11-28 S. D. paaiškinimu (aplinkybių patikslinimu); Panevėžio Mykolo Karkos pagrindinės mokyklos direktoriaus A. P. raštu; pažyma apie asmens baustumą.
A. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą A. N., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.