Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant ieškovei R. D., jos atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, atsakovui A. D., institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Tatjanai Bronikovai, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui A. D. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ir atsakovas teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, kuria susitarė, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, taip pat išsprendė kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Šalys gyvenant santuokoje susilaukė dviejų vaikų: (duomenys neskelbtini) gimė duktė G., o (duomenys neskelbtini) duktė K.. Nors sutuoktiniai gyvena tuo pačiu adresu, tačiau bendro ūkio neveda, artimų santuokinių ryšių nepalaiko. Šalių prašymu terminas susitaikymui nebuvo skirtas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, nes negyvena santuokinio gyvenimo jau daugiau kaip metus laiko, kiekvienas turi savo gyvenimą, todėl darytina išvada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimos nebenori, taikytis nenori. Taikos sutartimi ieškovė ir atsakovas sutinka, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes daro išvadą, kad šalys gyvendamos santuokoje nebuvo lojalios, negerbė viena kitos, nerėmė viena kitos moraliai bei materialiai, t.y. abu pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 str., todėl šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.).

Tarp šalių ginčo dėl pavardžių nėra, todėl po santuokos nutraukimo ieškovei R. D. paliekama santuokinė pavardė D., o atsakovui A. D. paliekama pavardė D. (CK 3.69 str. 1 d.).

Šalys išlaikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 str.).

Šalys nurodė, kad kreditorių neturi.

Šalys santuokos metu nekilnojamojo bei privalomai registruotino kilnojamojo turto neįgijo (b.l. 10-11). Nurodė, kad kitą kilnojamąjį turtą ir namų apyvokos daiktus pasidalino iki santuokos nutraukimo, pretenzijų vienas kitam neturi.

Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, išaiškintinos taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos, šalys CPK 293 str., 294 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas, vaiko poreikių esminis pasikeitimas ir kt.), abu arba vienas iš šalių gali kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo.

Sutuoktiniams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Teismas šioje byloje turėjo 13 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygins ieškovė, todėl iš ieškovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, o iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už priteistą išlaikymą - 72 Lt (CPK 79 str., 80 str., 85 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str. 2 d., 88 str., 94 str., 140 str., 150 str., 290 str., 291 str., 293 str., 294 str., 295 str., teismas,

nusprendžia:

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune ir R. B. (po santuokos sudarymo D.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijuose, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo R. D. palikti santuokinę pavardę D., A. D. – D..

Patvirtinti ieškovės R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-09-30 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Šalių nepilnamečių vaikų G. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina R. D. jos gyvenamojoje vietoje;

2. Atsakovas A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiams vaikams G. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienai po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jų pilnametystės, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama R. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

3. Pasimatymai su dukromis G. ir K. atsakovui A. D. neribojami, iš anksto pranešus R. D.;

4. Šalys po santuokos nutraukimo vienas iš kito išlaikymo nereikalauja;

5. Šalys nei bendrų, nei kiekvienas atskirai kreditorių neturi;

6. Santuokos metu nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neįgijo;

7. Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų ir šias išlaidas pasilieka sau, o teismo ir pašto išlaidas apmoka ieškovė.

Civilinę bylą Nr. 2-14569-887/2011 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 13 Lt (trylika litų) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio už priteistą išlaikymą, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 5660.

Sprendimą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Kauno miesto civilinės metrikacijos biurui.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.