Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2018-10-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-282-361/2018

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-11
Bylos Nr.
1A-282-361/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Dalius Jocys, Savinijus Katauskas, Aurelija Sadauskaitė
Kaltinamasis
R. J.
Nukentėjusysis
A. O.
Baudžiamoji byla Nr. 1A-282-361/2018Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00010-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.11.10; (S) 2.11.13; 2.4.6.6.2
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 11 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Savinijaus Katausko ir Aurelijos Sadauskaitės,

sekretoriaujant Linai Gricienei,dalyvaujant kaltinamojo R. J. gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo A. O. (toliau – apeliantas) apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. birželio 21 d. nutarties (Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. birželio 22 d. nutartimi ištaisyti skundžiamos nutarties trūkumai), kuria nutrauktas privataus kaltinimo procesas pagal nukentėjusiojo A. O. skundą kaltinamajam R. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 148 straipsnį ir bylos medžiaga perduota Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. R. J. pareikštas kaltinimas pagal BK 148 straipsnį dėl to, kad 2014 m. vasario 12 d., apie 19.00 val., kai A. O. atidarė savo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), duris ir stovėjo ant slenksčio, jis staiga prie jo pripuolė neblaivus ir per prievartą įsibrovė į buto vidų, prašomas pasišalinti iš gyvenamųjų patalpų nepasišalino, pradėjo reikalauti duoti jam du pakelius cigarečių, o atsisakius jam duoti cigaretes, pradėjo grasinti, kad jeigu neduos dviejų pakelių cigarečių, tada jis išdaužys kambario langus, t. y. prieš A. O. panaudojo psichinę prievartą. Norėdamas, kad R. J. pasišalintų iš jo gyvenamųjų patalpų ir neišdaužytų langų, A. O. turėjo duoti R. J. du pakelius cigarečių, t. y. turėjo vykdyti neteisėtus R. J. veiksmus pagal nurodymą ir prieš savo valią.