Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2016 m. gegužės 12 d., apie 04.55 val., Jogailos g. 6, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,03 promilių, girtumo laipsnis, pažeidė kelio ženklo 301 „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimus, jį pravažiavo, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 8 p. reikalavimą, numatantį, kad eismą keliuose gali apriboti tik kelio ženklai, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kelių ženklinimas, šviesoforai ir reguliuotojo signalai, jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu, kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais, reguliuotojo nurodymai turi pirmenybę šviesoforo signalų, kelio ženklų ir kelio ženklinimo, taip pat Kelių eismo taisyklių reikalavimų atžvilgiu, 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio E. V. 2016-05-12 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-05-22, apie 04.55 val., Islandijos g., Vilniuje, pastebėjo prieš eismą važiuojantį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nusuko į Jogailos g. pažeisdamas kelio ženklą „Įvažiuoti draudžiama“. Automobilis buvo sustabdytas Jogailos g. 6, jį vairavo T. J., kuris paaiškino, kad norėjo trumpesniu keliu nuvažiuoti iki parduotuvės „Europa“. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Vairuotojas perduotas Dainava-24 ekipažui (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio D. S. 2016-05-12 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-05-12, 05.00 val., buvo gautas pranešimas atvykti Jogailos g. 6, kur patrulis Galvė 40 sustabdė automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtaria, kad vairuotojas neblaivus. Atvykus perdavė vairuotoją T. J., kuris neginčijo, jog naktiniame klube išgėrė 4 bokalus alaus, jam nustatytas 1,03 promilių girtumas. Vairuotojas su alkotesterio parodymais sutiko. Taip pat paaiškėjo, kad jis pažeidė kelio ženklo „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimus (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, T. J. 2016-05-12, 05.13 val., nustatytas lengvas, 1,03 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, T. J. 2016-05-12, 05.14 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, panešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad T. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,03 promilių, girtumo laipsnis, pažeidė kelio ženklo 301 „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimus, jį pravažiavo, veikimas pagal ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimą, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į T. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., sankcijoje, pinigines nuobaudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 124¹ str. 2 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. paskirti 28 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą T. J. paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.