Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ir UAB „Noble Group“ ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Medeitoma“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškiniai paduoti laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2015 m. sausio 7 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Medeitoma“ vadovą per 10 dienų nuo teismo nutarties gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės finansinę ir ūkinę būklę. Kadangi atsakovės registruotos buveinės adresas, nurodytas VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre, yra Kauno m. savivaldybės teritorija, teismo nutartis ir kiti procesiniai dokumentai siųsti atsakovės vadovo VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre nurodytu gyvenamosios vietos adresu. Procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte“. Pakartotinai procesiniai dokumentai siųsti atsakovės vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, įteikti įmonės vadovo motinai, tačiau dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę, atsakovės vadovas teismui nepateikė. Teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, atsižvelgiant į tai, kad teismas bankroto byloje turi būti aktyvus bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Medeitoma“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis UAB „Medeitoma“ įregistruota 2002-10-01, bendrovės vadovas nuo 2010-05-31 A. L.. VĮ „Registrų centras“ duomenimis bendrovė neteikia metinės finansinės atskaitomybės dokumentų nuo 2009 m. VSDFV 2015-02-09 viešai skelbiamais duomenimis įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 1666,77 Eur. VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB „Medeitoma“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė turi registruotą transporto priemonę, kuri yra areštuota.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Medeitoma“ nemoka privalomų mokesčių valstybei, neatsiskaito su kreditoriais, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, nekilnojamojo turto neturi, darytina išvada, jog UAB „Medeitoma“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 str. 3 d.).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

UAB „Medeitoma“ administratoriumi skirtinas UAB „Balsas“ įgaliotas asmuo D. Č., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Medeitoma“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Medeitoma“, j. a. k. 173738891, registracijos adresas: Kauno m. savivaldybės teritorija, bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Medeitoma“ bankroto administratoriumi UAB „Balsas“, Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA219, įgaliotas asmuo D. Č., Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA404.

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Medeitoma“, j. a. k. 173738891, registracijos adresas: Kauno m. savivaldybės teritorija, nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Medeitoma“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.