Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, spręsdama L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, taikomos kardomosios priemonės - laikino nušalinimo nuo užimamų Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto posto vyresniosios inspektorės pareigų termino pratęsimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. yra kaltinama tuo, jog ji, būdama Lietuvos Respublikos valstybės tarnautoja - Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto posto vyresniąja inspektore, 2009 m. kovo 25 d., 22 val. 24 min., Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal nustatytą grafiką atlikdama pašto siuntų, siunčiamų iš Lietuvos Respublikos, tikrinimą bei muitinės dokumentų įforminimą, piktnaudžiavo tarnyba siekdama turtinės naudos - už 1000 litų atlyginimą, I. M. sukursčius, padėjo paslėpti nusikalstamos veikos pėdsakus įformindama realiai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neišvežamų prekių, kurios pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, tranzito procedūrą, o būtent: priėmė tikrinti iš I. M. jai V. B. perduotą tranzitinę deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „BTA draudimas“ draudimo polisą Nr (duomenys neskelbtini), Invoice Nr. (duomenys neskelbtini)ir kitus dokumentus dėl 328 vnt. mobiliųjų telefonų (172 kg), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 106 663 litus, išvežimo, nors pačios prekės realiai jai pateiktos nebuvo, po ko ji, I. M. sukurstyta, į Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto posto kompiuterinę programą „MCC“ įvedė žinomai melagingus duomenis apie tranzitinės deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimą ir tuo įformino realiai neišvežamų per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekių - 328 vnt. mobiliųjų telefonų (172 kg), 106 663 litų vertės, kurie pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežti iš Lietuvos Respublikos per Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto postą, tranzito procedūrą, dėl ko valstybei nebuvo sumokėta 17 030 litų PVM mokesčio, tokiu būdu ji padėjo V. B. ir I. M. neteisėtai neišvežti šių prekių iš Lietuvos Respublikos per Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto postą. t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 200 str. l d.

Taip pat L. K. yra kaltinama tuo, kad ji, būdama Lietuvos Respublikos valstybės tarnautoja - Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto posto vyresniąja inspektore, 2009 m. kovo 25 d., 22 val. 24 min., Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal nustatytą grafiką atlikdama pašto siuntų, siunčiamų iš Lietuvos Respublikos, tikrinimą bei muitinės dokumentų įforminimą. I. M. sukursčius, piktnaudžiavo tarnyba siekdama turtinės naudos - už 1000 litų atlyginimą paslėpė nusikalstamos veikos pėdsakus ir tuo padėjo I. M. ir V. B. neteisėtai neišvežti iš Lietuvos Respublikos per Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto postą prekių - 328 vnt. mobiliųjų telefonų (172 kg), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 106 663 litus ir kurie pagal tranzitinę deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo būti išvežti iš Lietuvos Respublikos, o būtent: I. M. sukurstyta Vilniaus teritorinės muitinės pašto posto kompiuterinėje programoje „MCC“ ji užbaigė tranzito procedūrą, įvesdama žinomai melagingus duomenis apie tranzitinės deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimą ir tuo būdu patvirtino tranzito procedūros užbaigimą, nors faktiškai prekių - 328 vnt. mobiliųjų telefonų (172 kg) Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto poste muitinio tikrinimo metu nebuvo, dėl ko valstybei nebuvo sumokėta 17 030 litų PVM mokesčio, tokiu būdu ji pažeidė 1992-10-12 Bendrijos muitinės kodekso (nustatyto Tarybos reglamentu Nr. 2913/32) 183 str. nuostatas, 2004-04-27 LR muitines įstatymo Nr. DC-2183 20 str. 4 p. 1 pp. nuostatas, t. y. nevykdė muitų teisės aktų reikalavimų, žinodama, kad tranzitu gabenamos prekės, nurodytos tranzitinėje deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), nepateiktos tikrinimui, padarė įrašą kompiuterinėje programoje „MCC“, tokiu būdu patvirtindama, kad prekės išvežtos iš Lietuvos Respublikos, bei nesilaikė Vilniaus teritorinės muitinės viršininko 2004-12-15 įsakymu Nr. 3B-303 patvirtinto Vilniaus teritorinės muitinės posto vyresniojo inspektoriaus, atliekančio pareigas pašto poste pareigybės aprašymo 29.1 p. reikalavimo, t. y. neatliko per postą gabenamų ir poste deklaruojamų pašto siuntų ir dokumentų muitinio tikrinimo, 29.4 p. reikalavimo, t. y. nevykdė kontrabandos ir muitų taisyklių pažeidimų prevencijos, ir tokiu būdu ji diskreditavo muitinės pareigūno vardą, sumenkino muitinės įvaizdį, tuo padarydama didelę žalą valstybei, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

Taip pat L. K. yra kaltinama tuo, kad ji, būdama Lietuvos Respublikos valstybės tarnautoja - Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto posto vyresniąja inspektore, 2009 m. balandžio 10 d., 18 val. 05 min., Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal nustatytą grafiką atlikdama pašto siuntų, siunčiamų iš Lietuvos Respublikos, tikrinimą bei muitinės dokumentų įforminimą, piktnaudžiavo tarnyba siekdama turtinės naudos - už 1000 litų atlyginimą, I. M. sukursčius, padėjo paslėpti nusikalstamos veikos pėdsakus įformindama realiai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neišvežamų prekių, kurios pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, tranzito procedūrą, o būtent: priėmė tikrinti iš I. M. jai V. B. perduotą tranzitinę deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „BTA draudimas“ draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini), Invoice Nr (duomenys neskelbtini)ir kitus dokumentus dėl 561 vnt. mobiliųjų telefonų ir kitų elektronikos prekių (228 kg), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 201 196 litus, išvežimo, nors pačios prekės realiai jai pateiktos nebuvo, po ko ji, I. M., sukurstyta į Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto posto kompiuterinę programą „MCC“ įvedė žinomai melagingus duomenis apie tranzitinės deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimą ir tuo įformino realiai neišvežamų per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekių - 561 vnt. mobiliųjų telefonų ir kitų elektronikos prekių (228 kg), 201 196 litų vertės, kurie pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežti iš Lietuvos Respublikos per Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto postą, tranzito procedūrą, dėl ko valstybei nebuvo sumokėta 32 221 litas PVM mokesčio ir importo muito, tokiu būdu ji padėjo V. B. ir I. M. neteisėtai neišvežti šių prekių iš Lietuvos Respublikos per Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto postą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 200 str. 1 d.

Taip pat L. K. yra kaltinama tuo, jog ji, būdama Lietuvos Respublikos valstybės tarnautoja - Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto posto vyresniąja inspektore, 2009 m. balandžio 10 d., 18 val. 05 min.. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal nustatytą grafiką atlikdama pašto siuntų, siunčiamų iš Lietuvos Respublikos, tikrinimą bei muitinės dokumentų įforminimą, I. M. sukursčius, piktnaudžiavo tarnyba siekdama turtinės naudos - už 1000 litų atlyginimą paslėpė nusikalstamos veikos pėdsakus ir tuo padėjo I. M. ir V. B. neteisėtai neišvežti iš Lietuvos Respublikos per Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto postą prekių - 561 vnt. mobiliųjų telefonų ir kitų elektronikos prekių (228 kg), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 201 196 litus ir kurie pagal tranzitinę deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo būti išvežti iš Lietuvos Respublikos, o būtent: I. M. sukurstyta Vilniaus teritorinės muitinės pašto posto kompiuterinėje programoje „MCC“ ji užbaigė tranzito procedūrą, įvesdama žinomai melagingus duomenis apie tranzitinės deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimą ir tuo būdu patvirtino tranzito procedūros užbaigimą, nors faktiškai prekių - 561 vnt. mobiliųjų telefonų ir kitų elektronikos prekių (228 kg) Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto poste muitinio tikrinimo metu nebuvo, dėl ko valstybei nebuvo sumokėta 32 221 litas PVM mokesčio ir importo muito, tokiu būdu ji pažeidė 1992-10- 12 Bendrijos muitinės kodekso (nustatyto Tarybos reglamentu Nr. 2913/32) 183 str. nuostatas, 2004-04-27 LR muitinės įstatymo Nr. DC-2183 20 str. 4 p. 1 pp. nuostatas, t. y. nevykdė muitų teisės aktų reikalavimų, žinodama, kad tranzitu gabenamos prekės, nurodytos tranzitinėje deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), nepateiktos tikrinimui, padarė įrašą kompiuterinėje programoje „MCC“, tokiu būdu patvirtindama, kad prekės išvežtos iš Lietuvos Respublikos, bei nesilaikė Vilniaus teritorinės muitinės viršininko 2004-12-15 įsakymu Nr. 3B-303 patvirtinto Vilniaus teritorinės muitinės posto vyresniojo inspektoriaus, atliekančio pareigas pašto poste pareigybės aprašymo 29.1 p. reikalavimo, t. y. neatliko per postą gabenamų ir poste deklaruojamų pašto siuntų ir dokumentų muitinio tikrinimo. 29.4 p. reikalavimo, t.y. nevykdė kontrabandos ir muitų taisyklių pažeidimų prevencijos, ir tokiu būdu ji diskreditavo muitinės pareigūno vardą, sumenkino muitinės įvaizdį, tuo padarydama didelę žalą valstybei, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai faktinių duomenų, leidžiančių daryti pagrįstą prielaidą, kad kaltinamoji L. K. galėjo padaryti jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Duomenys, leidžiantys manyti, kad kaltinamoji galėjo padaryti jai inkriminuotas veikas yra užfiksuoti kaltinamųjų, liudytojų apklausų protokoluose bei kitoje ikiteisminio tyrimo metu surinktoje medžiagoje.

Lietuvos Respublikos BPK 157 str. 1 d. reglamentuojama procesinė prievartos priemonė – laikinas nušalinimas nuo pareigų baudžiamajame procese taikoma: 1) siekiant greičiau ir nešališkiau ištirti nusikalstamą veiką arba 2) siekiant užkirsti galimybę įtariamajam (kaltinamajam) daryti naujas nusikalstamas veikas, kliudyti bylos tyrimui ar nagrinėjimui.

L. K. kaltinama padarius keturis nusikaltimus, iš kurių du priskiriami sunkių ir du – apysunkių nusikaltimų kategorijai. Du iš kaltinamosios galimai padarytų nusikaltimų yra priskiriami nusikaltimams valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams, o likę du - nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai. Baudžiamosios bylos medžiaga leidžia teigti, jog kaltinamai inkriminuotos nusikalstamos veikos buvo padarytos pasinaudojant tarnybine padėtimi, t. y. užimant Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto posto vyresniosios inspektorės pareigas, vykdant jai pavestas funkcijas. Taigi konstatuotina, jog L. K. toliau dirbdama šiose pareigose, o taip pat būdama perkelta ir į kitas adekvačias pareigas Vilniaus teritorinėje muitinėje, gali daryti naujus nusikaltimus, susijusius su piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, neteisėtu prekių neišvežimu iš Lietuvos Respublikos. Be to, kaltinamajai L. K. toliau einant užimamas pareigas, taip pat perkėlus ją į kitas adekvačias pareigas Vilniaus teritorinėje muitinėje, gali būti trukdoma bylos išsamiam, nešališkam išnagrinėjimui. Taigi jai paskirtos kardomosios priemonės terminas tęstinas.

Kaltinamosios L. K. laikino nušalinimo nuo užimamų pareigų terminas baigiasi 2011 m. balandžio 27 d., todėl, siekiant užkirsti galimybę kaltinamajai L. K. daryti naujas nusikalstamas veikas, kliudyti bylos nagrinėjimui, jos laikino nušalinimo nuo pareigų terminą būtina pratęsti trims mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pratęsti kaltinamosios L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikino nušalinimo nuo užimamų Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto posto vyresniosios inspektorės pareigų terminą trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo 2011 m. balandžio 27 d.

Nutarties nuorašus išsiųsti kaltinamajai L. K. ir jos darbdaviui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.