Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui,

M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio laikino gyvenimo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2016 m. spalio 8 d., apie 13.15 val., (duomenys neskelbtini) – viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 2,3 promilės girtumas), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais M. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje ar girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

M. Š. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. Š. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (6 b. l.), tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (2 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (3 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b. l.).

M. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė (ATPK 32 str. 3 d.), yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), niekur nedirba, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kitas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina 64 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

M. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 64 (šešiasdešimt keturių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.