Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-19 · Byla Nr. A2.2.-6318-654/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-19
Bylos Nr.
A2.2.-6318-654/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6318-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02626-2015-89Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., 2015-04-17, apie 12.00 val., iš prekybos centro „Maxima“, (duomenys neskelbtini), pagrobė 4 pakelius kavos „Jacobs G. E.“, bendros 22,00 eurų vertės. Tokiais veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto paaiškinimo matyti, kad M. G. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pilnai pripažįsta ir dėl tokios savo elgesio gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaizdo medžiaga.

M. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad M. G. daug kartų baustas administracine tvarka už pažeidimus nuosavybei, skirtų nuobaudų nemoka, kas apibūdina jį kaip asmenį nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, M. G. – teistas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš M. G. priteistina UAB „Maxima LT“ padaryta turtinė žala – 22,00 euro.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 29, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

M. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 10 parų areštą.

Priteisti iš M. G. 22,00 euro UAB „Maxima LT“ padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas