Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. 2016-09-17 apie 4.00 val. prie naktinio baro „V. T.“, esančio Alytuje, Ugniagesių g. 10, būdamas neblaivus (nustatytas 1,77 prom. girtumas), elgėsi įžeidžiamai ir agresyviai policijos pareigūnų A. B. ir G. S. atžvilgiu, kurie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 str. 1 d. 2 p., ėmėsi veiksmų pristatyti L. S. į policijos tarnybines patalpas, jis vartojo minėtų policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, aktyviais veiksmais siekė išvengti sulaikymo, pasodintas į policijos tarnybinį automobilį, iš jo pabėgo. Tokiais veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.

Tai, kad L. S. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2016-09-27 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų A. B. ir G. S. tarnybiniais pranešimais, jų apklausos protokolais, apžiūros protokolu ir nuotraukomis, R. J. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-09-17 5.32 val. L. S. nustatytas 1,77 prom. girtumas, taip pat filmuota medžiaga. 2016-11-15 gautas L. S. rašytinis prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame pažeidėjas nurodo, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Teismas daro išvadą, kad L. S. veiksmai, pasireiškę agresyviu ir įžūliu elgesiu, necenzūrinių žodžių vartojimu policijos pareigūnų atžvilgiu, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. L. S. neteistas, nebaustas administracine tvarka. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

L. S. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis neatvyko į bylos nagrinėjimą, pateikė teismui rašytinį prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad teismo posėdyje negalės dalyvauti, nes išvyksta į užsienį. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 288 straipsniais,

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.