- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-17
- Bylos Nr.
- II-204-434/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00166-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. K.
- Institucija
- Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundu dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato 2020 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 54-ANR_N-1663-2020 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas M. K. skundas dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų 2020 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 54-ANR_N-1663-2020 (ROIK: 20121320780), kuriuo ji pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį nubausta 145 Eur bauda, taip pat jai paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 3 mėn.
Šalies argumentai
Pareiškėja skunde nurodo, jog apie jos atžvilgiu 2020 m. spalio 1 d. priimtą nutarimą ji sužinojo tik 2020 m. spalio 27 d. iš pažįstamų asmenų, todėl kreipėsi į policijos komisariatą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame budėjęs policijos pareigūnas atspausdino minėtą nutarimą. Sužinojo, kad apie jos atžvilgiu priimtą nutarimą ji nebuvo informuota anksčiau, nes informaciją apie jai paskirtą nuobaudą buvo išsiųsta jos tėvų gyvenamosios vietos adresu(duomenys neskelbtini). Jos tėvai su šiuo nutarimu nesusipažino ir jos apie tai neinformavo, kadangi dėl šiuo metu siaučiančios „Korona“ viruso infekcijos, jie vengia išorinių kontaktų ir pašte nesilanko. Dėl tos pačios priežasties, ji taip pat vengia lankyti savo tėvus, todėl tėvų namuose (duomenys neskelbtini) per laikotarpį iki nutarimo priėmimo iki dabar ji nesilankė, todėl neturėjo objektyvios galimybės atsiimti jai siųstos informacijos apie nutarimą. Jos faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad sužinojusi apie jos atžvilgiu priimtą nutarimą, nedelsdama kreipėsi į Biržų policijos komisariatą, nurodydama, kad tą dieną, kai esą buvo padarytas pažeidimas, jai priklausantį automobilį vairavo R. Š.. Pareigūnai patarė kreiptis skundu į teismą. Netrukus ji kreipėsi į teisininkus pagalbos, surašant šį skundą. Vos sužinojusi apie jos atžvilgiu priimtą nutarimą, elgėsi operatyviai ir rūpestingai. Skundu pareiškėja prašo pripažinti nurodytas priežastis, dėl kurių apie jos atžvilgiu priimtą nutarimą sužinojo tik 2020 m. spalio 27 d., svarbiomis ir atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, skaičiuojant jį nuo 2020 m. spalio 27 d. Taip pat prašo panaikinti nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir administracinę teiseną jos atžvilgiu nutraukti, kadangi ji nepagrįstai buvo nubausta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Praleistas terminas pareiškėjos skundui dėl nutarimo paduoti atnaujintinas.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 20 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas K. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, jog 2020 m. spalio 1 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo M. K. už ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 145 Eur bauda bei specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 3 mėn. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad skundžiamas nutarimas 2020 m. spalio 1 d. M. K. buvo išsiųstas paštu. Skunde pareiškėja nurodo, kad jos faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o informacija apie jai paskirtą nuobaudą buvo išsiųsta jos tėvų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Pasak pareiškėjos, jos tėvai su šiuo nutarimu nesusipažino ir jos apie tai neinformavo, kadangi dėl šiuo metu siaučiančios „Korona“ viruso infekcijos, jie vengia išorinių kontaktų ir pašte nesilanko. Dėl tos pačios priežasties, ji taip pat vengia lankyti savo tėvus, todėl tėvų namuose (duomenys neskelbtini) per laikotarpį iki nutarimo priėmimo iki dabar ji nesilankė, todėl neturėjo objektyvios galimybės atsiimti jai siųstos informacijos apie nutarimą.
Skundžiamame nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, skundžiamas nutarimas pareiškėjai buvo išsiųstas dar 2020-10-01, o pareiškėjos skundas dėl nutarimo teisme gautas tik 2020 m. lapkričio 12 d., todėl 20 kalendorinių dienų terminas, kuris skaičiuojamas nuo nutarimo išsiuntimo dienos, skundui dėl minėto nutarimo paduoti formaliai yra praleistas.
Pareiškėja skunde išdėstė skundo termino praleidimo priežastis – pareiškėja apie skundžiamą nutarimą sužino tik 2020 m. spalio 27 d., tai yra tik tada, kai kreipėsi į policijos komisariatą, esantį (duomenys neskelbtini). Teismas, įvertinęs tai, kad skundžiamas nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjai, atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, jog skundžiamas 2020 m. spalio 1 d. nutarimas buvo išsiųstas pareiškėjos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu -, pasak pareiškėjos, jos tėvų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir byloje nėra duomenų, jog tėvai pareiškėją informavo apie priimtą nutarimą, taigi, terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl teismas praleistą terminą skundui dėl 2020 m. spalio 1 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato 2020 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 54-ANR_N-1663-2020 atnaujina.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, M. K. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
nutaria:
Atnaujinti praleistą terminą M. K. skundui dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato 2020 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 54-ANR_N-1663-2020 paduoti.
M. K. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato 2020 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 54-ANR_N-1663-2020 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.