Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-03-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-575-885/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-07
Bylos Nr.
A2.2.-575-885/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00471-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
V. L.
Administracinė byla Nr. A-575-885/2011m.Proceso Nr. 4-07-3-00471-2011-0
Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1;(S)39.2; 41; 41.1; 52; 52.3.ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 7 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., išnagrinėjęs

V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2011 m. vasario 17 d. 15.00 val. Šiaulių mieste, iš (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „Kubas“ Nr. 25, vagystės būdu pagrobė butelį vyno „Gaspadorių“ už 4.85 Lt. Šiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. L. teismo posėdžio metu prisipažino administarcinio teisės pažeidimo padarymu ir parodė, kad už butelį vyno sumokėti pamiršo, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. L. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis : UAB „Lupra“ pareiškimu, UAB „Lupra“ prekių grąžinimo aktu, UAB „Lupra“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigūno L. B. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. L. paaiškinimu.

V. L. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebaustas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 300 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

V. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas Arūnas Bartkus