- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- T-566-1109/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38894-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Nuteistasis
- M. Ž.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Ž. prašymą peržiūrėti nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo M. Ž. prašymas, atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., peržiūrėti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Atsiliepimų į šį prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Žemesnės instancijos teismas
2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu pakeistas BK 182 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.
Pagal įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus, nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kuris viršija 3 MGL (150 eurų), tačiau neviršija 10 MGL (500 eurų), todėl apgaulės būdu užvaldžius tokį turtą veika kvalifikuojama pagal BK 183 straipsnio 4 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas; didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 400 MGL (20 000 eurų), tačiau neviršija 900 MGL (45 000 eurų),todėl atsakomybė už sukčiavimą užvaldant tokios vertės turtą kyla pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, o labai didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 900 MGL (45 0000) ir atsakomybė už sukčiavimą užvaldant tokios vertės turtą kyla pagal BK 182 straipsnio 3 dalį.
Be to, pagal šiuos pakeitimus už sukčiavimą apgaulės būdu užvaldant didelės vertės turtą, kvalifikuojamą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, sankcijoje numatytos šios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 6 metų, kai pagal ankstesnį įstatymą buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų, todėl ši įstatymo nuostata yra švelnesnė nei anksčiau galiojusi, o už sukčiavimą, kurio metu apgaule užvaldomo turto vertė yra didesnė nei 10 MGL, tačiau nesiekia 400 MGL, baudžiama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurios sankcija nesikeitė.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu M. Ž. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir kitas nusikalstamas veikas galutine, su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrinta 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taip pat nustatyta, kad vėliau ši bausmė buvo bendrinama su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurie taip pat gali būti peržiūrėtini atsižvelgiant į įsigaliojusius pasikeitimus ir paskutinis nuosprendis, pagal kurį asmuo atlieka bausmę, yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. kovo 3 d. nuosprendis, kuris taip pat gali būti peržiūrėtinas, todėl siekiant proceso ekonomiškumo, teismas nutaria peržiūrėti ir kitus nuosprendžius.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad nuo 2008 m. iki 2013 m. asmuo už vagystes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo teistas 7 kartus, paskutiniuoju iš šių nuosprendžių – 2013 m. birželio 3 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 4 metų 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, kurios pabaiga buvo 2018 m. kovo 20 d., tačiau 2018 m. kovo 19 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis buvo subendrinta su 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi – 1 diena, pridedant šią neatliktą bausmę prie naujai paskirtos bausmės ir paskirta 1 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2018 m. kovo 19 d. Atsižvelgiant į tai, visais ankstesniais nuosprendžiais už vagystes paskirtas bausmes asmuo jau yra atlikęs, todėl minėti nuosprendžiai neperžiūrėtini. Neperžiūrėtinas ir 2018 m. kovo 19 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis, nes įsigalioję pakeitimai nesusiję su BK 284 straipsnyje numatyta nusikalstama veika.
2018 m. gegužės 9 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu M. Ž. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir kitas nusikalstamas veikas (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalis), paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams. Kadangi asmuo nuteistas už tęstinio pobūdžio sukčiavimą, kurio metu buvo užvaldytas 4040 eurų vertės turtas, turto vertė didesnė nei 10 MGL, BK 182 straipsnio 1 dalies sankcija nesikeitė, todėl nuteistojo veika neperkvalifikuotina ir bausmė nekeistina. Kadangi dėl kitų veikų pakeitimai nėra aktualūs, jos neperžiūrėtinos ir galutinė bausmė, paskirta M. Ž. minėtu nuosprendžiu, taip pat nekeistina.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes taip pat neperžiūrėtina ir nekeistina Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos 2018 m. kovo 19 d. ir 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 5 metai 2 mėnesiai 1 diena laisvės atėmimo.
2019 m. sausio 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu M. Ž. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir kitas nusikalstamas veikas (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalis), paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis ši bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, prie nutartimi paskirtos 5 metų 2 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 2 mėnesiams. Kadangi asmuo nuteistas už tęstinio pobūdžio sukčiavimą, kurio metu buvo užvaldytas bendros 3400 eurų vertės turtas, turto vertė didesnė nei 10 MGL, BK 182 straipsnio 1 dalies sankcija nesikeitė, todėl nuteistojo veika neperkvalifikuotina ir bausmė nekeistina. Kadangi dėl kitų veikų pakeitimai nėra aktualūs, jos neperžiūrėtinos ir galutinė bausmė, paskirta M. Ž. minėtu nuosprendžiu, taip pat nekeistina.
2019 m. kovo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuteistas: pagal 182 straipsnio 2 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198 ¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimu būdu ir skirta subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis 3 metų ir 6 mėnesių bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2018 m. gegužės 9 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę 5 metų 2 mėnesių ir 1 dienos terminuoto laisvės atėmimo bausmę, pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2018 m. kovo 19 d.
Žemesnės instancijos teismas
Atsižvelgiant į tai, kad sukčiavimo būdu užvaldytas turtas, kurio vertė 15 000 eurų, pagal įstatymo pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., nelaikomas didelės vertės turtu, naujai galiojančio įstatymo nuostatos laikomos švelninančiomis nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 dienos) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 dienos), paskiriant naują bausmę – 3 metus laisvės atėmimo. Tokia bausmė skirtina atsižvelgiant į neigiamai charakterizuojamą nuteistojo asmenybę, į tai, kad žala nebuvo atlyginta, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, veika padaryta atliekant laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198 ¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 dienos) subendrintos apėmimu būdu ir skirta subendrinta 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis ši 3 metų laisvės atėmimo bausmė subendrintina su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, dalinio sudėjimo būdu ir skirtina subendrinta 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kadangi subendrinta bausmė nesikeitė nekeistina ir galutinė su ankstesne 2018 m. gruodžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme subendrinta bausmė – 8 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.
2019 m. sausio 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų ir 2019 m kovo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 25 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, paskiriant subendrintą bausmę 9 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Kadangi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės nekeičiamos, nekeistina ir nutartimi subendrinta bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu M. Ž. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su neatlikta Marijampolės rūmų 2019 m liepos 25 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 8 metai 6 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 16 d. Kadangi įstatymo pakeitimai nesusiję su BK 260 straipsnio nuostatomis, nėra aktualūs, todėl nuosprendis neperžiūrėtinas.
2021 m. rugpjūčio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu M. Ž. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis subendrinta su 2021 m. kovo 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme visiškai pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir skirta galutinė bausmė 9 metai 2 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo.
Šiuo nuosprendžiu M. Ž. nuteistas už tai, kad apgaule užvaldė 270 eurų vertės turtą. Kadangi pagal BK 190 straipsnio pakeitimus toks turtas laikomas nedidelės vertės turtu, nes neviršija 10 MGL, ir šiuo metu įstatymas tokią veiką laiko mažiau pavojinga nusikalstama veika – baudžiamuoju nusižengimu, kuris įtvirtintas BK 182 straipsnio 4 dalyje, laikytina, kad įstatymo pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl veika, už kurią nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė – 45 parų areštas. Tokia bausmė skiriama atsižvelgiant į neigiamai charakterizuojamą nuteistojo asmenybę, į tai, kad naują nusikalstamą veiką padarė būdamas eilę kartų teistas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis ši bausmė mažintina trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė – 30 parų arešto. Atsižvelgiant į tai, kad veika padaryta prieš priimant Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendį, ši bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi subendrintina apėmimo būdu su Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme paskiriant galutinę bausmę – 8 metus 6 mėnesius 3 dienas laisvės atėmimo.
2021 m. spalio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu M. Ž. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 167 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir skirta subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
Šiuo nuosprendžiu M. Ž. nuteistas už tai, kad apgaule užvaldė 470 eurų vertės turtą. Kadangi pagal BK 190 straipsnio pakeitimus toks turtas laikomas nedidelės vertės turtu, nes neviršija 10 MGL, ir šiuo metu įstatymas tokią veiką laiko mažiau pavojinga nusikalstama veika – baudžiamuoju nusižengimu, kuris įtvirtintas BK 182 straipsnio 4 dalyje, laikytina, kad įstatymo pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl veika, už kurią nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė – 45 parų areštas. Tokia bausmė skiriama atsižvelgiant į neigiamai charakterizuojamą nuteistojo asmenybę, į tai, kad naują nusikalstamą veiką padarė būdamas eilę kartų teistas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė subendrintina su bausme, paskirta pagal BK 167 straipsnio 1 dalį, iš dalies jas sudedant, ir skirtina subendrinta bausmė – 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažintina ir skirtina galutinė bausmė – 3 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo.
Atsižvelgiant į tai, kad pasikeitė 2021 m. rugpjūčio 31 d. ir 2021 m. spalio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės, keistina ir 2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirta subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės, paskirtos peržiūrėjus šiuos nuosprendžiu, subendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskiriant galutinę bausmę – 8 metus 9 mėnesius 3 dienas laisvės atėmimo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu M. Ž. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (11 veikų) laisvės atėmimo bausmėmis, kurias subendrinus tarpusavyje ir sumažinus vienu trečdaliu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kiekvienu atveju apgaule užvaldyto turto vertė viršija 10 MGL, BK 182 straipsnio 1 dalies sankcija nesikeitė, įstatymo pakeitimai neaktualūs, todėl veikos neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmės už atskiras veikas, tiek ir subendrinta ir sumažinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, nekeistina.
Atsižvelgiant į tai, kad keitėsi 2021 m. rugpjūčio 31 d. ir 2021 m. spalio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės ir 2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirta subendrinta bausmė, keistina ir galutinė 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. rugpjūčio 31 d. ir 2021 m. spalio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais paskirtomis pakeistomis bausmėmis, kurios subendrintos 2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės – 8 metų 9 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 10 metų 5 mėnesius 3 dienas laisvės atėmimo.
Aptartų nuosprendžių ir nutarčių sprendimai dalyje dėl bausmių pradžios ir bausmių įskaitymo nekeistini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo M. Ž. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.
1) Dėl 2019 m. kovo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio:
- veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 dienos) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 dienos), ir paskirti naują bausmę – 3 metus laisvės atėmimo;
- vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198 ¹ straipsnio 1 dalį (veikos neperkvalifikuotos) ir 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 dienos) subendrinti apėmimu būdu ir skirti subendrintą 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šią 3 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė;
- galutinės subendrintos bausmės – 8 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo, nekeisti.
2) Dėl 2021 m. rugpjūčio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio:
- veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti 45 parų arešto bausmę.
- vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis šią bausmę mažinti trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – 30 parų arešto.
- vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šią bausmę subendrinti apėmimo būdu su Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę – 8 metus 6 mėnesius 3 dienas laisvės atėmimo.
3) Dėl 2021 m. spalio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio:
-veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti 45 parų arešto bausmę.
- vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią bausmę subendrintina su bausme, paskirta pagal BK 167 straipsnio 1 dalį, iš dalies jas sudedant, ir skirti subendrintą bausmę – 5 mėnesius laisvės atėmimo.
- vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 3 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo;
4) Atsižvelgiant į tai, kad pasikeitė 2021 m. rugpjūčio 31 d. ir 2021 m. spalio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės, keisti ir 2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirtą subendrintą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes, paskirtos peržiūrėjus šiuos nuosprendžiu, subendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti galutinę bausmę – 8 metus 9 mėnesius 3 dienas laisvės atėmimo.
5) Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžio:
- peržiūrėti ir pakeisti galutinę 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę;
-vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su 2021 m. rugpjūčio 31 d. ir 2021 m. spalio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais paskirtomis pakeistomis bausmėmis, kurios subendrintos peržiūrėta 2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės – 8 metų 9 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti M. Ž. galutinę subendrintą bausmę – 10 metų 5 mėnesius 3 dienas laisvės atėmimo.
Aptartų nuosprendžių ir nutarčių sprendimų dalyje dėl bausmių pradžios ir bausmių įskaitymo nekeistini.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.