Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.1.; 1.2.23.2.2.; 1.2.23.5.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.

2017 m. balandžio 12 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S., (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1) 2004-03-16 Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė trys minimalių gyvenimo lygių 375,00 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų 00 ct) bauda;

2) 2006-05-24 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 54 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams, į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2005 m. rugsėjo 19 d. iki 2006 m. gegužės 24 d., paleistas 2008 m. balandžio 22 d. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 16 d. nutartį, pritaikius Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį lygtinai neatlikus dviejų metų penkių mėnesių ir 3 dienų, laisvės atėmimo bausmės. Šią bausmę atlikęs.

3) 2011-11-10 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., paskirta bausmė 10 parų areštas, pagal 259 str. 1 d., paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 259 str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant su Vilniaus apygardos teismo 2006-05-24 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie neatliktos 2 metų ir 5 mėnesių 3 dienų bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirti galutinę subendrintą 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Šią bausmę atlikęs 2014-10-23. Teistumas neišnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. ir 259 str. 1 d.

A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, įgijęs 11 klasių išsilavinimą, įtrauktas į asmenų neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos sąrašą, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 1992-05-14 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 3 d., skirtas laisvės atėmimas 5 metams;

2) 1998-03-30 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d. skirtas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

3) 2000-01-25 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 206 str. skirtas laisvės atėmimas 3 mėn.;

4) 2004-09-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., skirtas laisvės atėmimas 2 metams;

5) 2009-06-02 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams;

6) 2009-07-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmę atliko 2010-10-25.

7) 2012-06-19 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. 259 str. 1 d.,, paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis 2012-09-05 Panevėžio apygardos teismo pakeistas – paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Šią bausmę atlikęs.

8) 2015-07-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. , 178 str. 2 d. paskirta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. nuostatomis bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant nuteistajam nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 6 mėnesius dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Taip pat įpareigotas dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, kas mėnesį registruotis bausmės vykdymo priežiūrą vykdančioje institucijoje ir teikti ataskaitą apie baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą ir įpareigojimo laikymąsi. Šios bausmės neatlikęs. Bausmės pabaiga 2017-09-29.

9. 2016-02-22 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendžiu paskirta, neatliktos bausmės, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimo 6 (šešiems) mėnesiams, dalimi, kurios vykdymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu buvo atidėtas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant nuteistąjį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per šešis mėnesius dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės atėmimo dvejiems metams iš dalies pridedant Visagino miesto apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir paskirta A. B. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose. Įskaityta A. B. į paskirtos bausmės laiką, laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015-07-08 iki 2015-07-10 (Visagino miesto apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendis), prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai. Atliekantis laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 263 str. 1 d., 259 str. 1 d.

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena ir gydosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs specialųjį vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 2001-12-22, Zarasų rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 1 d.;

2) 2004-08-31, Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

3) 2005-06-06, Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 9 veikos, 178 str. 1 d., 259 str. 2 d., 2 veikos. Paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Ši bausmė subendrinta su 2004-08-31 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams;

4) 2007-05-24, Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė 6 MGL 780 litų dydžio bauda. Šis bausmė 2008-05-08 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į arešto bausmę.

5) 2008-05-14, Visagino miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., (3 veikos), paskirta bausmė 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2007-05-24, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 3 (trys) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. 2011-07-14, paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus visą jam skirtą laisvės atėmimo bausmę;

6) 2014-02-19 Visagino miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 2 mėnesiai su baudžiamojo poveikio priemone turto konfiskavimu 40 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant pareigas: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, neturėti ir neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje. Šios bausmės nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo atlikęs. Bausmės pabaiga 2016 kovo 13 d.

Kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, įgijęs specialų vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1) 2010-12-03 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., paskirta 14 (MGL) bauda;

2) 2011-05-11 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-03 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paliekant galutinę bausmę terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams ir bauda 14 (MGL). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas 2 laikinojo sulaikymo paros nuo 2011-05-08 iki 2011-05-10;

3) 2011-06-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d, paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-03 baudžiamuoju įsakymu paskirta 14 (MGL) dydžio bauda, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmę atlikęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs profesinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. neteisėtai pardavė narkotines medžiagas kitam asmeniui, o būtent: 2015 m. rugsėjo 9 d. apie 21 val. 22 min., Visagine, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavė V. A. 0,327 g. (32,1 %) narkotinės medžiagos – heroino ir 0,063 g. (18,5 %) psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Jis 2015 m. rugsėjo 16 d., apie 17 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 75 eurus pardavė G. V., kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ir jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, 0,394 g. (39,6 %) narkotinės medžiagos – heroino.

Jis 2015 m. lapkričio 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 16 val. 50 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pardavė S. Š. 0,047 g. (37,2 %) narkotinės medžiagos – heroino.

Be to jis neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, o būtent : 2015 m. lapkričio 17 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė didelį kiekį - 4,367 g., narkotinės medžiagos – heroino, kol tą pačią dieną 20 val. 10 min. ši narkotinė medžiaga kratos metu rasta ir paimta Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnų.

Be to jis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015 m. lapkričio 17 d, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 0,050 g. psichotropinės medžiagos – diazepamo ir 0,058 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurie tą pačią dieną 20 val. 10 min. šios psichotropinės medžiagos kratos metu rastos ir paimtos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnų.

A. B. neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą, o būtent: 2015 m. birželio 18 d. apie 18 val. 45 min., Visagine, namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 65 eurus pardavė A. M. 0,272 g. (44,1 %) narkotinės medžiagos – heroino.

Jis 2015 m. birželio 20 d., apie 21 val. 35 min., Visagine, prie parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini) g. 34, neteisėtai už 16 eurų pardavė V. L., kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ir jis pripažintas kaltu teismo baudžiamuoju įsakymu, 0,048 g. (40,9 %) narkotinės medžiagos – heroino.

Jis neteisėtai platino narkotinę medžiagą, o būtent: 2015 m. rugpjūčio 28 d., apie 11 valandą, Visagine, daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, neteisėtai, neatlygintinai perdavė I. F., kuriai ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą ir ji teismo pripažinta kalta teismo baudžiamuoju įsakymu, 0,023 g. (35,8 %) narkotinės medžiagos – heroino, kurią tokiu būdu platino.

Jis neteistai pardavė narkotinę medžiagą, o būtent: 2015 m. lapkričio 11 d., apie 13 val. 50 min., Visagine, aikštelėje tarp namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) g. 8, neteisėtai, už 10 eurų pardavė J. K., kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą ir jis pripažintas kaltu teismo baudžiamuoju įsakymu, 0,015 g. (37,7 %), narkotinės medžiagos – heroino.

Be to jis pagrobė narkotinę medžiagą, o būtent: 2015 m. lapkričio 17 d., nuo 16.32 val. iki 16.50 val., būdamas A. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo kambaryje buvusios sofos slapta pavogė plastikinės plėvelės paketėlį su jame buvusia narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,514 g. (28,4 %) ir laikė ją prie savęs, kol tą pačią dieną apie 16.50 val., būdamas prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, pamatęs policijos pareigūnus, ją išmetė.

Be to jis neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2015 m. lapkričio 18 d, apie 13 val. 30 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 0,030 g. psichotropinės medžiagos – diazepamo ir 0,013 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kol tą pačią dieną 13 val. 30 min. šios psichotropinės medžiagos, kratos metu, rastos ir paimtos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnų.

S. Š. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015 m. lapkričio 17 dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 16 val. 50 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. S., už tyrimo metu nenustatytą sumą neteisėtai įgijo 0,047 g. (37,2 %) narkotinės medžiagos – heroino ir laikė ją prie savęs striukės dešinėje išorinėje kišenėje, kol šią medžiagą tą pačią dieną 16 val. 50 min. asmens kratos metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

A. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015 m. birželio 18 d., apie 19 val. 25 min., Visagine, namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. B. už 65 eurus neteisėtai įgijo 0,272 g. (44,1 %) narkotinės medžiagos – heroino ir laikė prie savęs sportinėse kelnėse po pamušalu juosmens srityje, kol šią medžiagą tą pačią dieną 19 val. 40 min. asmens ir jo daiktų apžiūros metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

V. A. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 9 d., apie 21 val. 22 min., prie daugiabučio namo esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. S. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – heroino, kurios masė 0,327 (32,1 % ) ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,063 g. (18.5 %), ir laikė prie savęs džinsinių kelnių viršutinėje priekinėje kišenėje, kol šias medžiagas tą pačią dieną 21 val. 25 min. asmens ir jo daiktų apžiūros metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Teismo posėdyje kaltinamasis A. S. save kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, pripažino dalinai. Pripažino, kad padarė nusikalstamą veiką, numatytą numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., nepripažino, kad padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir 260 str. 2 d. ir paaiškino, kad kaltinime nurodyto narkotikų pardavimo 2015-09-09 V. A. nebuvo. Tą dieną jis buvo susitikęs su A.. Šis skolinosi pas jį pinigų. 2015-09-08 turėjo grąžinti pinigus. Jis atėjo, tačiau atėjo be pinigų ir paprašė dar pas jį dar 20 eurų. Jis žino, kad A. aistringas lošėjas ir jam tai patinka. A. visada jam grąžindavo pinigus. 2015-09-09 jie susitiko. Buvo vakaras. Jie pasivaikščiojo ir išsiskyrė. Jis nežinojo, kad A. vartoja narkotines medžiagas. Juos siejo tik radiodetalės, nes jis jas supirkinėjo. Gyveno iš tuose detalėse esančių brangių metalų pardavimų. G. V. nuo 2015 m. rugpjūčio 5 d. iki 2015 spalio 5 d. iš viso nematė. Pats jo ieškojo, nes jo žmona S. 2015 m. sausio mėnesį jam paskolino pinigų ir jis dingo. Teigė, kad grąžins. Yra skolingas apie 550 eurų. 2015-11-17 jis Š. jokių narkotinių medžiagų nepardavė. Netgi slėpė nuo jo, kad turi narkotinių medžiagų, nes nenorėjo, kad jis prašinėtų. Pas jį žuvo žmona, jis pats nenorėjau gyventi. Narkotikai tuo momentu jam buvo išsigelbėjimas. Tačiau jų nepardavinėjo. Dėl 4,367 g. narkotinės medžiagos heroino gali paaiškinti, kad jis pats paprastas narkomanas, o jo žmona visada turėjo pinigų. Ji niekada nenorėjo važinėti į taborą, o turėjo sau, kad niekas nežinotų. Jie abu buvo praėję reabilitacijos kursus. Tačiau ji palūžo. Namuose toks kiekis narkotinių medžiagų buvo ir jis priklausė jo mirusiai žmonai. Dėl „Clonazepamo“ gali paaiškinti, kad jo mirusi žmona jį pagal receptą pirko vaistinėje, o „Relanium“ buvo namuose, nes reikėjo mažinti dozes ir paskyrė jį gydytojas (duomenys neskelbtini). Jo žmona iš (duomenys neskelbtini) ir jam atrodo gal psichiatrinėje ligoninėje jai išrašė tuos vaistus. Jis pats narkotines medžiagas vartojo didelėmis dozėmis, paskui daugiau 2,5 metų buvo reabilitacijoje ir viskas buvo gerai. Po žmonos mirties pradėjo daug vartoti, tačiau jų nepardavinėjo. Ikiteisminiame tyrime davė kitokius parodymus. Jie neteisingi. Pareigūnai jį įkalbėjo, kad teismai bus ilgai ir už prisipažinimą gaus gal pora metų ar truputį daugiau ir sutiko duoti tokius parodymus. Jam buvo abstinencija jautėsi blogai.

Teismo posėdyje A. B. save kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 263 str. 1 d., 259 str. 1 d. pripažino pilnai ir parodė, kad jis seniai vartoja narkotikus. Pas jį yra savas ratas žmonių, kuriais pasitiki, kuriems jis pardavė narkotines medžiagas. Tai nėra pastovūs pirkėjai. Jis važinėjo į taborą ir ten pirko narkotines medžiagas. 2015-06-18 jis A. M. pardavė narkotines medžiagas. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje ir greta savo namo pardavė. Jis telefonu paskambino ir paklausė, tuomet jis, kaip tik buvau atvykęs iš taboro, pasakė, kad ateitų. A. M. atėjo ir jis pardavė. Ar turi narkotinių medžiagų jie telefonu klausdavo įvairiai: ar žuvies, ar alaus turi, žodžio narkotikai neminėjo. A. M. pardavė 1 g. už 60 eurų. Jie buvo pastovūs klientai ir jis jais pasitikėjau. Narkotikai buvo supakuoti įvairiai, tai maišeliuose, kartais polietileniniuose pakeliuose su užspaudu. Nagrinėjamu atveju buvo polietileninis pakelis su užspaudu. 2015-06-20 pardavė V. L.. V. L. atvažiavo prie parduotuvės. Jis nuėjo ir įsėdo į automobilį. Jam pigiai pardavė 2 dozes. Tai buvo heroinas. Prieš tai V. L. paskambino ir jis pasakė, kad atvažiuotų prie parduotuvės „Maxima“. Pardavė pigiai, narkotikai kainavo 20 eurų, o jis pardavė pigiau, galėjo būti, kad už 16 eurų. Pardavimas įvyko V. L. prašymu. 2015-08-28 narkotines medžiagas I. F. nepardavė, o pavaišino. Ji paskambino ir paprašė, o jis pasiūlė, kad jeigu eis su juo grybauti - pavaišins, man vienam buvo nuobodu grybauti. Jis jau neatsimena kurioje vietoje tai buvo. Jis tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje ir savo namo padavė, kada ji priėjo. Padavė du čekius – dozes. Juose buvo heroinas. 2015-11-11 už 10 eurų pardavė narkotines medžiagas J. K.. Jis J. K. paskyrė susitikimą prie „Norfos“ parduotuvės, tačiau vėliau pakeitė susitikimo vietą ir jam perskambino, pasakė, kad susitiks prie prokuratūros. Vietą pakeitė, nes jam reikėjo eiti žymėtis. Kada jis atėjo V. K. dar nebuvo. Jam, kada atėjo pardavė 1 dozę už 10 eurų. Skambino jam V. K.. Medžiaga buvo heroinas. Be šių asmenų jis dar pardavė A. heroiną. Iki to laiko jis nežinojo S.. Nes jis pats medžio pjovimo meistras. Jam pasakė, kad S. ieško medžio pjovimo meistro. Jis susiskambino su S. K., o S. K. susiskambino su S.. Pas jį nuėjo, jam išpjovė paveikslą ir statulą. Kada jie pas jį nuėjo, jis buvo nesukalbamas ir su juo kalbėti buvo beviltiška, nes buvo apsvaigęs. Pas jį bute pamatė gulintį paketą. Išeidamas jis jį paėmiau, nieko neklausęs ar galima. Po sulaikymo jam pasakė, kad ten heroinas. Kada ėmė galvojo, kad ten gali būti heroinas. Sulaikant pareigūnai jam išmušė paketėlį. Sulaikant sugriebė už rankų ir kaklo. Jie nieko nerado ir kada uždėjo antrankius, pamatė, kad tarp pirštų buvo užspaustas maišelis. Jie pradėjo mušti, išmušinėti tą maišelį. Jis tada išmetė tą maišelį. Jis pats to maišelio neatidavinėjo. Jis kiekio imdamas iš S. neskaičiavo. Viskas įvyko spontaniškai, tik paėmė vieną paketą, o kiek ten jų buvo nežino, tačiau dar liko. Tokius paketus parduoda tabore, jis įpakuotas į nedidelį paketėlį aprištas siūlu. Pas S. gulėjo didelis paketas, o jame buvo dar maži paketėliai. 2015-11-18 pas jį bute kratos metu buvo rasta „Clonezepamo“ tablečių. Tai jo tabletės. Jis skundžiuosi galvos skausmais, blogai miega. Jis tabletes arba pirko arba su kažkuo atsikeitė, neatsimena. Kiek ten buvo tų tablečių neatsimena, gal kokios penkios. Jos buvo padėtos patalinėje. Kaltinamajame akte nurodyta, kad S. pardavė A. ir V., tačiau tai jis pardavė jiems, nes jie buvo jo klientai. A. ir amfetaminą ir heroiną pardavė. Jis 2015-09-16 pardaviau G. V. ne už pinigus, o už telefoną. Tą dieną 2015-09-16 jis su A. susitiko tarp 1 ir 2 mokyklos. Ten jis kasiau sliekus ir susitiko V.. Jį seniai pažįsta ir juo pasitiki. O po dviejų dienų kada jį areštavo, jis turėjo jam atiduoti atgal telefoną. Jam pardavė 1 gramą, o kaip buvo įpakuota tiksliai neatsimena, bet atrodo buvo įpakuota polietileniniame maišelyje ir surišta juodu siūlu, arba polietilene, taip iš taboro atsiveždavo dviejuose variantuose. Ikiteisminiame tyrime apie juos niekas neklausė.

Teismo posėdyje S. Š. save kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. pripažino pilnai, tačiau paaiškino, kad viskas vyko ne taip, kaip nurodyta kaltinime. Jis parodė, kad su A. S. santykiai draugiški. 2015-11-17 atėjau pas jį apie 2 valandą. Ten buvo A. B. ir dar kitas vaikinas. Jis buvau kitame kambaryje. Jis pats paėmė paketėlį nuo stalo. A. S. buvo labai daug pavartojęs narkotikų. Jis paėmė narkotines medžiagas be A. S. leidimo. Žino, kad tai vertinama kaip narkotinių medžiagų pagrobimas. Ikiteisminiame tyrime pasakė, kad nusipirko čigonų tabore, nes čigonų niekas netikrina ir nenorėjo apkalbėti S.. Narkotines medžiagas vartoja 2002 metų. Narkotines medžiagas paėmė prieš išeinant, kol A. S. bendravo su kitais vaikinais. Jos buvo supakuotos dideliame, tamsiame celofaniniame paketėlyje. Kur jos gulėjo tiksliai neatsimena, atrodo buvo virtuvėje, tačiau tiksliai iš kur paėmė neatsimena. Kokiu tikslu buvo atėjęs B. nežino. A. S. tuo metu buvo apsvaigęs ir neadekvatus. Jis žinojo, kad A. S. turi narkotinių medžiagų, tačiau kur jas laikė nežinojo. Tai buvo vienintelis kartas, kad taip jis narkotines medžiagas pagrobė be leidimo. Tai buvo tas pats paketėlis, kurį surado policijos pareigūnai.

Teismo posėdyje A. M. save kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. pripažino pilnai ir parodė, kad 2015 metų 17 d. 18 val. jis įsigijau narkotines medžiagas. Susirašė SMS ir išėjus 18.15 val. iš laiptinės jį sulaikė policijos pareigūnai. Narkotikus surado kišenėje ir nuvežė į komisariatą. Jis parašė SMS ir klausė, kad gali padėti. Įsigijo 1 g. narkotinių medžiagų. Jos buvo supakuotos į mažą maišelį. Sumokėjau 65 eurus. Anksčiau nepirko pas jį narkotinių medžiagų, tik susitikdavo su A. B.. Jo prašė užeiti A. S. apie 5 – 6 valandą, nes jam buvo blogai. Jis buvo vienas ir jis pats sau statė lašelinę.

Teismo posėdyje V. A. save kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. pripažino pilnai ir parodė, kad narkotines medžiagas jis įsigijo ne pas A. S., o nusipirko pas A. B.. Ikiteisminiame tyrime davė parodymus, kad nusipirko pas čigonus. Laikui bėgant jis supratau, kad tą dieną nebuvau Vilniuje, o pirko pas A. B.. Iki 2015-02-21 jis buvo (duomenys neskelbtini) darbuotoju. 2015-09-09 ar 8 dieną susitiko A. B. ir sužinojo, kad galima įsigyti pas jį narkotikų. Jis įsigijo 2015-09-08 pas A. B. apie 8 valandą vakare prie „Aukštaitijos“ viešbučio, gatvėje. Jie nesusitarė, tik susitiko ir jis paklausė ar turi, o A. B. atsakė, kad turi prie savęs. Narkotikai buvo įpakuoti į tamsiai žalsvos spalvos perrištą polietileninį paketėlį, jame jis jas ir laikė. A. B. jį išsitraukė iš striukės, už jas sumokėjo 85 eurus, A. S. jis turėjo atiduoti pinigus, nes gavau algą ir atidavė. Jis jam nieko nedavė, o jis nieko neįsidėjo sau į kišenę.

Liudytojo A. G. teismo posėdyje duoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino kriminalinės policijos vyr. tyrėju. 2015 m. jo kolega R. V. nurodė atlikti A. S. slaptą sekimą, nes jis disponuoja narkotinėmis medžiagomis. Susirinko prie (duomenys neskelbtini) namo, kur jis gyvena ir tada pasiskirstė vietomis kas kur bus ar eis. Jis stebėjo iš už užėjau už kampo, o S. M. ir D. D. nuėję toliau. Jis stebėjo (duomenys neskelbtini) ir matė įėjimą į laiptinę. Tuo metu jis buvo už (duomenys neskelbtini) namo, ten kur yra vaikų žaidimo aikštelė. A. G. nurodė žemėlapyje vietą kur jis stovėjo ir kur yra S. namas. Ten yra vidinis kiemas, žaidimų aikštelė, o A. S. gyvena 5 aukšte. Kada žmogus nusileidinėja jo laiptinėje, tame aukšte užsidega šviesos. Matė, kad vyriškis su gobtuvu nusileido ir jis nuėjau link arkos. Tai parodė žemėlapyje. Vaikštinėjo po žaidimų aikštelę, kad matytų, kad galėtų prisijungti prie kolegų. Kolegos pasakė, kad kažkoks vyriškis priėjo prie žmogaus, kuris nusileido iš laiptinės ir jie panašiai kaip pinigų kupiūras pradėjo dalintis. Tas kitas asmuo atvažiavo su automobiliu. A. S. ėjo vidiniu kiemu, nes jo laiptinė išeina į kiemą. Jis pats A. nematė iš kurios pusės jis atėjo, matė kiti kolegos. Tuo metu jie stovėjo prie tarnybinės transporto priemonės. Aiškiai matė kupiūras, nes buvo gal 10 – 15 metrų atstumu. Tuo metu techninės priemonės nebuvo naudojamos, nes greitai buvo gauta informacija, nespėjo pasiruošti. A. kažką įsidėjo į kelnių kišenę ir priėjo prie (duomenys neskelbtini). Jie išlipo iš automobilio ir jį sulaikė. Pas A. buvo rasta heroino, amfetamino. Jis taip pat dalyvavo G. V. sulaikyme. Tai buvo prie „Domino“. Galėjo būti, kad 2015-09-16. Apklausos metu jis nurodė, kad pirko pas A. S., buvo įtariamai buvo apsvaigęs. T. taip pat buvo atliekamas slaptas sekimas, kad galimai B. vyks įsigyti narkotinių medžiagų pas S. ir buvo priimtas sprendimas atlikti slaptą sekimą (duomenys neskelbtini), t.y. nuo tos vietos išėjo iš 3 laiptinės. S. K. atvažiavo taksi automobiliu iki (duomenys neskelbtini) ir nuėjo į 3 laiptinę pas S.. Jie palaukė. Po 5 – 10 minučių pabuvę iš buto išėjo jau trys asmenys. Jie juos sulaikė. Sulaikymo metu B. išmetė paketėlį. Pas Š. buvo rastas toks pats, kaip ir pas B. pradraskytas paketėlis su šviesios spalvos milteliais, pas K. nieko rasta nebuvo. Š. jiems aiškino, kad jis iš viso nieko neturėjo, B. turėjo kairėj rankoj ir sakė, kad ne jo ir išmetė. Šio sekimo metu taip pat nebuvo naudojamos jokios sekimo priemonės. Po šių asmenų sulaikymo buvo atlikta krata S. bute. Buto durys buvo atidarytos, o S. sėdėjo lovoje. Įeinant buvo tiesiai virtuvė. Iš dešinės mažas kambarys, jame jis ir sėdėjo ant lovos. Ten voliojosi švirkštai. R. V. norėjo juos paimti, S. bandė priešintis. Kratos metu praskleidė sofą – lovą, ten dar gulėjo 7 – 8 paketėliai su milteliais ir buvo įpakavimų. S. labai skundėsi sveikata, jam ar tai koja skaudėjo ar kažkas kitą. Dėl narkotikų nieko nepaaiškino arba jis negirdėjo. M. jis pastebėjo einant link IKI parduotuvės. M. sulaikė Vilties gatvėje prie parduotuvės „Moki veži“, gal (duomenys neskelbtini), jis išmetė servetėlę, kurioje buvo rasta 2 folijos lankstinukai su milteliais. Jis nurodė, kad pirko pas B..

Liudytojo D. D. teismo posėdyje duoti parodymai, kad jis dirba policijos komisariate, dėl tarnybos pažįsta S., B., A. ir iš matymo – Š.. 2015-09-09 dirbo Visagino mieste su kolegomis. Buvo gauta informacija, kad S. platina narkotines medžiagas. Jis, A. G., S. M. atvyko prie (duomenys neskelbtini) namo. A. G. prie (duomenys neskelbtini) namo, o jie prie (duomenys neskelbtini) pastebėjo kaip atėjo asmuo. Jis buvo kieme su S. M. prie automobilio, o A. G. prie namo kieme. Jis su S. M. prie (duomenys neskelbtini) pastebėjom tą asmenį kažko laukiantį. A. G. pasakė jiems, kad kažkas išėjo. Tuomet atėjo A. G. ir visi stebėjo susitikimą, kurie metu A. perdavė S. pinigus. Jie buvo per 10 – 15 metrų nuo įvykio ir aiškiai matė, kad jie skaičiuoja pinigus, o po to A. įsidėjo sau kažką į kišenę. S. grįžo atgal, o A. ėjo (duomenys neskelbtini). Jie jį visą laiką matė, daugiau žmonių nebuvo, buvo gan tamsu, nors degė apšvietimas. Sulaikę A., jį pristatėm į policijos komisariatą ir radom džinsų kišenėj narkotikus. T. jis nebendravo. 2015-11-11 jis dirbo su S. M.. Prie namo (duomenys neskelbtini) pamatė B.. Matė, kad jis kažką perdavė kitam asmeniui K.. Nusprendė K. sulaikyti. Ką jis sulaikytas aiškino – neatsimena. Jo kišenėje rado narkotikų. 2015-11-15 atliko operatyvinius veiksmus (duomenys neskelbtini) namo. Pastebėjo K.. Jis atvyko iki (duomenys neskelbtini) namo kur gyvena S. ir nuėjo į 5 aukštą laiptinėje į dešinę. Ten pabuvo apie 1 minutę gal 2 minutes ir išėjo jau trise. B. iš kairės rankos kažką išmetė.

Liudytojo S. M. teismo posėdyje duoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskr. policijos komisariate, viskas vyko 2015 metais, tiksliai neprisimena datų. Pirmas sulaikymas buvo atrodo V. L.. Jis su A. G. pastebėjo V. L., o šis juos pamatęs išmetė polietileninį lankstinuką su narkotine medžiaga. Jis su kolegomis atliko slaptą sekimą, kurio metu buvo sulaikytas V. A., pas kurį rado narkotinių medžiagų. Kiek jis atsimena A. aiškino, kad jas įsigijo Vilniaus mieste. Sulaikant atrodo J. K. irgi buvo atliktas slaptas sekimas. Jis susitiko su A. B. ir gavo vieną lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis. Jis matė, kaip jie pasisveikino ir vienas kitam perdavė narkotines medžiagas, o kitas pinigus. J. K. pripažino, kad įsigijo prieš kelias minutes pas tą asmenį. K. atrodo pats pasakė, kad narkotinės medžiagos kelnių kišenėje, o pas A. rado apžiūrėję policijos komisariate. Jiems buvo pranešta, kad bus galimai perduodamos narkotinės medžiagos (duomenys neskelbtini) ir susitikimo metu matėsi, kad perdavė pinigus, o paskui narkotines medžiagas, o po to jie sulaikė A.. Narkotines medžiagas jis atrodo įsidėjo į kišenę. Tuo metu jis stebėjo iš automobilio, o kiti pareigūnai buvo išlipę. Ta vieta, kur įvyko pardavimas, buvo kaip tik po apšvietimo stulpu. Pinigai buvo perdavinėjami po kupiūrą, nes matėsi kaip lygtai skaičiavo paduodami po vieną kupiūrą. Po pinigų perdavimo tas kuris paėmėm pinigus, kažką perdavė iš rankos į ranką ir tai buvo ne atsisveikinimo ženklas. Slaptam sekimui vadovavo R. V. ir dėl laiko stokos jie neužfiksavo techninėmis priemonėmis. Tačiau aiškiai buvo matyti, kad pinigus skaičiavo po kupiūrą A., o S. perskaičiavo delne ir jis taip suprato, o po pinigų perskaičiavimo buvo kažkas perduota. Pirmi buvo paduoti pinigai ir po pinigų perdavimo buvo kažkas dar perduota. Ikiteisminiame tyrime jis davė tikslesnius parodymus, dabar smulkmenų neatsimena. Atsimena, kad dalyvavo V. A. apžiūroje ir buvo rastas tamsios spalvos polietileno maišelis ir lankstinukas su milteliais. Nepamena ar buvo paketėlis pradėtas. Po jų išsiskyrimo V. A. iš karto buvo sulaikytas. A. visą laiką buvo mūsų akiratyje ir jis niekur nebuvo užėjęs ir nė su kuo nebuvo daugiau susitikęs ir iš niekur jis negalėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Dėl A. B. taip pat buvo atliktas slaptas sekimas ir po išėjimo iš laiptinės juos sulaikė. Matėm, kaip B. leidžiasi iš S. buto ir jiems nusileidus į apačią, išeinant iš laiptinės buvo sulaikyti K., B. ir Š.. Pirmas tikrai išėjo K., o kas antras ir trečias neatsimena, bet atrodo B. ir tada Š.. Sulaikymo metu B. išmetė tamsios spalvos maišelį ant grindų ir pristačius į policijos komisariatą pas Š. buvo rastas paketėlis su miltelių likučiais. Tas paketėlis buvo ne vienas ir kažkiek apvyniotas žalsvos spalvos siūlais, bet ten buvo tik likučiai. Jis taip pat dalyvavo pas S. kratos metu ir sulaikyme. Bute, kambaryje buvo minkštas kampas ir vienas paketėlis buvo rastas po antklode, o kiti po minkštu kampu. S. skundėsi rankos skausmais, tačiau jis buvo adekvatus, dar bandė tą maišelį, kuris buvo po antklode paslėpti, bet R. V. paėmė tą maišelį. Visi rasti paketėliai buvo iš tamsaus polietileno ir visi buvo vienodi. Bute dar buvo A. M., tačiau pas jį nieko nebuvo. B., K. pas S. buvo apytiksliai apie 5 minutes.

Liudytojo R. V. teismo posėdyje duoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino KP ONS vyr. tyrėju. Šioje byloje dalyvavo asmeniškai ir vadovavo tyrimui. 2015 metais buvo atliekami keli tyrimai dėl A. S. ir A. B. vykdomo narkotinių medžiagų platinimo. 2015 m. birželio mėnesyje dirbo kartu su A. G.. Visagine (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo A. M.. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatą. Patikrinus pas jį buvo rasti milteliai supakuoti į polietileninį maišelį ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. M. apklaustas pranešė, kad įsigijo pas A. B.. Tą patį mėnesį dirbdami A. G. ir S. M.. Pristatė V. L.. Jis buvo vartojantis narkotines medžiagas. Pamatęs juos jis išmetė narkotines medžiagas. V. L. aiškino, kad įsigijo prie parduotuvės „Maxima“ (duomenys neskelbtini) pas A.. A. jis atpažino kaip A. B.. 2015 m. rugsėjo mėnesyje atliko kriminalinę žvalgybą dėl heroino platinimo ir kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą dėl slaptos kontrolės, nes gavo informaciją, kad planuoja susitikti A. S. su V. A.. Jie susirašinėjo trumposiomis žinutėmis. V. A. šio susitikimo metu įsigijo narkotinių medžiagų. Sekimą atliko A. G., D. D., S. M.. Jie susisiekinėjo tarpusavyje ryšio priemonėmis. Po 9 valandos vakare A. G. pranešė, kad S. išeina iš savo namų ir vėliau pranešė, kad susitiko su A.. A. sulaikė ir mes pristatė į policijos komisariatą. Kelnių kišenėje pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos. A. aiškino, kad jis yra vartojantis narkotines medžiagas ir nusipirko Vilniuje. Sakė, kad eina iš parduotuvės Cento į namus. 2015 m. rugsėjo mėnesyje (duomenys neskelbtini) netoli „Domino“ dalyvaujant D. D. sulaikė G. V.. Jį pristatė į policijos komisariatą. Pas jį buvo rastas polietileninis maišelis su narkotinėmis medžiagomis. G. V. nurodė, kad tai yra heroinas ir, kad pirko pas A. S.. 2015 m. lapkričio mėnesyje buvo kontroliuojamas A. B.. Kontroliuojant jo pokalbius su J. K., jis keitė susitikimo vietą. Sekimą atliko S. M. ir D. D.. Jie pastebėjo A. B. ir K.. Matė, kaip perdavė narkotines medžiagas ir buvo pristatytas į policijos komisariatą. Pas K. buvo rastas folijos lankstinukas. Jis dalyvavau apžiūrint. K. sakė, kad pirko pas A.. Parodymo atpažinti metu – nurodė į A. B.. 2015 m. lapkričio 17 d. atliko sekimą prie S. namų. Sulaikė šalia laiptinės S. Š., S. K. ir A. B.. A. B. sulaikymo metu išmetė folijos paketėlį su milteliais. Jie buvo pristatyti į policijos komisariatą. Pas Š. buvo maišelis pradraskytas. B. buvo apsvaigęs, o Š. taip pat sakė, kad vartojo ir, kad narkotikus nusipirko Vilniuje. Visi asmenys buvo sulaikyti, pas K. nieko nerado. Nusprendė daryti kratą pas A. S., nes buvo pagrindas manyti, kad jie narkotikus įsigijo pas jį, (duomenys neskelbtini). S. buvo rastas mažajame kambaryje. Bute dar buvo M.. S. sakė, kad nėra draudžiamųjų daiktų, tačiau kada jis pasilenkė lovoje, jis pamatė, kad jo rankoje paketėlis. Tą paketėlį jie paėmė, o atitraukus minkšto kampo dalį dar rado narkotinių medžiagų. A. S. pripažino, kad vartoja narkotines medžiagas. Buvo rastos ir svarstyklės.

Liudytojo V. L. teismo posėdyje duoti parodymai, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Jų ieškojo per pažįstamus. Rado A. B.. Su juo susiskambino ir susitiko. Tai buvo gal 2015-06-26. Susitiko vakare 3 mikrorajone prie parduotuvės „Maxima“. Prieš tai susitarė telefonu. Šiuo metu neatsimena kiek prašė. Mokėjo gal 10 eurų. Nusipirko 2 dozes. Policijos darbuotojai jį sulaikė prie namų. Narkotikus laikė rankoje.

Liudytojo S. K. teismo posėdyje duoti parodymai, kad S. pažįsta nuo vaikystės, o su yra B. pažįstamas, nes dirbo kartu, taip pat buvo susitikę kalėjime, kartu žvejojo. 2015-11-17 buvo nuėjęs pas S.. Jis atėjo pas S. su B., nes A. S. prašė iš medžio išpjauti kažkokį rėmelį žmonos portretui. A. S. buvo nesukalbamos būklės. Jie pasitarė ir išėjo. Tik išėjus juos iš karto suėmė policijos darbuotojai. Pas S. bute buvo dar Š.. Jie atėjo į koridorių. Jis paklausė dėl remonto, o kur vaikščiojo B. nežino. Nežino kur vėliau buvo Š..

Liudytojos I. F. teismo posėdyje duoti parodymai, kad tai buvo vasarą ir ji jau beveik viską pamiršo, nes seniai buvo. Ją policijos pareigūnai sulaikė su heroinu. Narkotines medžiagas įsigijo pas T., tai A. B.. Įsigijau neatsimena kada, nes tai gal prieš metus. Dabar nevartoja, o tuo metu dažnai vartojo. Jie su A. B. tik pažįstami, vaikščiojo kartu grybauti. Nedažnai pirko narkotines medžiagas, gal 2 kartus. Pirkau po 10 eurų, o jeigu litais nepamena. Pas A. B. pirko atrodo 1 čekį, neatsimena kiekio. Tai galėjo būti 2015-08-28. Ji ikiteisminiame tyrime davė teisingus parodymus ir dabar neatsimena kas vyko metai atgal.

Liudytojas I. B. teismo posėdyje davė parodymus nereikšmingus tiriamoms bylos aplinkybėms.

Dėl A. B. neteisėto pardavimo narkotinių medžiagų A. M.. A. M. neteisėto įgijimo ir laikymo narkotinių medžiagų

Vyriausiojo tyrėjo R. V. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2015-06-18 apie 19 valandą 40 minučių dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju A. G., Visagine tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų pastebėjo A. M., įtarė, kad yra apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino Policijos komisariato tarnybines patalpas, kur atlikus jo asmens ir daiktų apžiūrą sportinėse kelnėse, po pamušalu, juosmens srityje, rastas polietileninis užspaudžiamas maišelis su šviesiais milteliais, kaip įtarė, narkotine ar psichotropine medžiaga. Maišelis supakuotas į paketą Nr. 150871. (t. 1, b.l. 43).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kad liudytojas A. G. pateikė specialųjį paketą pažymėtą Nr. 150871 su jame esančiu polietileniniu maišeliu ir jame esančiais gelsvos spalvos milteliais. (t. 1, b.l. 44-45).

Asmens apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad A. M. asmens apžiūros metu sportinėse kelnėse po pamušalu, juosmens srityje, rastas 1 (vienas) skaidrus užspaudžiamas maišelis, kuriame yra šviesios spalvos milteliai, įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Maišelis supakuotas į SP Nr. 150871. (t. 1, b.l. 46).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4055)-IS1-5203 nurodyta, kad tirti pateikta pilkšvai rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-06-18 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo metu rasto pas A. M., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurios masė yra 0,272 g. (t. 1, b.l. 50-52).

Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas A. M. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“, kurio IMEI-1 numeris (duomenys neskelbtini), IMEI-2 numeris (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta „BITĖ“ SIM abonento kortelė. (t. 1, b.l. 57).

Daikto apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“, kurio IMEI -1 numeris (duomenys neskelbtini), IMEI -2 numeris (duomenys neskelbtini) su jame esančia išankstinio apmokėjimo SIM kortele „BITĖ“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas. Telefono "Meniu" pateiktame sąrašo langelyje pavadinimu rusų kalba „Kontakty“ (vertimas – kontaktai) išsaugoti telefonų numeriai: (duomenys neskelbtini) įvardintas (duomenys neskelbtini) (rusų kalba) ir (duomenys neskelbtini) įvardintas (duomenys neskelbtini) (rusų kalba). Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefone „NOKIA“ esančios SIM kortelės priklausančios „BITĖ“ operatoriui, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) siųstų ir gautų SMS žinučių registrą, nustatyta, kad šio telefono naudotojas kontaktavo trumpaisiais pranešimais su abonentu, kurio (duomenys neskelbtini) įvardintu (duomenys neskelbtini) 2015-06-18 15 valandą 45 minutės yra gautas SMS pranešimas rusų kalba "žiūrint kam", 16 valandą 03 minutės gautas pranešimas rusų kalba "nesuprantu kas per lexa, nesuprantu", 16 valandą 7 minutės gautas pranešimas rusų kalba "supratau, tu kur, aš bomžyne", 18 valandą 18 minučių gautas pranešimas rusų kalba "kiek trūksta", į šį SMS išsišutąs atsakymas 18 valandą 18 minučių "10", 18 valandą 20 minučių gautas pranešimas rusų kalba "kur tu, aš pridėsiu", į šią trumpąją žinutę išsiųstas atsakymas rusų kalba "aš prie domino", 18 valandą 36 minutės išsiųstas pranešimas rusų kalba "aš čia", 18 valandą 37 minutės gautas atsakymas rusų kalba "privažiuoju", 19 valandą 3 minutės išsiųstas pranešimas rusų kalba "aš vietoje", gautas atsakymas 19 valandą 04 minutės rusų kalba "lauk, greitai privažiuosiu", išsiųstas atsakymas 19 valandą 5 minutės "laukiu laikas ribotas" , po to 19 valandą 19 minučių išsiųstas dar vienas pranešimas rusų kalba "nu greitai T. ". (t. 1, b.l. 58-73).

Pažymoje dėl priklausomybės nustatymo Nr. 106-MISISDN nurodytos aplinkybės, kad abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso operatoriui „Bitė Lietuva“. Nuo 2013-11-22 šiuo abonentu naudojasi N. M., gyv. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu per CDB nustatyta, kad N. M. yra įtariamojo A. M. tėvas. (t. 1, b.l. 76).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. V. tarnybiniame pranešime dėl telefonų skambučių analizės nustatytos aplinkybės, kad atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-34281-15 buvo gauta informacija iš elektroninių ryšių tinklais teikiančių bendrovių apie A. M. naudojamo telefono abonento (duomenys neskelbtini) įeinančius ir išeinančius skambučius nuo 2015-05-19 iki 2015-06-19 ir A. B. naudojamo telefono (duomenys neskelbtini) įeinančius ir išeinančius skambučius nuo 2015-05-21 iki 2015-06-21. Atlikus A. M. telefono (duomenys neskelbtini) ir A. B. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS trumpųjų žinučių išklotinių analizę nustatyta, kad jie tarpusavyje bendravo skambučiais ir SMS žinutėmis 47 kartus, pirmasis ryšys 2015-05-25 18.23 val., paskutinis 2015-06-18 19.19 val. 2015-06-18 prieš A. M. sulaikymą jie kontaktavo 23 kartus. Pirmąją SMS žinutę A. M. iš naudojamo telefono numerio abonento (duomenys neskelbtini) A. B. parašė į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-18 15.46 val., paskutinę žinutę 19.19 val. (viso parašė 12 SMS žinučių). Pirmąją SMS žinutę iš A. B. gavo 15.49 val., paskutinę žinutę gavo 19.07 val. (viso gavo 8 SMS žinutes). Taip pat nustatyta, kad A. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino A. M. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-18 16.09 val. (pokalbio trukmė 35 sek.), 17.31 val. (pokalbio trukmė 44 sek.), 18.23 val. (pokalbio trukmė 13 sek.). (t. 1, b.l. 81).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, kad įtariamasis A. M. iš jam pateiktų atpažinti asmenų, atpažino asmenį iš nuotraukos Nr. 2 (A. B.), kaip asmenį vardu A. ir iš kurio pirko narkotinę medžiagą – heroiną. (t. 1, b.l. 55-56).

Dėl A. B. neteisėto pardavimo narkotinių medžiagų V. L.

Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2015-06-20 apie 21.40 val. tarnybos metu, dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju S. M., Visagine prie (duomenys neskelbtini), esančios transporto priemonių stovėjimo aikštelės, pastebėjo einantį vyriškį. Kai priėjo prie vyriškio ir rodė tarnybinius pažymėjimus, vyriškis iš kairės rankos ant žemės numetė popieriaus lankstinuką su užrašais, kuriame buvo 2 (du) folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, įtariamai narkotine ar psichotropine medžiaga. Pilietį pristačius į Visagino PK patalpas, buvo nustatyta, kad tai V. L.. (t. 1, b.l. 82).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad Visagine prie (duomenys neskelbtini) namo esančios stovėjimo aikštelėje stovinčios transporto priemonės AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelių paimtas numestas popieriaus lankstinukas su užrašais, kuriame yra 2 (du) folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, įtarimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Popieriaus lankstinukas su jame esančiais folijos lankstinukais supakuotas į SPP Nr. 150872. (t. 1, b.l. 83).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4056)-IS1-5210, nurodyta, kad pilkšvai rudos spalvos nevienalyčių miltelių iš dviejų folguoto popieriaus lankstinukų, kuriuos 2015-06-20 pastebėjęs pareigūnus išmetė V. L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino, kurio masė yra 0,048 g. (t. 1, b.l. 84-89).

Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad atlikus asmens kratą pas V. L. paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia", kurio IMEI numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), telefone įdėta SIM kortelė "Tele-2". (t. 1, b.l. 92)

Daikto apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad mobiliojo ryšio telefonas apžiūrėtas. Nustatyta, kad SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 93).

Pažymoje dėl priklausomybės nustatymo 2015-06-25 Nr. 194940 nurodytos aplinkybės, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas V. L. vardu, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 98).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. V. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad atlikus V. L. naudojamo telefono abonento išklotinės analizę, nustatyta, kad 2015-06-20 21 valandą 32 minutės skambino telefono abonentui, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 7 sekundės, taip pat šie asmenys kontaktavo ir 2015-06-19 15 valandą 17 minučių, pokalbio trukmė 51 sekundė. (t. 1, b.l. 103).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, kad V. L. iš jam pateiktų atpažinti asmenų, atpažino asmenį iš nuotraukos Nr. 1 (A. B.), kaip asmenį vardu A. ir iš kurio pirko narkotinę medžiagą – heroiną. (t. 4, b.l. 82-85).

Dėl A. B. neteisėto narkotinių medžiagų platinimo I. F.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vado G. G. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2015-08-28 apie 18 valandą Visagine, prie (duomenys neskelbtini) namo, pastebėta sėdinti mergina, kuri elgėsi įtartinai. Priėjo prie jos ir nusprendė apžiūrėti jos daiktus. Pas ją rastas cigarečių pakelis "WALL Street", kuriame rasti trys folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nustatyta merginos tapatybė, tai I. F.. (t. 1, b.l. 104).

Daiktų, dokumentų paėmimo protokole užfiksuoti duomenys, kad 2015-08-28 iš I. F. paimti trys folijos lankstinukai su rusvos spalvos milteliais. (t. 1, b.l. 106).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kad liudytojas A. B. pateikė tris folijos skiautes su rusvos spalvos milteliais, paimtais iš I. F. surašant daiktų, dokumentų paėmimo protokolą ATPK 269 str. nustatyta tvarka. (t. 1, b.l. 105).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5508)-IS1-5876 nurodyta, kad rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, 2015-08-28 patikrinimo metu paimtų pas I. F., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,023 g. (t. 1, b.l. 110).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, kad I. F. iš jai pateiktų atpažinti asmenų, atpažino asmenį iš nuotraukos Nr. 2 (A. B.), iš kurio 2015-08-28 apie 11 val. Visagine, namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje paėmė tris lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu. (t. 1, b.l. 67-68).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kad I. F. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG“, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 111).

Daikto apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su jame esančia išankstinio apmokėjimo SIM kortele „EŽYS“ Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone, adresų knygelėje įvestas numeris (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas (duomenys neskelbtini) Taip pat įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 112-116).

Pažymoje dėl priklausomybių nustatymo Nr. 89-IL9479 nurodytos aplinkybės, kad mobiliojo ryšio telefono aparate, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) nuo 2015-08-24 iki 2015-08-31 veikė SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 119).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad peržiūrėjus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą išklotinę, nustatyta, kad pirmas skambutis į telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas 2015-07-18 10.25 valandą, paskutinis 2015-07-20 18.25 val. Per šį laikotarpį užfiksuoti trys bandymai skambinti ir išsiųstas vienas SMS pranešimas. Pirmas skambutis į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas 2015-07-18 22.29 valandą, paskutinis 2015-08-18 15.26 valandą. (t. 1, b.l. 127).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. V. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad įtariamoji I. F., laikotarpiu nuo 2015-05-08 iki 2015-08-28, naudodamasi mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Omnitel“, bendravo su įtariamuoju A. B., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“. Viso nustatyti 157 kontaktai, iš kurių: 14 išeinančių bandymų, 8 įeinantys skambučiai, 38 išeinantys skambučiai, 22 įeinančių SMS, 75 išeinančių SMS. (t. 3, b.l. 183-184).

Dėl A. B. narkotinių medžiagų pardavimo J. K.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo vyresniojo tyrėjo D. D. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2015-11-11 apie 13.50 val. dirbant ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-34281-15 bei atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, numatytus LR BPK 160 str., Visagino mieste, kartu su vyresniuoju tyrėju S. M., aikštelėje tarp namų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pastebėjo A. B., kuris susitiko su asmeniu, kaip vėliau paaiškėjo J. K.. Susitikę asmenys pasisveikino ir kažką vienas kitam perdavę išsiskyrė. A. B. nuėjo link namo (duomenys neskelbtini), o J. K. nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės ir ėjo palei gyvenamuosius namus. J. K. būnant prie namo (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo, prisistatė ir sulaikę pristatė į Utenos apskr. VPK Visagino PK tarnybines patalpas, kur atliekant jo asmens kratą, jis savo noru pateikė folguoto popieriaus lankstinuką su viduje esančiomis, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis – heroinu. Folguoto popieriaus lankstinukas pas J. K. buvo kelnių kairėje kišenėje. Folguoto popieriaus lankstinukas buvo supakuotas į paketą Nr. 150883. (t. 1, b.l. 168).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti duomenys, kad kontroliuojama A. B. elektroniniais telekomunikacijų tinklais perduodama informacija, kontroliuojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). 2015-11-11 13 valandą 26 minutės fiksuotas įeinantis skambutis (įrašo numeris 2461) iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta naudojamo J. K.). Asmenys pasisveikina "Sveikas T., čia (duomenys neskelbtini)". Pašnekovas klausia "Kaip reikalai" , A. B. atsako "Normaliai". Pašnekovas pasako "taip, klausyk norėčiau su tavimi susitikti, pasikalbėti." Šio pokalbio metu pašnekovai sutaria susitikti trečiame mikrorajone prie parduotuvės "Norfa". 2015-11-11 13 valandą 35 minutės fiksuotas pokalbis įrašas Nr. 2462, šio pokalbio metu pakeičiama susitikimo vieta, A. B. pašnekovui nurodo ateiti prie "probacijos" pastato, kur prokuratūra. 2015-11-11 13 valandą 41 minutė fiksuotas įeinantis skambutis, įrašo numeris 2465, A. B. iš to paties abonento, pašnekovas A. B. praneša, kad jis prie prokuratūros iš bažnyčios pusės. A. B. paaiškina, kad prokuratūros pastatas yra prie degalinės "Lukoil", o ne prie bažnyčios, pašnekovas pažada tuoj atbėgti prie jo. (t. 1, b.l. 164-166).

Slapto sekimo 2015-11-11 protokole užfiksuoti duomenys, kad 2015-11-11 apie 13.50 valandą A. B. atėjo nuo (duomenys neskelbtini) namo į aikštelę, esančią Sedulinos alėjoje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų. A. B. aikštelėje susitiko su vyru 35-40 metų amžiaus, kuris apsirengęs tamsiomis kelnėmis ir tamsia striuke. Jie pasisveikino paduodami vienas kitam dešines rankas ir po to vienas kitam kažką perdavė bei išsiskyrė. A. B. nuėjo link namo (duomenys neskelbtini), o su juo susitikęs vyras nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. (t. 1, b.l. 167).

Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad asmens kratos metu J. K., jo pareikalavus, pateikė folguoto popieriaus lankstinuką, mobiliojo ryšio telefoną SONY, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Teledema“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir tabletės dalis su užrašu B8. (t. 1, b.l. 169).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „SONY Xperia“, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) Adresų knygoje yra kontaktas, kuris įvardintas (duomenys neskelbtini) nurodytas telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini). Kontaktas įvestas rusų kalba. Telefone visi įrašai rusų kalba. Šio telefono naudotojas kontaktavo su abonento naudotoju (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. spalio 29 d. iki 2015-11-11 14 valandos 18 minučių. (t. 1, b.l. 45-56).

Pažymoje dėl IMEI kontrolės Nr. 89-IL-11675 nurodytos aplinkybės, kad mobiliojo ryšio telefono aparate, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) 2015-11-10, veikė SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Telekomunikacijų paslaugą teikia UAB "Teledema", registruotam vartotojui J. K., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 188).

Kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad atlikus kratą bute, (duomenys neskelbtini), Visagine, A. B. gyvenamojoje vietoje, be kitų tyrimui reikšmingų daiktų, rasti du SIM kortelių rėmeliai, kurie supakuoti į popierinį voką Nr. 3. (t. 2, b.l. 172-176).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūrėti plastikinių SIM kortelių PILDYK rėmeliai. Vienos iš kortelių BAR kodas (duomenys neskelbtini). Kortelė galioja iki 2016 m. rugsėjo mėnesio. Kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Antros kortelės BAR kodas (duomenys neskelbtini). Kortelė galioja iki 2017 m. sausio mėnesio. Kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 180-185).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1076)-IS1-687 nurodyta, kad tirti pateiktoje birioje medžiagoje, paimtoje 2015-11-11 J. K. asmens kratos metu Visagine, prie namo (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,015 g. (37,7 %), tabletės dalyje yra psichotropinės medžiagos buprenofino, kurio masė yra 0,007 g. (t. 1, b.l. 173).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, kad J. K. iš jam pateiktų atpažinti asmenų, atpažino asmenį iš nuotraukos pažymėtą 4 numeriu (A. B.), paaiškindamas, kad tai asmuo panašus į vyriškį, Ikiteisminiame tyrime J. K. yra davęs parodymus, kad jis narkotikus visuomet pirkdavo tik Visagine. Ne kartą narkotikus pirko iš asmens, iš kurio pirko 2015-11-11. Kai pradėjo vartoti narkotines medžiagas, asmenims vartojantiems narkotikus pateikė savo telefono numerį, kuriuo naudojasi (duomenys neskelbtini). Jam skambindavo ir pranešdavo kada gali nusipirkti narkotikų. 2015-11-11 jam į telefoną paskambino iš matymo pažįstamas vyriškis, kurio pravardė (duomenys neskelbtini) jo vardo ir pavardės nežino. Jam 40-45 metai, apie 160 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, trumpų žilų plaukų, buvo apsirengęs tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos batais. Paskambinęs jam pasakė kada, kelintą valandą ir kur ateiti. Telefonu susitarė, kad susitiks prie naujos didžiosios „Norfos“, bet vėliau susitikimo vieta pasikeitė ir susitarė susitikti prie Visagino prokuratūros. Sutartu laiku ir sutartoje vietoje susitiko su vyriškiu, kurį vadina (duomenys neskelbtini) Susitikimo metu jie pasisveikino ir vėliau apsisukę paėjo kelis metrus. Einant buvo šalia vienas kito ir tuo metu vyriškis, kurį vadina (duomenys neskelbtini) jam perdavė folguoto popieriaus lankstinuką su heroinu, o jis perdavė 10 eurų. Prieš ateidamas į susitikimą jau žinojo kiek pinigų reikės duoti už narkotikus. Įsigijęs narkotikus, išsiskyrė. Jam būnant netoli namo, esančio (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo du vyriškiai, kurie jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą, išaiškino jo teises ir atliko jo asmens kratą. Kratos metu savo noru pateikė įgytus narkotikus, kurie buvo jo kelnių kišenėje. (t. 4, b.l. 135).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu J. K. iš jam pateiktų atpažinti asmenų, atpažino A. B., paaiškindamas, kad tai asmuo panašus į vyriškį, kurį vadina (duomenys neskelbtini) iš kurio 2015-11-11 įsigijo narkotinę medžiagą - heroiną. (t. 4, b.l. 125-126).kurį vadina (duomenys neskelbtini) iš kurio 2015-11-11 įsigijo narkotinę medžiagą - heroiną. (t. 4, b.l. 125-126).

Dėl A. B. padaryto narkotinių medžiagų pagrobimo, neteisėto laikymo psichotropinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti

Slapto sekimo 2015-11-17 protokole užfiksuoti duomenys, kad 2015 m. lapkričio 17 apie 16.19 valandą A. B. kartu su S. K. išėjo iš daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Įsėdo, į prie laiptinės atvažiavusio, nenustatytos markės, modelio ir valstybinio numerio taksi automobilį. Automobiliui išvažiavus iš kiemo važiavo (duomenys neskelbtini), palei (duomenys neskelbtini) namus ir apie 16:21 val. įsukus į (duomenys neskelbtini), esančią žiedinę sankryžą, išvažiavo ketvirtame išvažiavime. Nuvyko (duomenys neskelbtini) iki prie (duomenys neskelbtini) 6 esančio apsisukimo. Apie 16:26 val. apsisukę nuvažiavo iki pirmos sankryžos, esančios prie (duomenys neskelbtini) 10 ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve iki daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini) 6 ir apie 16:28 valandą išlipo iš Taksi automobilio. Automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės 8 daugiabučio, o A. B. ir S. K. per arką, esančia tarp daugiabučių namų, (duomenys neskelbtini) 14 ir 12, nuėjo prie (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) trečios laiptinės įėjimo durų. Apie 16:30 val. atidarę laiptinės duris, užlipo aukštyn. Apie 16:32 valandą buvo (duomenys neskelbtini) aukšte, apie 10 – 15 sekundžių pastovėjo prie 45 buto įėjimo durų, kol juos kažkas įleido į butą. Apie 16:48 val. A. B., S. K. ir dar vienas nenustatytos asmenybės asmuo išėjo iš 45 buto, lipo laiptais žemyn. Apie 16:50 val. A. B., S. K. ir nenustatytos asmenybės asmuo išėjo iš laiptinės. (t. 2, b.l. 104).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėta teritorija, esanti prie gyvenamojo daugiabučio trečios laiptinės įėjimo durų, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu kampe tarp gyvenamojo namo sienos pamato ir laiptinės įėjimo durų esančio laiptelio, rastas šviesiai juodos spalvos skaidrus polietileno gniužulėlis aprištas gelsvai - žalios spalvos siūlu su šviesiais milteliais, kuris įvykio vietos apžiūros metu paimtas ir supakuotas į SPP Nr. 150885. (t. 2, b.l. 152-155).

Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas A. B., jo dėvimų marškinių dešinėje išorinėje kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA IMEI numeris 1: (duomenys neskelbtini) ir 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ ir polietileninis užspaudžiamas maišelis su miltelių likučiais. (t. 2, b.l. 156-158).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas iš A. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA. Mobiliojo ryšio telefono NOKIA modelis 206 bei IMEI numeris 1: (duomenys neskelbtini) ir 2: (duomenys neskelbtini). SIM kortelės lizde yra SIM kortelė „PILDYK“, kurios numeris (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 159-165).

Pažymoje dėl IMEI kontrolės 2015-11-23 Nr. 89-IL-12196 nurodyta, kad į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) (telefonas paimtas asmens kratos metu iš A. B.) 2015-11-13 buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini), taip pat 2015-11-13 SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini). Į mobiliojo ryšio telefono aparatą, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) 2015-11-14 10 valandą 4 minutės iki 2015-11-17 21 valandos 43 minučių buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini), o nuo 2015-11-01 02 valandos 30 minučių iki 2015-11-14 01 valandos 55 minutės, buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini). (t. 3, b.l. 145-147).

Valstybės įmonės registrų centras pažymoje nurodyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso I. F.. (t. 2, b.l. 167).

Kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu bute (duomenys neskelbtini) durys atrakintos rastais raktais 2015-11-17 asmens kratos metu pas S. K.. Kratos metu rasta ir paimta plastikinė kortelė „Nauji- euro-banknotai“ su miltelių likučiais, kuri supakuota į paketą Nr. 150964, 14 folijos lapelių, kurie supakuoti į voką Nr. 1, sekcijoje ant lentynos virš televizoriaus spintelės rastas balto popieriaus lapas su ranka rašytu tekstu rusų kalba, pasirašytas A. F., sekcijoje, ant spintelės prie lango, rasta 19 folguoto popieriaus stačiakampio formos lapelių, kurie supakuoti į voką Nr. 2, du SIM kortelių rėmeliai, kurie supakuoti į popierinį voką Nr. 3; sekcijoje, spintelėje po televizoriumi, tarp patalynės, rasta metalinė dėžutė nuo rinkinio „EŽYS“, kurioje trys ampulės „Relanium" 2 ml, šešios apvalios baltos tabletės ir vienos apvalios tabletės pusė, kurie supakuoti į SP 150965. (t. 2, b.l. 172-176).

Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro pažymoje Nr. 97 nurodyta, kad A. B. vaistai "Clonazepam" nebuvo išrašyti, vaistai "Relanium", buvo išrašyti vieną kartą po to, kai jis kreipėsi 2015-11-23. (t. 5, b.l. 145)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūrėti plastikinių SIM kortelių PILDYK rėmeliai. Vienos iš kortelių BAR kodas (duomenys neskelbtini). Kortelė galioja iki 2016 m. rugsėjo mėnesio. Kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Antros kortelės BAR kodas (duomenys neskelbtini). Kortelė galioja iki 2017 m. sausio mėnesio. Kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). 14 vnt. folijos iškarpų stačiakampio formos. 19 vnt. iškarpų gelsvos spalvos folguoto popieriaus kvadrato formos. Ant balto popieriaus lapo surašytas juodos spalvos rašikliu rusų kalba tekstas. Tekstas, esantis ant popieriaus lapo surašytas 2015-11-15 ir yra asmens parašas. (t. 2, b.l. 180-185).

Dėl A. S. neteisėto pardavimo narkotinių medžiagų A. Š.. A. Š. neteisėto įgijimo ir laikymo narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. A. S. neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų su tikslu jas parduoti ar kitaip platinti. A. S. neteisėto laikymo psichotropinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad atlikus S. Š. asmens kratą, striukės dešinėje išorinėje kišenėje rastas polietileninis užspaudžiamas maišelis su išbyrėjusiais baltais milteliais, kurio viduje buvo pilko plastiko gniužulėlis, apvyniotas žaliai gelsvos spalvos siūlu, su viduje esančiomis baltos spalvos miltelių liekanomis; mobiliojo ryšio telefonas „HTC“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini) į kurį įdėta SIM kortelė TELE2 PILDYK. (t. 2, b.l. 130).

Pažymoje dėl IMEI kontrolės 2015-11-23 89-IL12196 nurodyta, kad į telefono aparatą, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) (telefonas paimtas asmens kratos metu iš S. Š.) nuo 2015-11-02 01 valandos 3 minutės iki 2015-11-17 18 valandos 14 minučių buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-11-01 04 valandos 58 minutė iki 2015-11-01 19 valandos 24 minutės buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini). (t. 3, b.l. 145-146).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos O. V. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad atlikus sulaikytojo S. Š. asmens kratą, rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „HTC“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu atliekant įtariamųjų naudojamų telefonų ir abonentų analizę, nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonu „HTC“, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) pagal 2015-09-10 pateikiamą priedą prie pažymos Nr. 89-IL-9287 ir iki 2015-11-02 jame buvusia SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi A. S.. S. Š. mobiliojo ryšio telefonu „HTC“, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini), pradėjo naudotis nuo 2015-11-02. Į mobiliojo ryšio telefoną „HTC“ S. Š. įdėjo savo naudojamą SIM kortelę, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 149).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūrėta mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal nustatytus duomenis naudotojas S. Š.) įeinančių ir išeinančių sujungimų išklotinė, kurią pateikė telefono ryšio operatorius UAB TELE2. Išklotinė nuo 2015-11-01 iki 2015-11-17. Iš pateiktos išklotinės matyti, kad šis vartotojas 2015-11-01 bendraudamas su kitais abonentais registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 288B, 288C (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 473B, 473C (Visaginas, Veteranų g. 9); 2015-11-02 bendraudamas registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 4733, 4737, 4736 (Visaginas, Veteranų g. 9); 2015-11-03 bendraudamas registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2884, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 4734 (Visaginas, Veteranų g. 9); 2015-11-04 bendraudamas registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2884, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 4734 (Visaginas, Veteranų g. 9); 2015-11-05 bendraudamas su kitais abonentais registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1); 2015-11-06 bendraudamas registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), C802, C804, C806 (Visaginas, Draugystės g. 11); 2015-11-07 bendraudamas registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1); 2015-11-08 bendraudamas registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1); 2015-11-09 bendraudamas registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 4737 (Visaginas, Veteranų g. 9), C802 (Visaginas, Draugystės g. 11); 2015-11-10 bendraudamas registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2863 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1); 2015-11-11 bendraudamas prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2863, 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 4733, 4736 (Visaginas, Veteranų g. 9), C808 (Visaginas, Draugystės g. 11); 2015-11-12 bendraudamas registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 4734 (Visaginas, Veteranų g. 9), C802, C804, C806 (Visaginas, Draugystės g. 11); 2015-11-13 bendraudamas registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 4734 (Visaginas, Veteranų g. 9), C802, C803, C807 (Visaginas, Draugystės g. 11); 2015-11-14 bendraudamas registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1); 2015-11-15 bendraudamas registravosi prie UAB „TELE2“ bazinių stočių (CELL) Nr. 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1); 2015-11-16 bendraudamas registravosi prie UAB „TELE2“ bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 4732 (Visaginas, Veteranų g. 9), C802, C806, C808 (Visaginas, Draugystės g. 11); 2015-11-17 bendraudamas registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 4734 (Visaginas, Veteranų g. 9). Nuo 2015-11-01 ir 2015-11-17 S. Š. naudojamas abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) nesiregistravo prie Vilniaus mieste ir rajone esančių mobiliojo ryšio bazinių stočių. (t. 2, b.l. 150-151).

Valstybės įmonės registrų centro 2015-02-24 pažyma, kurioje nurodyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso E. D.. (t. 1, b.l. 2).

Kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad atlikta krata (duomenys neskelbtini), pradėjus kratą A. S. sėdėdamas kambaryje ant sofos- lovos pasilenkė prie lovos atlošo ir ranka paėmė šviesiai juodos spalvos polietileno gniužulėlį su milteliais. Panaudojus jėgą šis gniužulėlis buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 150954. Tęsiant kratą atitraukus sofos- lovos dalis, tarp jų sujungimo, rasta ir paimta: polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra juodos spalvos polietileninis paketėlis su aštuoniais šviesiai juodos spalvos skaidriais polietileno gniužulėliais, aprištais gelsvai žalios spalvos siūlu, su šviesiais milteliais, kurie supakuoti į paketą 150953; 2 ml. talpos vienkartinis švirkštas su skaidriu skysčiu, kuris supakuotas į paketą Nr. 150953, keturi 20 eurų nominalo banknotai ir du po 5 eurus nominalo banknotai, kurie supakuoti į voką Nr. 1; Tęsiant kratą ant sofos- lovos rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas NOKIA su SIM kortele PILDYK, piniginėje, kurioje A. S. dokumentai, banko kortelė, rasta ir paimta du 20 eurų nominalo banknotai, devyni 10 eurų nominalo banknotai, dvidešimt septyni 5 eurų nominalo banknotai, kurie supakuoti į popierinį voką Nr. 2; kambaryje spintoje, stovinčioje prie lovos, pirmoje lentynoje nuo sienos rastos dvidešimt devynios tabletės pakuotėje „Clonazepam“, kurios supakuotos į paketą Nr. 150882, penkios ampulės su užrašu „Relanium 2 ml:, kurios supakuotos į paketą Nr. 150956. Tęsiant kratą kambaryje ant spintelių, esančių priešais lovą po televizoriumi, kabančiu ant sienos rastos ir paimtos įvairios SIM kortelės „Labas“, „Bitė“, „Omnitel“, „Ežys“, „Pildyk“, kurios supakuotos į popierinį voką Nr. 3. Kambaryje ant spintelių ir spintoje rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai. Virtuvėje pastatomoje spintelėje, esančioje prie šaldytuvo, apatiniame stalčiuje rasta ir paimta šviesiai juodos spalvos skaidrios polietileninės plėvelės gabalas ir juodos spalvos polietileninės plėvelės gabalas, kurie supakuoti į paketą Nr. 4. Tame pačiame stalčiuje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės be pavadinimo bei be svėrimo dalies dangtelio, kurios supakuotos į paketą Nr. 150951 bei elektroninės svarstyklės „Bomann“, supakuotos į paketą Nr. 0049912. (t. 3, b.l. 5-15).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1084)-IS1-461 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš pilkos spalvos plastikinės plėvelės paketėlio užrišto žalsvai geltonos spalvos siūlu (paketas Nr. 150885), kurį 2015-11-17 ant žemės numetė A. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,514 g. (28,4 %), geltonos spalvos skysčių iš 3 vnt. ampulių su etiketėmis „Relanium“ iš metalinės dėžutės su užrašu „Ežys“ (paketas Nr. 150965), 2015-11-18 kratos metu rastų ir paimtų A. B. nuomojame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - diazepamas, kurio masė yra 0,030 g., 6 vnt. baltos spalvos tablečių iš dviejų plastikinės pakuotės dalių bei baltos spalvos tabletės pusės iš metalinės dėžutės su užrašu „Ežys“ (paketas Nr. 150965), 2015-11-18 kratos metu rastų ir paimtų A. B. nuomojame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,013 g. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele (paketas Nr. 150950), 2015-11-17 rasto ir paimto A. B. asmens kratos metu, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagas – metamfetamino pėdsakai. Ant plastikinės kortelės (paketas Nr. 150964), 2015-11-18 kratos metu rastos ir paimtos A. B. nuomojame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 150946), 2015-11-17 asmens kratos metu rastų pas S. Š., sudėtyje yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurio masė yra 0,047 g. Gelsvos spalvos miltelių iš pilkos spalvos plastikinės plėvelės paketėlių užrištų žalsvai gelsvos spalvos siūlu (paketas 150954), 2015-11-17 kratos metu rasti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,299 g. (28,9 %). Gelsvos spalvos miltelių iš 8 vnt. pilkos spalvos plastikinės plėvelės paketėlių užrištų žalsvai gelsvos spalvos siūlu iš plastikinio uždaromo maišelio (paketas 150947), 2015-11-17 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pas A. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 4,068 g. ( 27,7 %). 29 vnt. baltos spalvos tablečių iš plastikinės pakuotės su užrašu „Clonazepam“ (paketas 150882), 2015-11-17 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pas A. S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,058 g. Geltonos spalvos skysčių iš 5 vnt. ampulių „Relanium“ (paketas 150956), 2015-11-17 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pas A. S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- diazepamas, kurio masė yra 0,050 g.. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu (paketas 150951), 2015-11-17 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A. S., paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. (t. 3, b.l. 117-122).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1084)-IS1-798 nurodyta, kad vieno atspalvio juodos spalvos plėvelių fragmentų (5 vnt.), paimtų buto kratos metu, (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu pas S. Š.; kratos metu pas A. S., bei įvykio vietoje prie namo (duomenys neskelbtini), cheminė kokybinė sudėtis yra vienarūšė. Kito atspalvio juodos spalvos plėvelių fragmentai (3 vnt.), paimtų buto kratos metu, (duomenys neskelbtini); asmens kratos metu pas S. Š. ir kratos metu pas A. S., cheminė kokybinė sudėtis yra vienarūšė. (t. 3, b.l. 128-129)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „HTC“, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) ir kuris 2015-11-17 paimtas asmens kratos metu pas S. Š.. Apžiūros metu užfiksuoti duomenys buvę mobiliojo ryšio telefone „HTC“. (t. 2, b.l. 133-148).

Daikto apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) su jame esančia SIM kortele, paimtas pas A. S. kratos metu bute. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono meniu, kontaktuose yra įvestas kontaktas rusų kalba "S. K.", kurio numeris (duomenys neskelbtini). Iš šio asmens yra išlikusi gauta trumpoji SMS žinutė 2015-11-17 15 valandą 55 minutės rusų kalba su tekstu "Laba. Ko tu prašei, mes padarėme. Reikia paimti tai kuo greičiau. Atsiliepk".(t. 3, b.l. 49-50).

Pažymoje dėl IMEI kontrolės nurodyta, kad į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) (paimtas kratos metu pas A. S.) nuo 2015-11-03 22 valandos 12 minučių iki 2015-11-03 22 valandos 12 minučių buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2015-11-10 15 valandos 28 minutės iki 2015-11-17 18 valandos 52 minutės įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini). (t. 3, b.l. 104-111).

Pažymoje apie asmens duomenis nurodyta, kad E. D., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jos deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). (t. 4, b.l. 128).

Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro 2016-03-03 pažymoje Nr. 122 nurodyta, kad A. S. vaistai "Clonazepam" "Relanium", skirti nebuvo. (t. 4, b.l. 44).

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro 2016-03-10 pažymoje Nr. 424 nurodyta, kad E. D. šiame centre nesilankė. (t. 4, b.l. 46).

Dėl A. S. neteisėto narkotinių medžiagų pardavimo V. A.. V. A. neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2015-09-09 apie 21.25 val. dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju S. M. ir vyresniuoju tyrėju D. D., Visagino mieste (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio pažymėto 12 numeriu, pastebėjo einantį įtartiną vyriškį. Prie daugiabučio esančio, (duomenys neskelbtini) priėjo prie šio vyriškio, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus, pakalbino. Bendraujant su asmeniu kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Į policijos komisariatą buvo pristatytas V. A., kurio asmens ir daiktų apžiūros metu, dėvimų džinsų dešinėje viršutinėje priekinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas susuktas juodos spalvos polietileno gabalas, į kurį įvyniotas šviesios spalvos polietileno gabalas, kuriame yra šviesios spalvos milteliai, įtarė, kad tai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Toje pačioje kišenėje taip pat buvo rastas folijos popieriaus lankstinukas su jame esančiais šviesios spalvos milteliais, įtarė, kad tai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. (t. 2, b.l. 1).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kad liudytojas A. G. pateikė specialųjį paketą pažymėtą Nr. 150897 su juodos spalvos polietileno gabalu, į kurį įvyniotas šviesios spalvos polietileno gabalas, su šviesios spalvos milteliais ir vieną specialųjį paketą Nr. 150898 su folijos popieriaus lankstinuku su jame esančiais šviesios spalvos milteliais. (t. 2, b.l. 2-3).

Asmens apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad V. A. asmens apžiūros metu džinsų dešinėje viršutinėje priekinėje kišenėje rastas susuktas juodos spalvos polietileno gabalas, į kurį buvo įvyniotas šviesios spalvos polietileno gabalas, kuriame yra šviesios spalvos milteliai, įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga, kuris supakuotas į SP 150897. Toje pačioje kišenėje taip pat buvo rastas folijos popieriaus lankstinukas su jame esančiais šviesios spalvos milteliais, įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga, kuri supakuota į SPP Nr. 150898. (t. 2, b.l. 4).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5783)-IS1-6846 nurodyta, kad tyrimui pateiktame juodos spalvos plastikiniame paketėlyje esančioje medžiagoje, paimtoje 2015-09-09 atlikus V. A. asmens ir jo daiktų apžiūrą, yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,327 g. (32,1 %). Tyrimui pateiktame folguoto popieriaus paketėlyje esančioje medžiagoje, paimtoje 2015-09-09 atlikus V. A. asmens ir jo daiktų apžiūrą, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,063 g. (18.5 %)(t. 2, b.l. 9-11).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2015-09-10 protokole užfiksuotos aplinkybės, kad atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptą kontrolę ir fiksavimą kontroliuojant A. S. mobiliojo ryšio telefono abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), nuo 2015-08-21 užfiksuoti nuolatiniai A. S., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susirašinėjimai SMS žinutėmis ir pokalbiai su V. A., kuris naudojasi telefono numeriais (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Kontaktų metu jie tariasi susitikti sutartoje vietoje. 2015-09-09 21 valandą 6 minutės V. A. parašė SMS žinutę A. S. rusų kalba ir paklausė "Labas. Susitinkame dabar ?" įrašo Nr. 537. 2015-09-09 21 valandą 8 minutės A. S. atrašė SMS žinutę " 21.30 O.K.", įrašo numeris 538. 2015-09-09 21 valandą 9 minutės V. A. parašė, "O.K.", įrašo numeris 539. Atliekant A. S. sekimą nustatyta, kad 2015-09-09 apie 21.21 val. A. S., kuris buvo apsirengęs sportinį kostiumą ir ant galvos užsidėjęs gobtuvą išėjo Visagine iš (duomenys neskelbtini) namo trečios laiptinės. Išėjęs nuėjo pėsčiųjų takeliu palei (duomenys neskelbtini) namą, praėjo tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų. Išėjęs pro šį praėjimą apie 21.22 val. prie (duomenys neskelbtini) namo susitiko su V. A.. Susitikę jie pasisveikino paduodami vienas kitam ranką. Tada V. A. padavė A. S. pinigus atiduodamas po kelis banknotus, tačiau kiekis ir suma nenustatyta. Tada A. S. laikydamas rankoje kažką padavė V. A., kuris gautą daiktą įsidėjo į kelnių priekinę dešinės pusės kišenę. Apie 21.24 val. jie išsiskyrė ir A. S. tuo pačiu keliu nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, o V. A. nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. (t. 2, b.l. 21-25).

Pažymoje dėl IMEI kontrolės nurodyta, kad į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) (paimtas kratos metu pas A. S.) buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2015-11-10 15 valandos 28 minutės iki 2015-11-17 18 valandos 52 minutės įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini). (t. 3, b.l. 104-111).

Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad asmens kratos metu V. A. savo noru pateikė mobiliojo ryšio telefoną „FLY XLIFE“, kurio IMEI numeris 1: (duomenys neskelbtini), 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „EŽYS“ ir mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG DUOS“, kurio IMEI numeris 1: (duomenys neskelbtini), 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele2“. (t. 2 b.l. 27)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Fly Xlife“, kurio IMEI numeriai 1: (duomenys neskelbtini), 2: (duomenys neskelbtini), telefone rasta SIM kortelė EŽYS, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus telefone esančius adresų knygelėje įvestus kontaktus, matyti įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini) įvardintas (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus telefone „Fly Xlife“ išsiųstus SMS žinučių duomenis, užfiksuotos SMS žinutės siųstos į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas (duomenys neskelbtini) Žinutės siųstos 2015-08-21, 2015-08-29, 2015-08-31, 2015-09-06, 2015-09-08. 2015-09-09 SMS žinutė išsiųsta 21.05 val. su tekstu „privet. Davaj sejchas vstretimsia?“ (vertimas- labas, susitinkame dabar?). Apžiūrėjus telefone „Fly Xlife“ gautas į V. A. priklausančio telefono abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) SMS žinučių duomenis, užfiksuotos SMS žinutės gautos iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas (duomenys neskelbtini) Žinutės gautos 2015-08-21, 2015-08-22, 2015-08-31, 2015-09-06, 2015-09-07, 2015-09-08, 2015-09-09 žinutė gauta 22.08 val. su tekstu „21.30 ok?“ (vertimas – 21.30 gerai?). Apžiūrėjus mobiliojo ryšio „SAMSUNG DUOS“ IMEI numeris 1: (duomenys neskelbtini), 2: (duomenys neskelbtini), virš baterijos lizde rasta SIM kortelė UAB TELE2, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus telefone „Samsung DUOS“ esančius adresų knygelėje įvestus kontaktus, matyti įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini) įvardintas vardu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 28-45).

IMEI kontrolės ir priklausomybės pažymoje Nr. 9287 nurodyta, kad abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio tinklo operatoriui UAB „Tele2“. Minėtas abonentas sistemoje veikia nuo 2014-04-19 ir priklauso išankstinio mokėjimo paslaugai. Minėtas abonentas buvo naudojamas su mobiliojo ryšio telefonais, kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) abonentas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas nuo 2015-08-13 17:23:16 iki 2015-09-10 12:46:38. Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) abonentas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas nuo 2015-08-01 13:05:32 iki 2015-08-12 22:57:20. (t. 2, b.l. 54).

Kratos atliktos pas A. S. gyvenamojoje vietoje protokole užfiksuoti duomenys, kad be kitų tyrimui reikšmingų daiktų, pas A. S. gyvenamojoje vietoje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas SIMVALLEY, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini)(2). (t. 3, b.l. 5-7).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūrėta judriojo telefono ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pagal nustatytus duomenis, naudojamo V. A. įeinančių ir išeinančių sujungimų išklotinė, kurią pateikė telefono ryšio operatorius OMNITEL. Išklotinė pateikiama nuo 2015-08-10 iki 2015-09-10. Iš pateiktos išklotinės matyti, kad V. A. su abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo telefone užvardintu kaip (duomenys neskelbtini) 2015-09-08 bendravo skambučiais ir trumposiomis SMS žinutėmis nuo 13.27 val. iki 16.05 val. Jų bendravimo metu V. A. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) registravosi prie UAB „Omnitel“ bazinių stočių (CELL) Nr. 786A, 786B, 790B (Visagino sen., Drūkšinių kaimas). 2015-09-08 nuo 18.59 val. iki 23.49 val. V. A. bendraudamas su kitais abonentais registravosi prie UAB „Omnitel“ bazinių stočių (CELL) Nr. 776C (Visagino sav., K. kaimas), Nr. 79A2, 79AB (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 80A), Nr. 7902, 790C, 7903 (Visaginas, Veteranų g. 9), Nr. 615B Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1). 2015-09-09 nuo 21.06 val. iki 21.09 val. bendravo trumposiomis SMS žinutėmis su abonentu užvardintu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Jų bendravimo metu abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) registravosi prie UAB „Omnitel“ bazinių stočių (CELL) Nr. 790C (Visaginas, Veteranų g. 9). 2015-09-09 nuo 6.54 val. iki 21.35 val. V. A. naudodamasis savo abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) registravosi prie UAB „Omnitel“ bazinių stočių (CELL) Nr. 776C, 776A (Visagino sav., K. kaimas), Nr. 79A2, 79AB, 79A3, 79AC, 79AA (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 80A), Nr. 7902, 790C, 7903, 7901, 790B, 790A (Visaginas, Veteranų g. 9), Nr. 615A Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1). Telefono ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių sujungimų išklotinės apžiūros metu, kurią pateikė telefono ryšio operatorius TELE2 nuo 2015-08-10 iki 2015-09-10, nustatyta, kad V. A. su abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo telefone įvardintu kaip (duomenys neskelbtini) 2015-09-08 bendravo vieną kartą trumpąja SMS žinute 16.43 val. Jų bendravimo metu V. A. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) registravosi prie UAB TELE2 bazinės stoties (CELL) Nr. 288B (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1). 2015-09-08 nuo 16.54 val. iki 21.34 val. V. A. bendraudamas su kitais abonentais registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL), Nr. C80A, C80B (Visaginas, Draugystės g. 11), Nr. 473A, 473B (Visaginas, Veteranų g. 9). 2015-09-09 su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) užvardintu (duomenys neskelbtini) nekontaktavo, bet nuo 6.48 val. iki 17.56 val. V. A. naudodamasis savo abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. C80A, C80B, C80C (Visaginas, Draugystės g. 11), Nr. 473A, 473B, 473C (Visaginas, Veteranų g. 9), Nr. 288B (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1). Judriojo telefono ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių sujungimų išklotinės apžiūros metu nustatyta, telefono ryšio operatorius TELE2 pateikė išklotinę nuo 2015-08-10 iki 2015-09-10. Iš pateiktos išklotinės matyti, kad abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) su V. A. skambučiais ir trumposiomis SMS žinutėmis bendravo nuo 13.27 val. iki 16.05 val. Jų bendravimo metu abonentas, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1). Abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) su V. A. skambučiais ir trumposiomis SMS žinutėmis, 2015-09-09 bendravo nuo 21.06 val. iki 21.09 val. Jų bendravimo metu abonentas, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2883 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), Nr. 473B (Visaginas, Veteranų g. 9). 2015-08-09 ir 2015-09-09 V. A. naudojami abonentai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nesiregistravo prie Vilniaus mieste ir rajone esančių mobiliojo ryšio bazinių stočių. (t. 2, b.l. 66-67).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. V. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad iš telekomunikacijų paslaugų teikėjų buvo gauta informacija elektroninėje laikmenoje, t.y. išeinančių ir įeinančių skambučių, trumpųjų SMS žinučių išklotinės aukščiau išvardintų telefonų numerių, nurodant telefonų IMEI numerius, kuriuose šie numeriai veikė, bei bazinių stočių adresus. Nustatyta, kad įtariamasis V. A., nuo 2015-08-10 iki 2015-09-10, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Omnitel“, bendravo su įtariamuoju A. S., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“. Viso nustatyti 39 kontaktai, iš kurių: 14 įeinančių SMS, 1 įeinantis skambutis, 16 išeinančių SMS, 1 išeinantis skambutis, 7 išeinantys bandymai. Analizuojant įtariamojo V. A. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), sujungimus 2015 m. rugsėjo 9 d. nustatyta, kad tarp V. A. ir A. S. buvo 4 kontaktai: 1 išeinantis bandymas, 2 išeinantys SMS, 1 įeinantis SMS. Nustatyti kontaktai 2015 m. rugsėjo 9 d. detaliau: 10 val. 56 min. 13 s V. A. skambina A. S. ir skambutį nutraukia 21 val. 6 min. 18 s V. A. siunčia SMS A. S.. 21 val. 8 min. 40 s V. A. gauna SMS iš A. S.. 21 val. 9 min. 5 s V. A. siunčia SMS A. S.. Nustatyta, kad įtariamasis V. A., nuo 2015-08-10 iki 2015-09-10, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“, bendravo su įtariamuoju A. S., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“. Viso nustatyti 4 kontaktai, iš kurių: 3 išeinantys SMS, 1 išeinantis praleistas skambutis. Analizuojant įtariamojo V. A. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), sujungimus 2015 m. rugsėjo 9 d. nustatyta, kad tarp V. A. ir A. S. kontaktų nebuvo. (t. 2, b.l. 56).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto E. B. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad įtariamasis V. A., naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Omnitel“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Ir abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Įtariamasis A. S., naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Iš telekomunikacijų paslaugų teikėjų buvo gauta informacija elektroninėje laikmenoje, t.y. išeinančių ir įeinančių skambučių, trumpųjų SMS žinučių išklotinės aukščiau išvardintų telefonų numerių, nurodant telefonų IMEI numerius, kuriuose šie numeriai veikė, bei bazinių stočių adresus. Nustatyta, kad įtariamasis V. A., laikotarpiu nuo 2015-08-10 iki 2015-09-10, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Omnitel“, bendravo su įtariamuoju A. S., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“. Viso nustatyti 39 kontaktai, iš kurių: 14 įeinančių SMS, 1 įeinantis skambutis, 16 išeinančių SMS, 1 išeinantis skambutis, 7 išeinantys bandymai. Analizuojant įtariamojo V. A. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), sujungimus 2015 m. rugsėjo 9 d. nustatyta, kad tarp V. A. ir A. S. buvo 4 kontaktai: 1 išeinantis bandymas, 2 išeinantys SMS, 1 įeinantis SMS. Nustatyti kontaktai 2015 m. rugsėjo 9 d. detaliau: 10 val. 56 min. 13 s V. A. skambina A. S. ir skambutį nutraukia; 21 val. 6 min. 18 s V. A. siunčia SMS A. S.; 21 val. 8 min. 40 s V. A. gauna SMS iš A. S..

21 val. 9 min. 5 s V. A. siunčia SMS A. S.. Nustatyta, kad įtariamasis V. A., nuo 2015-08-10 iki 2015-09-10, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“, bendravo su įtariamuoju A. S., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“. Viso nustatyti 4 kontaktai, iš kurių: 3 išeinantys SMS, 1 išeinantis praleistas skambutis. Analizuojant įtariamojo V. A. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), sujungimus 2015 m. rugsėjo 9 d. nustatyta, kad tarp V. A. ir A. S. kontaktų nebuvo. Nustatyta, kad įtariamasis A. S., nuo 2015-08-10 iki 2015-09-10, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“, bendravo su įtariamuoju V. A., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Omnitel“. Viso nustatyti 32 kontaktai, iš kurių: 1 įeinantis skambutis, 16 įeinančių SMS, 1 išeinantis skambutis, 14 išeinančių skambučių. Analizuojant įtariamojo A. S. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), sujungimus 2015 m. rugsėjo 9 d. nustatyta, kad tarp A. S. ir V. A. buvo 3 kontaktai: 2 įeinantys SMS, 1 išeinantis SMS. Nustatyti kontaktai 2015 m. rugsėjo 9 d. detaliau: 21 val. 6 min. 20 s A. S. gauna SMS iš V. A.; 21 val. 8 min. 40 s A. S. siunčia SMS V. A.; 21 val. 9 min. 6 s A. S. gauna SMS iš V. A.. Nustatyta, kad įtariamasis A. S., laikotarpiu nuo 2015-08-10 iki 2015-09-10, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“, bendravo su įtariamuoju V. A., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“. Viso nustatyti 3 kontaktai: 3 įeinantys SMS. Analizuojant įtariamojo A. S. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), sujungimus 2015 m. rugsėjo 9 d. nustatyta, kad tarp A. S. ir V. A. kontaktų nebuvo. (t. 3, b.l. 187-188).

Ikiteisminiame tyrime A. S. yra davęs parodymus, kad V. A. pažįsta apie metus. Su V. tik pažįstami. 2015 m. rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nurodyti negali, bet tai galėjo būti įtarime nurodytą diena, o būtent rugsėjo 9 d., į jį kreipėsi V. A. prašydamas parduoti narkotikų ir jis jam neatsakė. Jis negali nurodyti tikslaus parduotų narkotikų kiekio. Mano, kad narkotikus pardavė už 50 ar 60 eurų. Tiksliai pasakyti negali, ar V. pats pas jį atėjo į namus, ar jie kažkur susitarė telefonu susitikti. Jis ir V. buvo apsimainę telefonų numeriais, tačiau šiuo metu V. telefono numerio mintinai nežino. Kiek prisimena jo telefono užrašų knygelėje V. A. telefono numeris įvestas vardu „V.“. 2015-11-17 bute kratos metu buvo paimtas jam priklausantis telefonas, kuris gulėjo ant sofos. Telefone yra SIM kortelė, kuria nuolat ir naudojosi. V. pas jį ateidavo dažnai, tačiau kartais ir išvydavo, nes nenorėdavo jam parduoti narkotikų. (t. 6, b.l. 58-60)

Visagino miesto apylinkės teismo posėdžio protokole užfiksuoti A. S. parodymai, kuriuose jis paaiškino, kad parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu palaiko. (t. 6, b.l. 79).

Dėl A. S. neteisėto pardavimo narkotinių medžiagų G. V.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. V. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2015-09-16 apie 21.40 val. dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju S. M., vyresniuoju tyrėju D. D. ir vyresniuoju tyrėju A. G., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „Domino“, esančio Veteranų g. 2, Visagine link Veteranų gatvėje esančios pėsčiųjų perėjos pastebėjo einančius įtartinus vyriškius. Prie jų priėjo, parodė tarnybinius pažymėjimus, prisistatė. Bendraujant su minėtais vyriškiais kilo įtarimas, kad jie gali būti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Vyriškiai buvo pristatyti į Visagino policijos komisariato patalpas. Buvo nustatyta, kad pristatyti asmenys buvo G. V. ir A. S.. Atlikus G. V. asmens ir jo turimų daiktų apžiūrą, sportinių kelnių dešinėje kišenėje rasta piniginė, kurioje rastas skaidrus polietileninio maišelio gabaliukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga ir toje pačioje piniginėje rastas skaidrus užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos milteliais, įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga. (t. 2, b.l. 68).

Asmens apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad G. V. sportinių kelnių dešinėje kišenėje rasta piniginė, kurioje rastas skaidrus polietileninio maišelio gabaliukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga, kuri supakuota į SP Nr. 150900 ir toje pačioje piniginėje rastas skaidrus užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos milteliais, įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga, kuris supakuotas į SP Nr. 150901. (t. 1, b.l. 72).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2015-10-01 išvadoje Nr. 140-(5881)-IS1-6467 nurodyta, kad šviesios spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 150901), 2015-09-16 paimto pas G. V. asmens apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,394 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš skaidraus plastiko pakuotės (paketas Nr. 150900), 2015-09-16 paimtos pas G. V. asmens apžiūros metu, yra pluoštinės kanapės, kurių masė yra 0,23 g. tetrahidrokanabinolio koncentracija 0,13 procentai. (t. 2 b.l. b.l. 76).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad mobiliojo ryšio telefono „NOKIA“, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini)(5), apžiūrėtas, adresų knygelėje yra įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), įvardintas rusišku tekstu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 75-78).

Pažymoje dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo Nr. 89-IL-9602 nurodyta, kad į mobiliojo ryšio telefono aparatą, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini)(5), nuo 2015-08-21 iki 2015-09-17 buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), taip pat nuo 2015-07-08 iki 2015-08-30 įdėta SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 83-84).

IMEI kontrolės ir priklausomybės pažymoje Nr. 9287 nurodyta, kad abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio tinklo operatoriui UAB „Tele2“. Minėtas abonentas sistemoje veikia nuo 2014-04-19 ir priklauso išankstinio mokėjimo paslaugai. Minėtas abonentas buvo naudojamas su mobiliojo ryšio telefonais, kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) abonentas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas nuo 2015-08-13 17:23:16 iki 2015-09-10 12:46:38. Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) abonentas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas nuo 2015-08-01 13:05:32 iki 2015-08-12 22:57:20. (t. 2, b.l. 54).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto E. B. tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos apie buvusius telekomunikacijos įvykius, analizės nurodytos aplinkybės, kad iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad įtariamasis G. V., naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Ir abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Įtariamasis A. S., naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinės laikotarpis nuo 2015-08-10 iki 2015-09-10. Įtariamasis A. S., naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinės laikotarpis nuo 2015-09-10 iki 2015-09-23. Iš telekomunikacijų paslaugų teikėjų buvo gauta informacija elektroninėje laikmenoje, t.y. išeinančių ir įeinančių skambučių, trumpųjų SMS žinučių išklotinės aukščiau išvardintų telefonų numerių, nurodant telefonų IMEI numerius, kuriuose šie numeriai veikė, bei bazinių stočių adresus. Nustatyta, kad įtariamasis G. V., nuo 2015-08-21 iki 2015-09-17, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“, su įtariamuoju A. S., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“, kontaktų nebuvo. Nustatyta, kad įtariamasis G. V., nuo 2015-06-01 iki 2015-09-17, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“, bendravo su įtariamuoju A. S., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“. Nustatyti 94 kontaktai, iš kurių: 23 išeinantys praleisti skambučiai, 31 išeinantis skambutis, 16 išeinantys SMS, 8 įeinantys skambučiai, 16 įeinantys SMS. Analizuojant įtariamojo G. V. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), sujungimus 2015 m. rugsėjo 16 d. nustatyta, kad tarp G. V. ir A. S. kontaktų nebuvo. Nustatyta, kad įtariamasis A. S., nuo 2015-08-10 iki 2015-09-10, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“, nebendravo su įtariamuoju G. V., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“. Nustatyta, kad įtariamasis A. S., nuo 2015-08-10 iki 2015-09-10, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“, bendravo su įtariamuoju G. V., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“. Viso nustatyti 34 kontaktai: 8 išeinantys praleisti skambučiai, 3 išeinantys skambučiai, 15 išeinantys SMS, 1 įeinantis skambutis, 7 įeinantys SMS. Analizuojant įtariamojo A. S. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), sujungimus 2015 m. rugsėjo 16 d. nustatyta, kad tarp A. S. ir G. V. kontaktų nebuvo. Nustatyta, kad įtariamasis A. S., nuo 2015-09-10 iki 2015-09-23, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“, bendravo su įtariamuoju G. V., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“. Viso nustatyti 4 kontaktai, iš kurių: 4 išeinantys praleisti skambučiai. Analizuojant įtariamojo A. S. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), sujungimus 2015 m. rugsėjo 16 d. nustatyta, kad tarp A. S. ir G. V. kontaktų nebuvo. Nustatyta, kad įtariamasis A. S., nuo 2015-09-10 iki 2015-09-23, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“, bendravo su G. V., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinklo operatorius UAB „Tele2“. Viso nustatytas 1 kontaktas: 1 išeinantis SMS. Analizuojant įtariamojo A. S. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), sujungimus 2015 m. rugsėjo 16 d. nustatyta, kad tarp A. S. ir G. V. kontaktų nebuvo. (t. 3, b.l. 189-190).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūrėta judriojo telefono ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių, išeinančių sujungimų ir trumpųjų pranešimų išklotinė, kurią pateikė telefono ryšio operatorius TELE2. Išklotinė pateikiama nuo 2015-08-21 iki 2015-09-17. Iš pateiktos išklotinės matyti, kad įtariamasis G. V. naudodamasis abonentu ir bendraudamas su kitais abonentais, jų bendravimo metu registravosi prie UAB „TELE2“ bazinių stočių (CELL) Nr. 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 4724, 4728, 4732, 4733, 4736, 4737, 4738 (Visaginas, Veteranų g. 9), C802, C803, C806, C807, C808 (Visaginas, Draugystės g. 11). Mobiliojo telefono ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių, išeinančių sujungimų ir trumpųjų pranešimų išklotinės apžiūros metu, kurią pateikė telefono ryšio operatorius TELE2, nustatyta, kad nuo 2015-07-08 iki 2015-09-17, G. V. naudojamo abonento telefono numeris (duomenys neskelbtini) registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr. 2846, 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 473B, 4724, 4728, 4732, 4733, 4734, 4736, 4737, 4738 (Visaginas, Veteranų g. 9), C802, C803, C804, C806, C807, C808 (Visaginas, Draugystės g. 11). 2015-08-18 G. V. abonento telefono numeris (duomenys neskelbtini) registravosi prie UAB TELE2 bazinių stočių (CELL) Nr., 4733, 4737 (Visaginas, Veteranų g. 9), 2864 (Ignalinos r., Dūkštas), 2848 (Ignalina, Bokšto g. 1), 719B (Ignalinos r. sav, Kazitiškis), 281B (Švenčionių r., Pabradės sen., Silniškiai), 068D (Vilniaus r., Ąžuolynės k.), A428, A424 (Vilnius, Lazdynų g. 21), 411 (Kaunas, Šaldytuvų g. 25), A42E, 041E (Vilnius, Architektų g. 55), 638 (Vilnius, Rinktinės g. 3), 281B, 2838 (Ignalina, Bokšto g. 1), 7277 (Ignalinos r. sav, Kazitiškis), 2884, 2883 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), C806 (Visaginas, Draugystės g. 11). 2015-08-23 sujungimų nebuvo. Nuo 2015-08-24 iki 2015-08-29 sujungimų nebuvo. Nuo 2015-08-31 iki 2015-09-09 sujungimų nebuvo. Nuo 2015-09-11 iki 2015-09-15 sujungimų nebuvo. 2015-09-16 G. V. naudojamas abonentas bendraudamas su kitais abonentais 16.46 val. ir 16.47 val. registravosi prie UAB „TELE2“ bazinės stoties (CELL) 4737 (Visaginas, Veteranų g. 9). Mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių, išeinančių sujungimų ir trumpųjų pranešimų išklotinės apžiūros, kurią pateikė telefono ryšio operatorius TELE2, nustatyta, kad nuo 2015-09-10 iki 2015-09-23 A. S. bendraudamas su kitais abonentais, jų bendravimo metu naudodamasis abonento telefono numeriu (duomenys neskelbtini) registravosi prie UAB „TELE2“ bazinių stočių (CELL) Nr. 2766, 2882, 2883, 2887 (Visaginas, (duomenys neskelbtini) 1), 4734, 4736 (Visaginas, Veteranų g. 9), C802 (Visaginas, Draugystės g. 11). (t. 2, b.l. 98-99).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad A. S. vardu banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK banko išrašo nuo 2015-01-01 iki 2015-11-17 matyti, kad į sąskaitą buvo įplaukos susijusios su VSDFV išmokomis ir išmokomis iš Visagino savivaldybės administracijos. Iš pateiktų duomenų išklotinėje matyti, kad A. S. neatliko pinigų perlaidų į G. V. vardu esančią banko sąskaitą. G. V. taip pat neatliko pinigų perlaidų į A. S. vardu banko sąskaitą, esančią AB SWEDBANK. (t. 3, b.l. 47-48).

Ikiteisminiame tyrime G. V. yra davęs parodymus, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje. Narkotinę medžiagą heroiną ėmė vartoti 2015 m. birželio viduryje, grįžęs iš užsienio. Atsitiktinai užsuko, pas gerą pažįstamą A. S. į svečius ir jis pasiūlė pabandyti. Poveikis patiko. 2015 m. birželio viduryje. A. S. jį pavaišino šia narkotine medžiaga – heroinu, ir užsiminė, kad jei norės, gali jos jam parduoti. Po to karto, jis pas A. S. pirko šios narkotinės medžiagos į savaitę kartą ar net du. Kiekvienu kartu, iš A. S. pirkdavo po 1 gramą narkotinės medžiagos – heroino už 75 eurus. Čekiais nepirko. Suvartojęs šią medžiagą vėl grįždavo pas jį ir įsigydavo nurodytą kiekį už 75 eurus. Tuo metu A. S. jam, taip pat davė ir savo telefono numerį, kurį jis į savo mobiliojo ryšio telefono „Nokia LUMIA 630“, su SIM kortele „Tele - 2“, abonentinio numerio nepamena, užrašų knygelę įsivedė bei įvardino (duomenys neskelbtini) Dėl susitikimų įsigyti narkotinės medžiagos, su A. S. kartais tardavosi mobiliojo ryšio telefonu, kartais tiesiog nueidavo pas jį, neįspėjęs. A. S. šios medžiagos visada turėdavo. Tikslaus adreso, kur gyvena A. S., negali pasakyti. Žino, kad pirmame mikrorajone, šalia parduotuvės (duomenys neskelbtini). A. S. namas yra (duomenys neskelbtini). Butas yra (duomenys neskelbtini) laiptinėje iš dešinės, (duomenys neskelbtini) aukšte, buto durys dešinėje. Užėjęs pas A. S., jo laukdavo virtuvėje. Narkotinę medžiagą A. S. dažniausiai atnešdavo iš vonios, ar iš svetainės kambario, kuriame yra balkonas. A. S. žinojo, jog jis grįžęs iš užsienio turi užsidirbęs pinigų, gali būti, kad dėl šių priežasčių jam pasiūlė heroino. 2015 m. rugsėjo 16 d., apie 17 val., nutarė nusipirkti heroino iš A. S., šią dieną A. S. neskambino, tiesiog nutarė nueiti. Priėjęs prie A. S. daugiabučio, nuspaudė laiptinės kodines duris, skaičių (duomenys neskelbtini) ir jos apačioje esantį skaičių, šios atsidarė. Užlipęs į (duomenys neskelbtini) aukštą, A. S. rado, kaip ir visuomet, namuose su drauge. Atidaręs duris, A. S., kaip visuomet, jį pasikvietė į virtuvę, kur pasiteiravęs „kaip visuomet?“, nuėjo į kambarį. Iš kambario atnešė paketėlį su heroinu, už kurį sumokėjo 75 eurus, kiek pamena viena kupiūra 50 eurų, viena 20 eurų bei 5 erų kupiūra. Pasiėmęs iš A. S. šią medžiagą, išėjo. Tuomet užėjo į to paties daugiabučio kitą laiptinę ir išpakavęs iš A. S. įsigytą narkotinę medžiagą, apie trečdalį jos suvartojęs, supylė į polietilenini maišelį ir įsidėjo į piniginę, kurią laikė kelnių dešinės pusės kišenėje. Išėjęs iš laiptinės ėjo link savo namų. Ties prekybos centru „DOMINO“, jam einant per pėsčiųjų perėją, jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie pristatę į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas, asmens apžiūros metu surado piniginėje iš A. S. įsigytą narkotinę medžiagą – heroiną. Asmens apžiūros metu, piniginėje rado ir paketėlį su žole, kuria jį pavaišino vienas iš matymo pažįstamas vyras. Jo duomenų nežino. Šiam asmeniui ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, jis teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d., jam paskirta bausmė (t. 4, b.l. 193).

Akistatos tarp G. V. ir A. S. protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu G. V. nurodė, kad pas jį rastą narkotinę medžiagą, 2015-09-16 apie 17 valandą įgijo iš A. S.. (t. 4, b.l. 63-65).

Ikiteisminiame tyrime A. S. yra davęs parodymus, kad dėl narkotikų pardavimo G. V. gali paaiškinti, kad G. V. taip pat yra asmuo vartojantis narkotikus. G. V., kaip ir V. A. kartais į jį kreipdavosi dėl narkotikų įsigijimo ir jis yra jų pardavęs vieną kartą, nes jis nesumokėjo pinigų. Tikslios dienos kada G. V. pardavė narkotikų nurodyti negali, nes neprisimena, bet tai galėjo būti įtarime nurodytą dieną, o būtent 2015 m. rugsėjo 16 d. Mano, kad tą dieną į jį kreipėsi G. V. ir jis sutiko parduoti narkotikų, kuriuos pirkdavo Vilniaus čigonų tabore sau ir žmonai. Negali nurodyti tikslaus narkotikų kiekio kokį pardavė G. V.. Taip pat neprisimena už kiek pardavė narkotikus. Neprisimena kur pardavė narkotikus G. V., bet tai galėjo būti ir bute, kuriame gyvena, o būtent (duomenys neskelbtini). G. V. pažįsta apie 10 metų. Su juo taip pat yra apsimainęs telefono numeriais. Neprisimena kaip jo telefono užrašų knygelėje įvardintas G. V..(t. 6, b.l. 58-60).

Įrodymų vertinimas, motyvai, teisinis kvalifikavimas.

Teismas mano, kad šių įrodymų visuma įrodo kaltinamojo A. B. veiksmai neteisėtai pardavus narkotines medžiagas A. M., V. L., J. K., neteisėtai platinus narkotines medžiagas I. F., pagrobiant narkotines medžiagas iš A. S. ir neteisėtai laikant psichotropines medžiagas neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taip pat įrodo kaltinamojo A. M. veiksmus neteisėtai įgyjant iš A. B. ir laikant narkotines medžiagas. A. B. ir A. M. pripažįsta atlikę jiems inkriminuojamus nusikalstamus veiksmus, be to juos pilnai patvirtina teismo posėdyje ištirti įrodymai: liudytojų A. G., R. V., V. L., I. F. parodymai duoti teisme, liudytojo J. K. parodymai duoti ikiteisminiame tyrime, rašytiniai įrodymai: savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, asmens apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, asmens kratos protokoluose užfiksuoti duomenys, kratos protokole užfiksuoti duomenys, specialistų išvadose ir kiti aukščiau aprašyti įrodymai.

A. S. veiksmai dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimo V. A., G. V., S. Š., neteisėto laikymo psichotropinių medžiagų neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamųjų V. A., S. Š. veiksmai neteisėtai įgyjant narkotines medžiagas iš A. S. ir jas laikant be tikslo jas platinti yra įrodyti teismo posėdyje ištirtų ir patikrintų įrodymų visuma. A. S. nepripažįsta, kad 2015 m. rugsėjo 9 d. apie 21 val. 22 min. Visagino mieste pardavė V. A. 0,063 g. narkotinės medžiagos heroino, nepripažįsta taip pat, kad 2015 m. rugsėjo 16 d. apie 17 val. pardavė narkotines medžiagas 0,394 g. heroino G. V. ir 2015 m. lapkričio 17 d. apie 16.50 pardavė narkotines medžiagas 0,047 g. heroino S. Š.. Kaltinamieji V. A. ir S. Š. pripažįsta neteisėtai įgiję ir laikę narkotines medžiagas, tačiau neigia, kad jas pirko pas A. S.. Kaltinamasis A. S. pripažįsta laikęs didelį kiekį narkotinių medžiagų, tačiau teigia, kad jas laikė savo reikmėms neturėjo tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat pripažįsta, kad neteisėtai laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamųjų A. S., V. A., S. Š., be jų dalinio pripažinimo, nusikalstamus veiksmus įrodo: liudytojų A. G., D. D., S. M., R. V. parodymai, ikiteisminiame tyrime apklausto liudytojo G. V. parodymai, slapto sekimo protokoluose, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys ir aplinkybės, įvykio vietos apžiūros protokole, kratos pas A. S. protokole, asmens kratos protokoluose, apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, specialistų išvadose nurodyti, duomenys telefoninių pokalbius ir telekomunikacinius įvykius, jų analizė padaryta policijos pareigūnų ir kiti aukščiau aprašyti įrodymai, kurių visuma patvirtina kaltinimuose nurodytas aplinkybes.

Ikiteisminiame tyrime A. S. yra davęs parodymus, kad yra pardavę narkotinių medžiagų G. V., jo ikiteisminiame tyrime duoti parodymai pilnai atitinka kitus byloje esančius aukščiau išvardintus įrodymus. Taip pat V. A. yra ikiteisminiame tyrime davęs parodymus, kad narkotines medžiagas nurodytas kaltinime pirko pas A. S. aplinkybėmis, kurios visiškai atitinka aplinkybes, nustatytas kitais byloje esančiais, aukščiau išvardintais įrodymais.

A. S. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizoduose dėl narkotinių medžiagų pardavimo V. A., G. V. ir S. Š.), 260 str. 2 d. ir 259 str. 1 d. dispozicijas.

A. B. kaltė, dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.(epizoduose dėl narkotinių medžiagų pardavimo A. M., V. L., J. K., platinimo I. F.), 263 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. dispozicijas.

S. Š. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. dispoziciją.

A. M. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. dispoziciją.

V. A. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamiesiems nuosavybės teisės neapribotos.

Iš kaltinamojo A. S. konfiskuojama turto 75 eurų sumai, kaip pajamos gautos iš nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).

Iš kaltinamojo A. B. konfiskuojama turto 91 eurų sumai, kaip pajamos gautos iš nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).

1. Heroinas - 0,512 g., bendras miltelių kiekis, likęs po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(4055)-IS1-5203 (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-08-10 Nr. A3-11253); Heroinas - 0922 g., bendras miltelių kiekis, metamfetaminas 0,264 g. (bendras miltelių kiekis) likę po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(5783)-IS1-6846 (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-10-16 Nr. A3-11455); Heroinas 0,930 g. (bendras miltelių kiekis), 1,671 g., 0,064 g. 14, 191 g. , diazepamas 6 ampulių, klonazepamas 33 tabletės, likę po tyrimo atlikimo prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1084)-IS1-461(Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-01-26 Nr. A3-11925), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

3. Folguoto popieriaus lapeliais 22 vnt., Folijos lapeliai 11 vnt., Balto popieriaus lapas su rankraštiniais įrašais, SIM kortelės PILDYK (abonento numeris (duomenys neskelbtini) plastikinis rėmelis, SIM kortelės PILDYK (abonento numeris (duomenys neskelbtini)) plastikinis rėmelis, paimti 2015-11-18 kratos metu pas A. B. namuose, (duomenys neskelbtini), saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje; Mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" su SIM kortele IMEI numeris (duomenys neskelbtini), SIM kortelė "Labas" Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė "Bitė" Nr.. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė "Bitė", kurios numeris (duomenys neskelbtini), SIM kortelė "Omnitel", Nr. (duomenys neskelbtini),SIM kortelė EŽYS Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 3), elektroninės svarstyklės be pavadinimo (specialisto išvada Nr. 140-(1084)-IS1-461), elektroninės svarstyklės BOMANN (specialisto išvada Nr. 140-(1084)-IS1-461), mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 5230 IMEI numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas NOKIA C2 IMEI numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Simvalley LM801“ IMEI numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Simvalley SX-315“ IMEI numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas NOKIA IMEI numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG IMEI numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG SGH-M300 IMEI numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „LG D320n“ IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG SM-G9008“ IMEI numeris (duomenys neskelbtini), paimti 2015-11-17 kratos pas A. S., (duomenys neskelbtini), metu; Vokas, kuriame yra paketas Nr. 150871, pakete tuščias užspaudžiamas maišelis, likęs po tyrimo atlikimo prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(4055)-IS1-5203.Du plastikiniai paketai Nr. 150897 ir 150898. Pakete 150897 supakuotas juodos spalvos plastikinis paketėlis. Pakete 150898, supakuotas folguoto popieriaus paketėlis, paimti V. A. asmens ir daiktų apžiūros metu, likę po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(5783)-IS1-6846. Daiktai likę po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(1084)-IS1-461 : Vokas, kuriame yra plastikinis uždaromas maišelis, jame žalsvai geltonos spalvos siūlas, pilkos spalvos plastikinės plėvelės paketėlis, pilkos spalvos plastikinio maišelio skiautė, pakete Nr. 15046, 2015-11-17 asmens kratos metu rastas pas S. Š.. Plastikinės plėvelės paketėlis užrištas žalsvai geltonos spalvos siūlu, (pakete Nr. 150885), kurį 2015-11-17 ant žemės numetė A. B.. Plastinis uždaromas maišelis su miltelių likučiais (paketas Nr. 150950), 2015-11-17 rastas ir paimtas A. B. asmens kratos metu. Plastikinė kortelė (paketas Nr. 150964), metalinė dėžutė su užrašu "Ežys", kurioje yra 3 ampulės "Relanium" (paketas Nr. 150965), rasti ir paimti A. B. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pilkos spalvos plastikinės plėvelės paketėlis užrištas žalsvai geltonos spalvos siūlu (paketas Nr. 150954), plastikinis uždaromas maišelis, kuriame yra 8 pilkos spalvos plastikinės plėvelės paketėlių užrištų žalsvai gelsvos spalvos siūlu (paketas Nr. 150947). 2 ml. talpos švirkštas (paketas Nr. 150953), paketas Nr. 150882, 5 ampulės "Relanium" (paketas 150956), elektroninės svarstyklės pilkos spalvos korpusu (paketas Nr. 150951), elektroninės svarstyklės "Bomann", paketas Nr. 0049912, pilkos spalvos plastikinės plėvelės gabalai, 2015-11-17 kratos metu rasti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A. S.. Mobiliojo ryšio telefonas HTC IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini), - perduoti saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

4. AB "(duomenys neskelbtini) bankas" A. S. ir E. D. banko sąskaitų išklotinės kompaktiniame diske, telefonų išklotinės atskiruose penkiuose kompaktiniuose diskuose, garso įrašai taikant procesinę prievartos priemonę - telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini)), atskiruose kompaktiniuose diskuose, pridėti prie baudžiamosios bylos atskiruose vokuose, - nuosprendžiui įsiteisėjus paliekami saugoti prie bylos medžiagos.

Kaltinamajam A. S. Visagino miesto apylinkės teismo 2015-11-19 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurio pradžia skaičiuojama nuo 2015-11-17, nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.

Kaltinamajam A. B. Visagino miesto apylinkės teismo 2015-11-19 nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas trims mėnesiams, kurio pradžia skaičiuojama nuo 2015-11-17. Kardomoji priemonė panaikinta Visagino miesto apylinkės teismo 2017-02-07 nutartimi nuo 2017-02-17.

Kaltinamasis S. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-11-17 16 valandos 50 minučių iki 2015-11-18 15 valandos 30 minučių – vieną parą. Jam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, - nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Kaltinamasis A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-06-18 19 valandos 40 minučių iki 2015-06-20 13 valandos 20 minučių – dvi paras. Jam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų apėmimas, - nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Kaltinamasis V. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-09-09 21 valandos 25 minutės iki 2015-09-11 15 valandos, - dvi paras. Jam paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.

Proceso išlaidos byloje: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokesčio ir kitų išlaidų, iš kaltinamųjų: A. B., A. S., S. Š., V. A. ir A. M. įvertinant tai, kad gynėjų dalyvavimas buvo pripažintas būtinu (Lietuvos Respublikos BPK 51 str.), bei atsižvelgiant į jų turtinę padėtį, neišieškomos.

Lengvinančių A. S. atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas nepripažįsta A. S. atsakomybę lengvinančią atsakomybe jo prisipažinimo kaltu dalyje neteisėto psichotropinių medžiagų laikymo neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, nes jis nepripažino kaltinimo pilna apimtyje, jo prisipažinimas nėra nuoširdus. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto neišnykus teistumui - recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Lengvinančių A. B. atsakomybę švelninanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto neišnykus teistumui - recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Lengvinančių S. Š. atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas nepripažįsta jo atsakomybę švelninančia aplinkybe, tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nes jis duodamas parodymus klaidino teismą, nebuvo nuoširdus. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto neišnykus teistumui - recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Lengvinanti A. M. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto neišnykus teistumui - recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Lengvinančių V. A. atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas nepripažįsta jo atsakomybę švelninančia aplinkybe, tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nes jis duodamas parodymus klaidino teismą, nebuvo nuoširdus. Sunkinančių V. A. atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis yra tris kartus teistas (recidyvistas). Jis padarė penkias tyčines nusikalstamas veikas, kurių keturios priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, viena nesunkių. Jis niekur nedirba. Yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Jam skiriamos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės rūšis, aukščiau vidurkio.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto teistas aštuonis kartus (recidyvistas), dalį nusikalstamų veikų padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Padarė šešias tyčines nusikalstamas veikas, kurių keturios priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, viena apysunkių ir viena nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis nevedęs, niekur nedirbantis. Yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Teismas įvertina jų tarpusavio ryšį, santykį ir reikšmę. Jam skiriamos sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės rūšis arčiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas šešis kartus (recidyvistas). Padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis niekur nedirba. Yra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jai skiriama sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės rūšis arčiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto teistas tris kartus (recidyvistas). Padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis nedirbantis. Yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė. Teismas įvertina jų tarpusavio ryšį, santykį ir reikšmę. Jam skiriama sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto neteistas. Padarė vieną veiką priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis nedirbantis. Sunkinančių ar lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Jam skiriama sankcijoje numatyta baudos bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų pardavimo V. A.) ir skirti jam laisvės atėmimą penkerius metus tris mėnesius.

A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų pardavimo G. V.) ir skirti jam laisvės atėmimą penkerius metus tris mėnesius.

A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų pardavimo S. Š.) ir skirti jam laisvės atėmimą penkerius metus tris mėnesius.

A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimą devynerius metus tris mėnesius.

A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą vienerius metus tris mėnesius.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 2 p. A. S. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes pagal BK 260 str. 2 d. ir 259 str. 1 d. subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausme ir už šias veikas skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą devyneriems metams trims mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrinti A. S. šiuo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. paskirtas bausmes (epizoduose dėl narkotinių medžiagų pardavimo V. A., G. V. ir S. Š.) su subendrinta apėmimo būdu bausme paskirta pagal BK 260 str. 2 d. ir BK 259 str. 1 d., prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir skirti jam subendrintą bausmę laisvės atėmimą dešimt metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti A. S. į paskirtos bausmės laiką, laiką išbūtą suėmime nuo 2015-11-17 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, prilyginant vieną suėmimo dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės vykdymo pradžią A. S. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę A. S. - suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Konfiskuoti iš A. S. turto 75 eurų sumai, kaip pajamų gautų iš nusikalstamos veikos.

A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų pardavimo A. M.) ir skirti jam laisvės atėmimą penkerius metus.

A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų pardavimo V. L.) ir skirti jam laisvės atėmimą penkerius metus.

A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų platinimo I. F.) ir skirti jam laisvės atėmimą penkerius metus.

A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų pardavimo J. K.) ir skirti jam laisvės atėmimą penkerius metus.

A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 263 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą dvejus metus šešis mėnesius.

A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą vienerius metus.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrinti A. B. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes paskirtas bausmes prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir skirti A. B. subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešeriems metams trims mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešeriems metams trims mėnesiams subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams, prie griežtesnės paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir skirti A. B. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešeriems metams šešiems mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti A. B. į paskirtos bausmės laiką, laiką išbūtą suėmime nuo 2015-11-17 iki 2017-02-17, prilyginant vieną suėmimo dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės vykdymo pradžią A. B. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos 2017-04-12.

Konfiskuoti iš A. B. turto 91 eurų sumai, kaip pajamas gautas iš nusikalstamos veikos.

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą devynis mėnesius, atliekant ją pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti S. Š. į paskirtos bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-11-17 16.50 iki 2015-11-18 15.30 – vieną parą, prilyginant vieną sulaikymo parą, vieną suėmimo dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

S. Š. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės vykdymo pradžią S. Š. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo bausmės atlikimui, įsiteisėjus nuosprendžiui, dienos.

A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam areštą penkiasdešimt parų, atliekant jį Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatyta tvarka ir vietoje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti A. M. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-06-18 19.40 iki 2015-06-20 13.20 – dvi paras, prilyginant vieną sulaikymo parą vienai arešto parai.

Kardomąsias priemones A. M. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų apėmimą, - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės vykdymo pradžią A. M. skaičiuoti nuo jo atvykimo (faktinio sulaikymo) bausmės atlikimui, įsiteisėjus nuosprendžiui, dienos.

V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam baudą 20 MGL (760 eurai) dydžio.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti V. A. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-09 21.25 iki 2015-09-11 15.00, - dvi paras, prilyginant vieną sulaikymo parą dviejų MGL (76 eurų) dydžio baudai.

V. A. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

1. Heroiną - 0,512 g., bendras miltelių kiekis, likęs po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(4055)-IS1-5203 (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-08-10 Nr. A3-11253); Heroiną - 0922 g., bendras miltelių kiekis, metamfetaminą 0,264 g. (bendras miltelių kiekis) likę po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(5783)-IS1-6846 (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-10-16 Nr. A3-11455); Heroiną 0,930 g. (bendras miltelių kiekis), 1,671 g., 0,064 g. 14, 191 g. , diazepamą 6 ampulių, klonazepamą 33 tabletės, likę po tyrimo atlikimo prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1084)-IS1-461(Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-01-26 Nr. A3-11925), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3. Folguoto popieriaus lapelius 22 vnt., Folijos lapelius 11 vnt., Balto popieriaus lapą su rankraštiniais įrašais, SIM korteles PILDYK (abonento numeris (duomenys neskelbtini) plastikinis rėmelis, SIM kortelės PILDYK (abonento numeris (duomenys neskelbtini)) plastikinį rėmelį, paimtą 2015-11-18 kratos metu pas A. B. namuose, (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefoną "Nokia" su SIM kortele IMEI numeris (duomenys neskelbtini), SIM kortelę "Labas" Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę "Bitė" Nr.. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę "Bitė", kurios numeris (duomenys neskelbtini), SIM kortelė "Omnitel", Nr. (duomenys neskelbtini),SIM kortelę EŽYS Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 3), elektronines svarstykles be pavadinimo (specialisto išvada Nr. 140-(1084)-IS1-461), elektronines svarstykles BOMANN (specialisto išvada Nr. 140-(1084)-IS1-461), mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 5230 IMEI numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną NOKIA C2 IMEI numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Simvalley LM801“ IMEI numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Simvalley SX-315“ IMEI numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną NOKIA IMEI numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG IMEI numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG SGH-M300 IMEI numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „LG D320n“ IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG SM-G9008“ IMEI numeris (duomenys neskelbtini), paimtus 2015-11-17 kratos pas A. S., (duomenys neskelbtini), metu; Voką, kuriame yra paketas Nr. 150871, pakete tuščias užspaudžiamas maišelis, likęs po tyrimo atlikimo prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(4055)-IS1-5203; Du plastikinius paketus Nr. 150897 ir 150898. Pakete 150897 supakuotas juodos spalvos plastikinis paketėlis. Pakete 150898, supakuotas folguoto popieriaus paketėlis, paimti V. A. asmens ir daiktų apžiūros metu, likę po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(5783)-IS1-6846. Daiktus likusius po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(1084)-IS1-461 : Voką, kuriame yra plastikinis uždaromas maišelis, jame žalsvai geltonos spalvos siūlas, pilkos spalvos plastikinės plėvelės paketėlis, pilkos spalvos plastikinio maišelio skiautė, pakete Nr. 15046, 2015-11-17 asmens kratos metu rasti pas S. Š.. Plastikinės plėvelės paketėlį užrištą žalsvai geltonos spalvos siūlu, (pakete Nr. 150885), kurį 2015-11-17 ant žemės numetė A. B.. Plastinis uždaromas maišelį su miltelių likučiais (paketas Nr. 150950), 2015-11-17 rastą ir paimtą A. B. asmens kratos metu. Plastikinę kortelę (paketas Nr. 150964), metalinę dėžutę su užrašu "Ežys", kurioje yra 3 ampulės "Relanium" (paketas Nr. 150965), rastus ir paimtus A. B. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pilkos spalvos plastikinės plėvelės paketėlį užrištą žalsvai geltonos spalvos siūlu (paketas Nr. 150954), plastikinis uždaromas maišelį, kuriame yra 8 pilkos spalvos plastikinės plėvelės paketėlių užrištų žalsvai gelsvos spalvos siūlu (paketas Nr. 150947). 2 ml. talpos švirkštą (paketas Nr. 150953), paketą Nr. 150882, 5 ampules "Relanium" (paketas 150956), elektronines svarstykles pilkos spalvos korpusu (paketas Nr. 150951), elektronines svarstyklės "Bomann", paketas Nr. 0049912, pilkos spalvos plastikinės plėvelės gabalus, 2015-11-17 kratos metu rastus bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A. S.. Mobiliojo ryšio telefoną HTC IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini), - perduotus saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

4. AB "(duomenys neskelbtini) bankas" A. S. ir E. D. banko sąskaitų išklotines kompaktiniame diske, telefonų išklotinės atskiruose penkiuose kompaktiniuose diskuose, garso įrašus taikant procesinę prievartos priemonę - telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini)), atskiruose kompaktiniuose diskuose, pridėtus prie baudžiamosios bylos atskiruose vokuose, - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.