Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010-06-30 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda;

2) 2010-11-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant šešis mėnesius laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme – 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, įpareigojant šešis mėnesius laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, konstatuojant, kad baudos bausmė yra atlikta;

3) 2012-10-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant vienerius metus laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, konstatuojant, kad baudos bausmė yra atlikta;

4) 2012-11-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-10-26 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 71¹, 722 ir 75 straipsniais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, paskiriant poveikio priemonę – įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką gyventi skyriumi nuo A. Š. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-11-15 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

5) 2014-05-20 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-11-26 nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo vieneriems metams bausmės neatlikta dalimi – 10 mėnesių ir 7 dienomis, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Bausmę atliko 2015-05-18;

6) 2016-04-07 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areštu šešiasdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki arešto keturiasdešimčiai parų;

7) 2016-04-19 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 30 MGL dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu – iki 20 MGL dydžio, t. y. 753,20 Eur;

8) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-06-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu šešiasdešimčiai parų, vadovaujantis BK 64¹straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturiasdešimties parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-04-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme bei Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-04-19 nuosprendžiu paskirta baudos bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė –penkiasdešimties parų areštas ir 20 MGL dydžio, t. y. 753,20 Eur bauda, paleistas 2016-08-01 atlikus arešto bausmę, baudos dalis – 92,20 Eur išieškota priverstinai;

9) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-12-08 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu dvidešimt keturioms paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešiolikos parų arešto; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-05-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 17 MGL dydžio, t. y. 640,22 Eur bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas šešiolikai parų ir 17 MGL dydžio, t. y. 640,22 Eur bauda;

10) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-12-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu trisdešimčiai parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki arešto dvidešimčiai parų;

11) Utenos apylinkės teismo 2018-04-03 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį devyniasdešimties parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešiasdešimties parų arešto; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį devyniasdešimties parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešiasdešimties parų arešto; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, devyniasdešimties parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešiasdešimties parų arešto; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį devyniasdešimties parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešiasdešimties parų arešto; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki aštuonių mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-12-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos visiškai sudedant, prie griežčiausios laisvės atėmimo aštuoniems mėnesiams bausmės pridedant visas paskirtas švelnesnes bausmes, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams šešiolikai dienų ir 17 MGL dydžio, t. y. 640,22 Eur bauda; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Ignalinos rajono apylinkės 2017-12-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų keturių mėnesių šešiolikos dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant 2017-12-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos arešto bausmės dalį – keturiolika parų arešto, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams penkiems mėnesiams ir 17 MGL dydžio, t. y. 640,22 Eur bauda;

12) Utenos apylinkės teismo 2018-08-20 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018-04-03 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, subendrinta visiškai sudedant, prie griežčiausios laisvės atėmimo vieneriems metams penkiems mėnesiams bausmės pridedant paskirtą švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams ir 17 MGL dydžio, t. y. 640,22 Eur bauda. Terminuoto laisvės atėmimo bausmė atlikta, baudos bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. 2019-11-04, apie 16 val. 17 min., parduotuvėje MAXIMA, esančioje Ignalinoje, Laisvės g. 63, atvirai – matydamas, kad jo veiksmus mato parduotuvės pardavėja, pagrobė 3 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ butelius, kainuojančius 77,97 Eur (vieno butelio kaina 25,99 Eur), padarydamas MAXIMA LT, UAB 77,97 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis V. Š. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2019-11-04 Ignalinos autobusų stotyje su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 16 val. nusprendė eiti į parduotuvę MAXIMA nusipirkti alaus. D. U. pasakė palaukti 7 min., nes galvojo, kad tiek laiko užteks. Alui neužteko pinigų. Parduotuvėje lentynoje pamatė viskį „Jack Daniels“, bet buvo tik vienas 1 l talpos butelis. Pardavėjos paprašė, kad atneštų tris butelius viskio. Pardavėja prekių vežimėliu atvežė tris butelius viskio. Kai ji nuėjo, pasiėmė iš vežimėlio tris butelius viskio ir, neslėpdamas rankose turimo alkoholio, nesumokėjęs praėjo pro kasas. Matė, kad prie kasos buvo pirkėjai bei kasininkė, bet nekreipė dėmesio. Nepastebėjo, ar pardavėja mėgino sulaikyti, nes pro kasas praėjo labai greitai, be to buvo užsidėjęs gobtuvą, todėl galėjo ir neišgirsti kasininkės žodžių. Po to kartu su D. U. išgėrė viskį. Dėl vagystės gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. Š. parodė (t. 1, b. l. 27-31), kad dirba TUK TUK PIZZA, kepėja-kasininke. 2019-11-04, apie 16 val. 15 min., atvažiavo prie parduotuvės MAXIMA, esančios Ignalinoje, Laisvės gatvėje, ir sustojo šalia vaistinės „Camelia“. Sėdėdama automobilyje pastebėjo, kad prie parduotuvės MAXIMA įėjimo kažkas vyksta. Pardavėja sugriebusi už striukės laikė jauną vyrą, kuris mėgino bėgti nuo jos. Vyras rankose laikė tris butelius alkoholio, gali būti, tai buvo brendis. Vyriškis buvo apsivilkęs juodą striukę su gobtuvu, tamsių plaukų, apie 25-30 metų amžiaus, iki 180 cm ūgio. Pardavėja vyro neišlaikė ir jis nubėgo į kairę pusę, taku, vedančiu link turgaus. Pardavėja sugrįžo atgal į parduotuvę. JI iškart paskambino „112“ ir pranešė apie įvykį. Nepastebėjo, ar minėtas asmuo buvo blaivus ar ne, kadangi viskas įvyko labai greitai. Minėtą vyrą galėtų atpažinti iš nuotraukos.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. G. parodė (t. 1, b. l. 37-42), kad dirba UAB MAXIMA LT kasininke-pardavėja. 2019-11-04, gali būti, apie 16 val., kasininkė pakvietė prie 3-ios kasos ir paprašė pagelbėti vienam pirkėjui. Jaunuolis nurodė, kad nori trijų 1 l talpos butelių viskio „Jack Daniels“. Lentynoje buvo tik vienas toks butelis, todėl pasakė jaunuoliui, kad iš lentynos neimtų, ir kad atneši viskį iš sandėlio. Vyras buvo jaunas, apie 30 metų amžiaus, trumpų tamsių plaukų, vilkėjo juodos spalvos striukę-megztinį su gobtuvu. Pirkėjas nesukėlė jokio įtarimo, kadangi atrodė tvarkingai, mandagiai bendravo, elgėsi santūriai, nepastebėjo, kad būtų apsvaigęs. Iš sandėlio prekių vežimėliu atvežė tris viskio butelius „Jack Daniels“ ir nuėjo link trečios kasos padėti kasininkei. Netrukus pajuto, kad pro jos nugarą kažkas braunasi. Atsisukusi pamatė tą patį jaunuolį, kuris atvirai nešėsi alkoholį ir ėjo link išėjimo, nesumokėjęs už viskį. Iškart puolė bėgti paskui jaunuolį, tarpduryje pačiupo jį už striukės gobtuvo, bet neišlaikė, ir pastarasis nubėgo į kairę pusę, link turgaus.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. U. parodė (t. 1, b. l. 43-48), kad 2019-11-04, apie 14.30-15.00 val., Ignalinos autobusų stotyje sutiko V. Š. su A., kurio pavardės nežino, draugų tarpe vadina „C.“. Vartojo alkoholį. Po 40 min. A. išėjo namo. Pasibaigus alkoholiui, V. pasiūlė eiti į parduotuvę MAXIMA, esančią Laisvės gatvėje. Neklausė, kiek V. turi pinigų, manė, kad turi užtektinai, jei siūlo eiti į parduotuvę. Netoli parduotuvės V. Š. liepė palaukti prie vaistinės „Camelia“ ir pasakė, kad jei negrįš po 7 min., eiti už T. garažų. Nesulaukęs V., nuėjo taku link turgaus. Po kiek laiko, eidamas palei garažus, pamatė V. Š., kuris rankose turėjo tris butelius viskio „Jack Daniels“. Labai nustebo. V. pasakė, kad alkoholį pavogė iš MAXIMOS. Abu viskį išgėrė.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2019-11-22 protokolas ir jo priedai patvirtina, kad liudytoja S. Š. atpažino V. Š., paaiškindama, kad tai tas pats asmuo, kuris 2019-11-04 prie parduotuvės MAXIMA, esančios Ignalinoje, Laisvės gatvėje, rankose laikydamas tris butelius alkoholio, pabėgo nuo pardavėjos, mėginusios jį sulaikyti. Asmenį atpažino pagal bendrus veido bruožus. (t. 1, b. l. 32-36).

Kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas UAB Maxima LT apsaugos darbuotojo 2019-11-04 pateiktas kompaktinis diskas, kuriame yra 11 vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuota, kaip prekybos centre V. Š. iš pardavėjos atvežto vežimėlio atvirai į rankas ima butelius ir, nešinas jais, butelių neslėpdamas, eina link kasos, esančios arčiau alkoholio skyriaus. Nesustodamas, juda tarp kasų, praeina pro kasoje dirbančią kasininkę bei šalia jos stovinčią pardavėją, kuri pamato išeinantį V. Š. ir iškarto puola jį vytis (įrašas Nr. 1). Pardavėjai nusivijus V. Š., visi parduotuvės klientai, stovėję eilėje, pastebėjo įvykusį incidentą (įrašas Nr. 8). Akivaizdžiai matoma, kad V. Š. atvirai rankose nešasi tris tamsios spalvos butelius – du butelius kairėje rankoje, vieną butelį dešinėje rankoje (įrašas Nr. 11) (t. 1, b. l. 20, 49-52).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad V. Š. kaltė nusikaltimo padaryme įrodyta. V. Š. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina liudytojų S. Š., V. G. ir D. U. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką ir kitų objektų apžiūros protokolai.

V. Š. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis atvirai pagrobė svetimą turtą.

V. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

V. Š. padarė apysunkį nusikaltimą, kaltę pripažino ir gailisi, tačiau anksčiau jis 12 kartų teistas, teistumai neišnykę, laisvės atėmimo bausmę atliko 2019-10-31, o 2019-11-04 padarė naują nusikaltimą, todėl teismas mano, bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus jam griežčiausią – laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis mažesnis, nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės vidurkis. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl V. Š., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, V. Š. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2018-08-20 nuosprendžiu paskirta neatlikta baudos bausme, visą ją pridedant prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

2019-11-11 V. Š. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti ir vadovaujantis motyvais, nurodytais skiriant bausmę, paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Byloje pareikštas UAB MAXIMA LT civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti 77,97 Eur sumai (1 t., b. l. 21). Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalimi, žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltą padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam dvejus metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, V. Š. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo 2018-08-20 nuosprendžiu paskirta neatlikta baudos bausme, visą ją pridedant prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams ir 17 MGL dydžio, t. y. 640,22 Eur baudą.

Nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose, o bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020-01-17.

V. Š. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. Š. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. Š. UAB MAXIMA LT naudai 77,97 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 97 ct) žalos atlyginimą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o V. Š. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.