Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėja I. L. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo savo motiną M. O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia: 1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. politinių ir rinkimų teisių sritis. Pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse M. O. M. nustatyti globą ir globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją I. L..

2. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad jos motinai M. O. M. diagnozuotos (duomenys neskelbtini) ir įgytos (duomenys neskelbtini) ligos, ji nesiorientuoja aplinkoje ir yra lydima kitų gretutinių ligų. Pareiškėjos teigimu, dėl diagnozuotų ligų jos motinai reikalinga vartoti vaistus, tačiau jų ji, gyvendama savarankiškai (duomenys neskelbtini), nevartojo, dėl ko jos būklė dar pablogėjo. Pasak pareiškėjos, nuvykus pas mamą rado daug pasibaigusio galiojimo vaistų. M. O. M. dėl lydimų ligų beveik negeba savarankiškai judėti, yra dezorientuota, sutrikusios jos pažintinės ir apsitarnavimo funkcijos. Moteris iš esmės nesugeba tvarkyti savo asmeninio gyvenimo, yra praradusi kasdienius įgūdžius, todėl visiškai negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens priežiūra. Nuo šių metų pavasario M. O. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Dėl savo ligos ir sveikatos būklės M. O. M. negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, todėl yra neveiksni turtinio ir neturtinio pobūdžio srityse. 2025 m. vasario 25 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad M. O. M. negeba nieko daryti savarankiškai, tikslinga nustatyti, jog ji yra neveiksni visose gyvenimo srityse. Pareiškėja nurodo, kad yra prašomo pripažinti neveiksniu asmens dukra, M. O. M. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taigi ji yra vienas iš artimiausių asmenų. Jau kuris laikas po mamos sveikatos pablogėjimo, ji atlieka globėjo pareigas. Motinos gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), tačiau smarkiai pablogėjus jos sveikatai, ją parsivežė į (duomenys neskelbtini), čia slaugo ir rūpinasi jos priežiūra. Pareiškėja nurodo, kad jos asmenybė, tiek jos ryšys su prašomu pripažinti neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, sąlygoja išvadą, kad būtent ji geriausiai atstovautų motinos interesus. Pareiškėja patvirtino, kad yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra pensininkė, todėl turi pakankamai laiko pasirūpinti mama, jos šeimos nariai neprieštarauja, kad ji būtų paskirta mamos globėja, jos sveikata leidžia globoti neveiksnų asmenį. Taip pat paaiškino, kad sąlygų mamą pasiimti gyventi pas save neturi, kadangi su vyru gyvena apie 35 kv. m ploto name. Paaiškino, kad pareiškėjos sesuo taip pat yra pensininkė, tačiau šiuo metu dar dirba, jos nebendrauja, todėl tiksli sesers pozicija dėl jos paskyrimo neveiksnios mamos globėja jai yra nežinoma. Nurodo, kad gali tinkamai vykdyti ir turto administratoriaus pareigas. Šias pareigas vykdys apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjos interesais, kaip ir iki šiol. Patvirtino, kad M. O. M. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto – butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris testamentu yra užrašytas trims anūkams, ji gauna senatvės pensijos išmoką.