Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V. prašymą dėl bausmės laiko įskaitymo ir patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 12 d. buvo gautas nuteistojo E. V. prašymas dėl atliktos bausmės, paskirtos (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, laiko įskaitymo ir galutinės bausmės, paskirtos subendrinus 2022 m. birželio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. birželio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, patikslinimo.

Prašymą palikti neagrinėtą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu E. V. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį skiriant laisvės atėmimą 3 metams. Be to, E. V. 2024 m. birželio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 11 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir E. V. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką nurodyta įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. kovo 30 d., 09.30 val., iki 2022 m. kovo 31 d., 16.30 val. (2 dienas), ir bausmės dalį, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad paskutinį nuosprendį priėmęs teismas, kuris atliko bausmių bendrinimą ir įskaitymą, yra ne Panevėžio apylinkės teismas, o Kauno apygardos teismas, nuteistojo E. V. prašymas paliktinas nenagrinėtas, nuteistajam išaiškinant, kad su analogišku prašymu dėl bausmės laiko išaiškinimo jis turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo E. V. prašymą dėl bausmės laiko įskaitymo ir patikslinimo palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti E. V., kad su analogišku prašymu dėl bausmės laiko išaiškinimo jis turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.