Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovei N. V., ieškovės atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, atsakovui R. K., atsakovo atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, trečiajam asmeniui S. Ž., Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei vyriausiajai specialistei Zitai Surdokaitei, nedalyvaujant Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. V. ieškinį atsakovui R. K., atsakovo R. K. priešieškinį N. V. dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, trečiais asmuo S. Ž., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-10 teismo posėdžio metu bylos šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė bei teismo posėdžio metu patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad šalys sudarė notarinį susitarimą, kuriuo atsakovas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškė ir prašė pripažinti jį E. V., gim. (duomenys neskelbtini), G. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Atsakovas pripažinęs tėvystę, suteikė vaikams savo pavardę. Šio susitarimo pagrindu padaryti įrašai gimimo metrikų knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išduoti gimimo liudijimai. Byloje esantys E. K., G. K. ir N. K. gimimo liudijimai patvirtina, kad tarp šalių neliko ginčo dėl tėvystės nustatymo, kadangi įrašuose gimimo metrikų knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) išduotuose gimimo liudijimuose tėvu nurodytas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) o motina N. V., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikams suteikta tėvo pavardė. Esant šioms aplinkybėms civilinė byla dėl tėvystės nustatymo nutrauktina (CPK 293 str. 9 p.).

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalims pavyko abipusių nuolaidų būdu pasiekti priimtiną abiems šalims susitarimą dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintinos (CPK 294 str. 2 d.), todėl pateikta sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str.5 p.).

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečių E. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. K., gim. (duomenys neskelbtini), atstovė N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.190 str.). Gautas išlaikymas naudojamas išimtinai vaiko interesų patenkinimui (CK 3.202 str. 1 d., 3.203 str.).

Teismas šioje byloje turėjo 23,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą valstybei atlygins atsakovas, todėl iš atsakovo priteistina 23,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Ieškovė Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas ieškovei nespręstinas (1 T., 5 b. l.). Atsakovas Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo 50 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (t. 1, b. l. 58). Paduodamas priešieškinį atsakovas sumokėjo 20,50 Eur žyminį mokestį (1 T., 141 b. l.). Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Esant šiai įstatyminei nuostatai, atsakovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 13,38 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi iš atsakovo valstybei priteistina 23,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir valstybei iš atsakovo R. K. priteisia 9,82 Eur (23,20 Eur – 13,38 Eur) (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės N. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-06-10 taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad atsakovas R. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažino tėvystę nepilnamečių sūnaus E., a/k (duomenys neskelbtini) sūnaus G., a/k (duomenys neskelbtini) ir dukters N., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, susitaria, jog ieškovė reikalavimo dėl tėvystės pripažinimo atsisako;Šalys susitaria, jog ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimą.Šalys susitaria, kad nuo šios sutarties pasirašymo dienos atsakovas R. K., a/k (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečiams vaikams: sūnui E. K. a/k (duomenys neskelbtini) sūnui G. K., a/k (duomenys neskelbtini) ir dukrai N. K., a/k (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis mokėdamas po 50,00 EUR kiekvienam iki vaikai sulauks pilnametystės, pinigines lėšas pervesdamas į ieškovės nurodytą sąskaitą banke iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos;Šalys susitaria, kad priteista išlaikymo suma bus indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, o piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaikų motina N. V.;Šalys nustato atsakovo R. K. bendravimo tvarką su vaikais:Šalys susitaria, jog atsakovas bendraus su nepilnamečiais vaikais kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą savaitgalį, pasiimdamas vaikus iš N. V. gyvenamosios vietos penktadieniais iki 20 val. ir parveždamas juos į motinos gyvenamąją vietą sekmadieniais iki 17 val.Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų sūnaus E. K., a/k (duomenys neskelbtini) sūnaus G. K., a/k (duomenys neskelbtini) ir dukters N. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatoma su jų motina, ieškove N. V. a/k (duomenys neskelbtini);Atsakovas atsisako priešieškinio reikalavimo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo;Šalys susitaria, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidu susijusių su teisinės pagalbos teikimu ir viena iš kitos jų ateityje nereikalaus;Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu bei kitas teismo išlaidas;Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios – po vieną šalims ir Teismui.

Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9,82 Eur (devynis eurus ir 82 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Civilinę bylą Nr. 2-1947-955/2015 pagal ieškovės N. V. ieškinį atsakovui R. K., atsakovo R. K. priešieškinį N. V. dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, trečiais asmuo S. Ž., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims, institucijai duodančiai išvadą byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.