Utenos apylinkės teismo nutarimas

2018-04-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-323-958/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-04-12
Bylos Nr.
A2.-323-958/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2-323-958/2018
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00087-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. balandžio 12 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,sekretoriaujant R. B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G.,

išnagrinėjusi M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2018-03-11, apie 13.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,62 prom. girtumas), tinkamai nepasirūpino ir neprižiūrėjo su juo esančio savo mažamečio vaiko L. G., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal LR CK 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, o pagal LR CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimą turi būti taikoma teisinė atsakomybė.

Savo veiksmais M. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

M. G. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad protokole nurodytą dieną nepilnamečio vaiko akivaizdoje buvo neblaivus.

Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl vaiko netinkamoje aplinkoje, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, asmens blaivumo testu, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus informacija apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į M. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, nedirba. Įvertinus M. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė