- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-04-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-2007-574/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-01666-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Pažeidėjas
- J.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, administracinėje byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbantis, baustas administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. V. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2010 m. kovo 19 d., apie 21.18 val. vairuodamas automobilį nepaliko tarpo iš šono ir kliudė stovintį automobilį bei apgadino abu automobilius. Apie įvykį policijos neinformavo, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais J. V. M. įvykdė LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
LR ATPK 259 str. 3 d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas dviem egzemplioriais ir vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tuo užtikrinant administracinėn atsakomybėn trauktino asmens teisę žinoti kuo jis yra kaltinamas. LR ATPK 260 str. nustatyta, kad protokole turi būti nurodyti konkretūs pažeidėjo veiksmai, atskleidžiantys administracinio pažeidimo požymius bei kitos žinios, būtinos bylai išspręsti, taip pat pateikti įrodymai, patvirtinantys visas protokole nurodytas aplinkybes. Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltė nustatoma būtent surinktais įrodymais ir administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis. Šioje administracinėje byloje esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta informacija apie įvykį. Nėra nurodyta kam priklausančios ir kokios transporto priemonės buvo apgadintos. Nenurodoma nei kokį automobilį pažeidėjas vairavo, nei kokį ir kam priklausantį automobilį kliudė ir apgadino.
Esant šioms aplinkybėms, LR ATPK 260 str. 1 d. reikalavimus atitinkančio administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, medžiaga grąžintina Vilniaus apskrities VPK Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LT ATPK 256 str. 3 d., 260, 287 str. 1 d. 3 p., teismas
nutarė:
administracinę bylą perduoti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai administracinio teisės pažeidimo protokolo, atitinkančio LR ATPK 260 str. 1 d. reikalavimus, surašymui.