Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. J. (V. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), UAB „E.“ ir UAB „V.“ direktorius, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., būdamas UAB „E.“, į. K. (duomenys neskelbtini), vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio už 2018 metus. Šiais veiksmais V. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

V. J., būdamas UAB „V.“, į. K. (duomenys neskelbtini), vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio už 2018 metus. Šiais veiksmais V. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad tokia situacija susidarė pirmą kartą. Bendrovių „E.“ ir „V.“ veikla iš esmės yra identiška. Buhalterė įmonėse dirba puse etato, jam taip pat buvo sunkus etapas, susiklostė tokios aplinkybės, kad turėjo daug darbo, vyko statybos, vaiko priežiūra, suprastėjo sveikata ir susidarė tokia situacija. Prašo atsižvelgti, kad finansinių ataskaitų nepateikė dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių ir prašo skirti minimalią nuobaudą.

Institucijos, surašiusios administracinių nusižengimų protokolus, atstovė teismo posėdyje nedalyvavo. Teismui pateiktame rašte nurodė, kad palaiko protokoluose nurodytas aplinkybes, nuobaudą prašo skirti teismo nuožiūra ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktą ir V. J. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokoluose Nr. RC-ANR_P-130-2019 ir RC-ANR_P-127-2019 yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3, 11).

VĮ „Registrų centro“ išrašas patvirtina, kad UAB „E.“ vadovas nuo 2009 m. balandžio 8 d. yra V. J.. Registrų centre įmonės vadovu registruotas nuo 2009 m. balandžio 8 d. Juridinio asmens vardu veikia vadovas. UAB „E.“ finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., pabaiga – gruodžio 31 d. Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 m. pateikti 2019 m. rugpjūčio 29 d. (b. l. 4-7). Taip pat ir VĮ „Registrų centro“ išrašas patvirtina, kad UAB „V.“ vadovas nuo 2017 m. vasario 10 d. yra V. J.. Registrų centre įmonės vadovu registruotas nuo 2017 m. vasario 10 d. Juridinio asmens vardu veikia vadovas. UAB „V.“ finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., pabaiga – gruodžio 31 d. Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 m. pateikti 2019 m. rugpjūčio 25 d. (b. l. 12-14)

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsnį už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – Įstatymas) 37 straipsnio 12 dalies 2 punktą bendrovės vadovas atsako už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą. Pagal to paties įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui. Įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punktas nustato, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi vykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Įstatymo 58 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Taigi, kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „E.“ finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Vadinasi, UAB „E.“ metinis finansinių ataskaitų rinkinys už 2018 m. turėjo būti parengtas ir patvirtintas per keturis mėnesius nuo 2018 m. gruodžio 31 d., t.y. iki 2019 m. balandžio 30 d., o per 30 dienų metinių finansinių ataskaitų rinkinys už 2018 m. turėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d. Analogiškai pasakytina ir apie UAB „V.“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinį, t. y. finansinių ataskaitų rinkinys už 2018 m. turėjo būti parengtas ir patvirtintas iki 2019 m. balandžio 30 d., o per 30 dienų turėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui.

Iš bylos medžiagos ir paties V. J. prisipažinimo akivaizdu, kad jis, būdamas UAB „E.“ vadovu, nesilaikė įstatyminio reglamentavimo ir minėtų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikė laiku, jos buvo pateiktos tik 2019 m. rugpjūčio 29 d. Taip pat byloje esanti medžiaga patvirtina, kad V. J., būdamas UAB „V.“ vadovu, nesilaikė įstatyminio reglamentavimo ir minėtų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikė laiku, jos buvo pateiktos tik 2019 m. rugpjūčio 25 d. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai.

V. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl nusižengimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. J., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumą bei pobūdį (finansinių ataskaitų rinkiniai nebuvo pateikti už metus dviejų bendrovių, kurioms vadovauja V. J.), į tai, kad nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, į pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nebaustas administracine tvarka, nėra duomenų apie jo teistumą, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad V. J. padarytus nusižengimus ištaisė, t. y., Juridinių asmenų registrui pateikė bendrovių „E.“ ir „V.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinius už 2018 m. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 Eur iki 3 000 Eur. Įvertinus aptartas aplinkybes, V. J. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos minimalios administracinės nuobaudos – baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, V. J. skirtina bauda už kiekvieną padarytą nusižengimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose, artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje (UAB „E.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimą), ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje (UAB „V.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimą), ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir V. J. (V. J.) skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB banke Luminor Bank (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19105381602 ir 19105380547.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.