- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-423-714/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00374-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- L. Z.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant L. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nust a t ė:
2013 05 18 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. dėl to, kad L. Z. 2013 05 18 apie 21.26val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,65 + 5 promilių.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio T. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuorašas, duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamą asmenį.
Motyvuojamoji dalis
Teismo posėdyje L. Z. savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, jo veika yra įrodyta bylos surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d.
Tai, kad L. Z. pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to jis yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31str. 1d. 10p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.). L. Z. anksčiau yra baustas už KET pažeidimus, nesusijusius su transporto priemonės vairavimu išgėrus, tačiau nuobaudos galiojimo laikas yra pasibaigęs (Lietuvos Respublikos ATPK 36str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, L. Z. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą. O atsižvelgiant į tai, kad L. Z. yra pensininkas, jo turtinę padėtį, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas ATPK 313str. 3d. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pripažinti L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir paskirti nuobaudą 1 000,00Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių terminui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos kiekvieną mėnesį sumokant po 100,00Lt (vieną šimtą litų).
Nurodyti L. Z., kad nuobauda atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.