- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-24
- Bylos Nr.
- E1-3212-1202/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00652-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Italijos Respublikos Bergamo teismo prokuratūros (toliau – Italijos kompetentinga institucija) prašymą dėl Italijos Respublikos Bergamo teismo 2022 m. sausio 19 d. sprendimo, kuriuo be kita ko, nutarta konfiskuoti V. T., gimusios (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtą esantį Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 25 d. buvo gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas pagal kompetenciją Italijos Respublikos Bergamo teismo 2022 sausio 19 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) kalba), kuriuo V. T. pripažinta kalta dėl sukčiavimo mokesčių srityje, taip pat pridėtas konfiskavimo liudijimas (lietuvių kalba). Prašymas pateiktas vadovaujantis 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų areštuoti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau ir – Reglamentas).
Italijos kompetentingos institucijos liudijime nurodoma, kad V. T. yra (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini) turėtoja. Pagal Italijos įstatymus į šią sąskaitą pervesta 8 006,68 Eur suma turi būti konfiskuota.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 83 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą (nutarimą) konfiskuoti turtą ir užtikrinęs jo išvertimą, paskyrė teismo posėdį, į kurį teismo šaukimu (su jo vertimu), operatyviai išsiųstu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautu V. T. elektroninio pašto adresu, buvo šaukiamas asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas bei kviečiamas prokuroras. V. T. ir prokuroras buvo tinkamai informuoti apie teismo posėdį, tačiau nei vienas iš šaukiamų asmenų neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį taip pat negauta. Atsižvelgiant į minėto Įstatymo 83 straipsnio 2 dalies nuostatą, jog šaukiamų asmenų neatvykimas į posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, teismas prašymą pripažinti ir vykdyti nutarimą dėl turto konfiskavimo išnagrinėjo nedalyvaujant šaukiamiems asmenims, rašytinio proceso tvarka.