Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustat ė:

A. M. 2017m.vasario 1d. apie 14val.00min. Jurbarko r., Dainių k. pelkėje, medžiotojų būrelio „Mituva“ medžioklės plotuose, neturėdamas teisės medžioti, neteisėtai medžiojo naudodamas medžioklės įrankius-spąstus- ir neteisėtos medžioklės metu sugavo vieną bebrą, tuo pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.1.1p. reikalavimus.

Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 290str.7d.-medžiojimas medžioklės plotuose su medžioklei naudojamais įrankiais (spąstais), neturint teisės medžioti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas nagrinėja bylą rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiu jo paties prisipažinimu apie tai, kad 2017m.vasario 1d.Dainių pelkėje, neturėdamas teisės medžioti, spąstais sugavo vieną bebrą; byloje esančiais Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Jurbarko rajono agentūros darbuotojų Andriaus Šašio ir Arnoldo Pociaus tarnybiniais pranešimais apie tai, kad A. M. 2017m.vasario 1d. Dainių kaime esančioje pelkėje medžiotojų būrelio „Mituva“ medžioklės plotuose spąstais sugavo vieną bebrą, neturėdamas teisės medžioti; byloje esančiu administracinių nusižengimų protokolu, iš kurio matosi, jog 2017m.vasario 1d.Dainių pelkės šiaurės vakarų pusėje A. M. pateikė bebrams paspęstus spąstus.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pažeidimą padarė pakartotinai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę ir gailisi dėl padarytojo pažeidimo, tačiau yra ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtina nuobauda- bauda su pažeidimo padarymo įrankių konfiskacija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290str.7d.,635str.1d.1p., teismas,-

nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290str.7d. ir paskirti nuobaudą-(1310Eur) tūkstančio trijų šimtų dešimties eurų baudą su neteisėtai medžioklei panaudotų medžioklės įrankių-dviejų spąstų, saugomų Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Jurbarko rajono agentūroje-konfiskacija. (baudą privaloma sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sąskaitą, Nr. LT 247300010112394300 „Swedbank“,AB, įmokos kodas 1001,ROIK:17065039897)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Jurbarko rajono agentūrai.

Dėl nutarimo per 20 dienų gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą nuo nutarimo išsiuntimo dienos ar nuorašo įteikimo dienos.