Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį, 463 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugpjūčio 19 d., 15²⁰ val., Plungės r. sav., magistraliniame kelyje Šiauliai – Palanga (kelio ruožo su skiriamąją juosta dešinė pusė) 91-ame kilometre, M. M. vairavo N1 kategorijos transporto priemonę „Ford Transit“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio bei krovinių skyriuje gabeno 60 litrų dyzelinio kuro, 3-jose plastikinėse talpose po 20 litrų, neturėdamas kuro įsigijimo ar gabenimo dokumentų. Tokiais veiksmais M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalį ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. teisme savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti mažiausią baudą už jo padarytus nusižengimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija M. M. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 10-11); kaltininko rašytu pasiaiškinimu, kuriame kaltę pripažino (b. l. 12); fotonuotraukomis iš nusižengimo padarymo vietos (b. l. 13).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. M. vairavo N1 kategorijos transporto priemonę - automobilį „Ford Transit“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, krovinių skyriuje gabeno 60 litrų dyzelinio kuro neturėdamas kuro įsigijimo ar gabenimo dokumentų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimus, taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 173 straipsnio 1 dalyje, 463 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, į gabento dyzelino kiekį, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę (dirbantis, už analogiškus nusižengimus praeityje nė karto nebaustas) bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimalias baudas, numatytas už M. M. padarytus administracinius nusižengimus, kurios subendrintinos, taikant ANK 38 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, 463 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį – baudą 300 Eur (tris šimtus eurų);pagal ANK 463 straipsnio 3 dalį – baudą 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – baudą 300 Eur (tris šimtus eurų).

Išaiškinti M. M., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.