- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-06
- Bylos Nr.
- e2YT-1225-666/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- L. P., M. Ž.
- Advokatai
- Tomas Zubrickas
susipažinęs su pareiškėjų L. P. ir M. Ž., atstovaujamų advokato Tomo Zubricko, pareiškimu dėl santuokos apskaitos aktų įrašų panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos apskaitos aktų įrašų panaikinimo pasekmių patvirtinimo, išnagrinėjo pareiškimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
2017-06-06 Kretingos rajono apylinkės teismui pateiktu prašymu pareiškėjai prašė panaikinti pareiškėjų bažnytinės santuokos apskaitos įrašą Birmingamo registravimo rajone, Jungtinėje Karalystėje, įrašo Nr. 8, bei santuokos sudarymo įrašą Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 451, bei patvirtinti sutartį dėl santuokos apskaitos aktų įrašų panaikinimo pasekmių.
2017-09-27 Kretingos rajono apylinkės teismas nutartimi nustatė pareiškėjams 10 dienų terminą, skaičiuojant nuo šis nutarties gavimo dienos, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.
2017-10-04 pareiškėjų atstovas pateikė teismui raštą dėl procesinio dokumento trūkumų, kuriame nurodė, kad nesutinka su 2017-09-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartyje nurodytais trūkumais.
Šalies argumentai
Pareiškėjų atstovas nurodė, kad byla yra teisminga Kretingos rajono apylinkės teismui ir šis teismas ją turi nagrinėti iš esmės, kai tuo tarpu 2017-09-20 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi 2017-06-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį panaikino ir perdavė pareiškėjų pareiškimo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, t.y. apeliacines instancijos teismas grąžino pareiškėjų pareiškimą Kretingos rajono apylinės teismui spręsti, ar pareiškimas atitinka visus įstatymo reikalavimus, o ne civilinės bylos nagrinėjimui, kaip klaidingai supranta pareiškėjai ir jų atstovas. 2017-09-27 Kretingos rajono apylinkės teismas nutartimi nustatė pareiškėjams terminą nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti, tačiau pareiškėjai ir jų atstovas jų nepašalino. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai nustatytu terminu pareiškimo trūkumų nepašalino bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d., pareiškėjų pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK115 str. 3 d., 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjų L. P. ir M. Ž. pareiškimą dėl santuokos apskaitos aktų įrašų panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos apskaitos aktų įrašų panaikinimo pasekmių patvirtinimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.