- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-14
- Bylos Nr.
- 2-645-214/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18118-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Atsakovas
- V. R.
- Ieškovas
- UAB Gelvora
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.5.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Sekretoriaujant Sandrai Gulevičiūtei, dalyvaujant atsakovei V. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal ieškovo UAB Gelvora ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė su AB Swedbank sudarė 2010-06-14 vartojimo kredito sutartį Nr.10-039037-GV, pagal kurį atsakovei buvo suteiktas kreditas. Atsakovė šioje sutartyje nustatyta tvarka įsipareigojo mokėti suteiktą kreditą, palūkanas ir delspinigius. Atsakovė netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl bankas sutartį nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti likusią neišmokėtą kredito dalį, palūkanas ir delspinigius bei kitas su šiuo susijusias sumas. 2013-02-22 AB „Swedbank“ ir ieškovas UAB „ Gelvora“ sudarė sutartį pagal kurią AB „Swedbank“perleido ieškovui UAB „Gelvora“ visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal vartojimo kredito sutartį sudarytą su atsakove, todėl iš atsakovės prašo priteisti: 5866,54Lt. skolos, 1705,78 Lt. palūkanas; 1055,98 Lt. delspinigius, 164,45 Lt. ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, viso 8792,75 Lt.; 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,5 procento sutartines palūkanas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (5866,54 Lt.) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei patirtas bylinėjimosi išlaidas, 264,-Lt žyminį mokestį ir kitas.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateiktu byloje 2015-01-05 raštu ieškinį palaikė, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsakovė byloje pareiškė atsiliepimą, kuriame su ieškiniu sutiko iš dalies, nesutikdama su paskaičiuotomis palūkanomis, teismo posėdyje su ieškiniu sutiko, prieštaravimų ieškiniui nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
2010-06-14 sudaryta vartojimo kredito sutartis tarp AB Swedbank“ ir V. R., pagal kurią V. R. suteikta bendra kredito suma 13813,06. negrąžinta kredito dalis 5866,54 Lt, delspinigių paskaičiavimo akte nurodyta, kad delspinigiai nuo 2014-03-05 iki 2014-09-01 sudaro 1055,98Lt ; palūkanos nuo 2013-02-25 iki 2014-08-21 sudaro 1637,01 Lt (b.l.8-14). 2013-02-24 raštu AB „Swedbank“ atsakovei V. R. pranešė, kad ji nevykdo įsipareigojimo grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus, paragino iki 2013-02-11 sumokėti visus įsiskolinimus (b.l.27). 2013-02-22 Reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“, kuria ieškovas UAB „Gelvora“ įgijo teisę į AB „Swedbank“ skolininkus pagal bylų sąrašą(b.l.6, 15-26).UAB „Gelvora“ 2013-03-07, 2013-03-10, 2013-05-09, 2013-06-10, 2013-07-08, 2013-08-08, 2013-09-06, 2013-10-08, 2013-11-08, 2013-12-06, 2014-01-09, 2014-02-07 raštais informavo atsakovę V. R. dėl įsiskolinimo ir ragino grąžinti įsiskolinimą(b.l.35-46). Ikiteisminio bylos išieškojimo išlaidų išklotinėje nurodyta išlaidų sumos neapmokėta dalis su PVM 164,45 Lt.(b.l.7).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis savo pareigas turi atlikti kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 str.). Šiuo atveju atsakovė tinkamai nevykdė pareigos grąžinti jai suteiktą kreditą, neginčijo prašomos priteisti sumos pagrįstumo, su pareikštu jai ieškiniu sutiko. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms ieškinys dėl 5866,54Lt. – 1699,07 eur skolos, 1705,78 Lt.- 494,03eur palūkanų; 1055-98 Lt.- 305,83eur delspinigių, 164,45 Lt.- 47,63 eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, viso 8792,75 Lt. tenkintinas. Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistina 5 procentų palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti sumas litais, tačiau nuo 2015-01-01 prašomos sumos priteistinos eurais, nurodant prašytas priteisti sumas litais.(CK6.38,6.63, 6.37 str.,6.210 str.str., CPK 178).Taip pat iš atsakovės ieškovui priteistina sumokėtas byloje žyminis mokestis 264,-Lt – 76,46 eur (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263, 265, 268, 270 str. str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Iš atsakovės V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovui UAB „Gelvora“, į.k.125164834, esančiai Juozapavičiaus g.7,Vilnius, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini); 1699,07 eur (5866,54 Lt) skolą, 494,03eur (1705,78 Lt) palūkanas; 305,83eur (1055,98Lt) delspinigius; 47,63 eur(164,45Lt.) turėtas išlaidas iki kreipiantis į teismą; 76,46 eur(264,-Lt) sumokėtą byloje žyminį mokestį; 5 procentų įstatymines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,5 procento palūkanas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (5866,54 Lt.) nuo bylos iškėlimo teisme , t.y. 2014-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per sprendimą priėmusį Kauno apylinkės teismą.