- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-04
- Bylos Nr.
- 1S-42-478/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49498-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Nuteistasis
- A. B.
- Advokatai
- Artūras Jaskelevičius, Povilas Kazakevičius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 30 d. nutarties, kuria trijų mėnesių terminui paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. B. turtą, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. sausio 30 d. iki 2024 m. balandžio 30 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu A. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams, pagal BK 203 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų, pagal BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir A. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant A. B. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos atlyginti UAB (duomenys neskelbtini) 4 822,53 Eur turtinę žalą ir UAB (duomenys neskelbtini) atlyginti 35 607,97 Eur turtinę žalą. Priteista solidariai iš A. B. ir L. B. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti – UAB (duomenys neskelbtini) naudai 4 822,53 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) naudai 35 607,97 Eur. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš A. B. konfiskuotas iš nusikalstamos veikos gautas turtas 11 108,31 Eur sumai.
2. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu panaikino Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio dalį, kuria A. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, ir dėl to priėmė išteisinamąjį nuosprendį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Lietuvos apeliacinis teismas pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje įrodytomis pripažintas L. B. ir A. B. nusikalstamos veikos, nustatytos BK 183 straipsnio 2 dalyje, faktines aplinkybes dėl bendros pasisavinto turto vertės ir ją sumažino nuo 22 216,62 Eur iki 22 148,87 Eur. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. B. nusikalstama veika iš BK 183 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į BK 183 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir A. B. paskirta 600 MGL (22 596 Eur) dydžio bauda. Pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendis dėl nustatyto konfiskuotino turto vertės ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuota iš L. B. ir A. B. po 11 074,43 Eur. UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėtais, paliekant teisę civiliniams ieškovams ieškinius reikšti civilinio proceso tvarka.