Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-05-17 · Civilinė byla Nr. e2YT-5262-419/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-17
Bylos Nr.
e2YT-5262-419/2024
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-01419-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Viktor Voicechovski
Suinteresuotas asmuo
Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5262-419/2024Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01419-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.4.5.9 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 17 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ilonai Romaškienei,

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei Irinai Sobašek,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal 2024-03-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį dėl globos nepilnamečiams vaikams S. Š., E. Š., D. Š. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-03-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu I. M. ir V. Š. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų S. Š., E. Š., D. Š. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Ilona Romaškienė teismo posėdyje paaiškino, kad siūlo S. Š., E. Š., D. Š. globėju paskirti (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Centras). (duomenys neskelbtini) centro darbuotojai bendradarbiauja su Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Vilniaus rajone specialistais, ugdymo įstaigos pedagogais, sveikatos priežiūros specialistais – tinkamai vykdo globėjo pareigas. Centras sutinka tapti mažamečių S. Š., E. Š. ir D. Š. nuolatiniais globėjais. Fizinių asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti mažamečius S. Š., E. Š. ir D. Š. – neatsirado. Vaikai gerai jaučiasi globos namuose ir grįžti pas tėvus ar senelius nepageidavo.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) centro atstovė Irina Sobašek paaiškino, kad vaikai Centre apgyvendinti nuo 2023-07-17. Nepavyko rasti šeimos, kuri sutiktų priimti globoti visus vaikus kartu, todėl vaikai toliau gyvena Centre.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad nepilnamečių S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. Š., o motina – I. M.. 2024-03-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu I. M. ir V. Š. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų S. Š., E. Š., D. Š. atžvilgiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 6 punktu, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba).

I. M. ir V. Š. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų S. Š., E. Š., D. Š. atžvilgiu, tad vaikai S. Š., E. Š., D. Š. liko be tėvų globos, nėra sulaukę keturiolikos metų, todėl vaikams nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str.).

Be tėvų globos likusio vaiko atstovas pagal įstatymą yra vaiko globėjas (rūpintojas), kuris skiriamas teismo nutartimi (CK 3.264 str. 3 d., 3.272 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 3.261 straipsnio 1 dalimi, likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) centras laikinuoju vaikų globėju paskirtas nuo 2023-07-17. Nuo šios datos nepavyko rasti vaikų artimų giminaičių, kitų fizinių ar juridinių asmenų, norinčių globoti visus tris vaikus iš karto, kadangi vaikai yra panašaus amžiaus, tai turėtų augti kartu, todėl atsižvelgiant į tai, kad nėra objektyvios galimybės vykdyti vaikų globą šeimoje, yra pagrindas nepilnamečių S. Š., E. Š., D. Š., globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) centrą, vaikų gyvenamąją vietą nustatant globėjo buveinės vietoje (CK 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.261 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 p., CPK 504 str.,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiams S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti (duomenys neskelbtini) centrą, j. a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nustatyti nepilnamečių S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo (duomenys neskelbtini) centro, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Viktor Voicechovski