Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. B., A. B., R. B., R. B., E. B., A. B., R. B., A. B., Valstybės įmonė (toliau – VĮ) ,,Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) mirė motina V. B.. Po jos mirties nei vienas iš įpėdinių į notarą nesikreipė, pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar nepriėmimo neparašė. Po V. B. mirties atsirado paveldimas turtas – ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ jo priklausinių – tvarto su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Po V. B. mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti, jos sutuoktinis H. B., kadangi liko toliau gyventi minėtame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties H. B. kitos santuokos nesudarė. Jis rūpinosi, valdė ir naudojosi visu sutuoktinės turtu, kaip savo. Be minėto nekilnojamo turto, H. B. liko visi V. B. asmeniniai daiktai, buities apyvokos reikmenys ir kiti rakandai.

(duomenys neskelbtini) mirė tėvas H. B.. Po H. B. mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą valdyti pareiškėjas, jo sūnus E. B.. Kadangi kartu su tėvu gyveno daug metų ir gyvena iki šiol minėtame gyvenamajame name, taip pat tėvui padėjo ūkininkauti. Pareiškėjas 2025 m. kovo 25 d. kreipėsi į Tauragės rajono 3-ojo notaro biuro notarę dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau neturi teisinio pagrindo įregistruoti visą faktiškai valdytą tėvo nuosavybę, nes praleido tam skirtą terminą, be to, tėvas H. B. yra neįteisinęs palikimo priėmimo, atsiradusio po jo sutuoktinės V. B. mirties.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo E. B. tėvai yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Gyvendami santuokoje be pareiškėjos V. B. ir H. B. susilaukė dar aštuonių vaikų: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie nagrinėjamoje byloje yra patraukti suinteresuotais asmenimis.

Būdami santuokoje V. B. ir H. B. įgijo nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: tvartu su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), pagal 1997 m. gegužės 2 d. Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3821, teisiškai registruoti H. B. vardu.

Iš 2014 m. vasario 25 d. mirties liudijimo AA Nr. 747342 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. B..

Iš 2023 m. gegužės 2 d. medicininio mirties liudijimo Nr. 23-33339790 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė H. B..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Pagal V. B., H. B. mirties dieną galiojusio CK 5.50 straipsnio 3 dalį (2000 m. redakcija) įpėdinis palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmą turėjo atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Po V. B., H. B. mirties, jų įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, paveldėjimo bylos notarų biure neužvestos, paveldėjimo liudijimai nebuvo išduoti. Tai patvirtina Tauragės rajono 3-iojo notaro biuro notarės Vitos Jurkauskienės 2025 m. vasario 19 d. Testamentų registro išrašai bei 2025 m. kovo 25 d. liudijimai.

Po V. B. mirties atsirado paveldimas turtas – ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ jo priklausinių: tvarto su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). H. B. disponavo ir valdė po sutuoktinės mirties likusį jos turtą kaip savo, t.y. liko gyventi jų santuokos metu įsigytame gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Be nekilnojamo turto jam liko ir visi sutuoktinei priklausę asmeniniai daiktai, kilnojamieji ir buities apyvokos daiktai, rakandai, prietaisai ir pan.

Mirus H. B. visu jam priklausančiu turtu pradėjo naudotis, jį tvarkyti ir valdyti jo sūnus E. B., kadangi jis gyveno ir ūkininkavo kartu su tėvu H. B.. Pareiškėjas toliau liko gyventi minėtame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), bei prižiūri ir valdo likusį turtą iki šiol. Šias aplinkybes patvirtina Tauragės rajono savivaldybės administracijos Žygaičių seniūnijos pažyma Nr. Ž02-37, Nr. Ž02-39.

Nors per įstatymo nustatytą terminą po V. B. ir H. B. mirties pareiškėjas ir kiti įpėdiniai į notarą nesikreipė dėl atsiradusio palikimo priėmimo, tačiau rašytine bylos medžiaga teismas laiko įrodytu, kad mirus V. B., visą jos likusį turtą priėmė jos sutuoktinis H. B., o po H. B. mirties visą jo likusį turtą priėmė pareiškėjas E. B.. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalį palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ir išlygomis, todėl laikoma, kad po V. B. mirties jos palikimą priėmė sutuoktinis H. B., pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti; o po H. B. mirties jo palikimą priėmė pareiškėjas E. B., pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti, tai yra visus kilnojamuosius ir asmeninius daiktus, šeimos relikvijas bei nekilnojamąjį turtą (CK 5.51 straipsnis).

Suinteresuoti asmenys A. B., A. B., R. B., R. B., E. B., A. B., R. B., A. B. ir VĮ ,,Turto bankas“ neprieštarauja, kad būtų nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai (CK 5.51 straipsnis).

Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus bei nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų dėl juridinio fakto nustatymo, daro išvadą, kad prašomi nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai įrodyti. Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šių juridinę reikšmę turinčių faktų patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo teisės liudijimo

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė jos sutuoktinis H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė pareiškėjas E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Šie juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.