Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „SB lizingas“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja (išieškotoja) UAB „SB lizingas“, siekdama nukreipti išieškojimą pagal 2014 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-3187-451/2014 (vykdomoji byla Nr. 0036/14/00598) į skolininko A. K. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, jog skolininkui A. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. K. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų.

Susipažinus su pareiškėjos UAB „SB lizingas“ pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo išieškojimą (vykdomoji byla Nr. 0036/14/00598) iš skolininko A. K. pagal 2014 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-3187-451/2014. Antstolė nustatė, jog skolininkas A. K. ir V. K. yra sutuoktiniai nuo 2011-08-19; skolininko A. K. asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad būtų patenkintas kreditoriaus reikalavimas; skolininko A. K. sutuoktinė V. K. dirba Kauno taikomosios dailės mokykloje ir gauna darbo užmokestį. 2015-12-04 antstolė areštavo skolininko A. K. sutuoktinės V. K. (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio dalį, viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 385,00 Eur bendroje sumoje. 2015-12-04 antstolė pasiūlė išieškotojai UAB „SB lizingas“ kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

2016-03-09 nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 667 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d. išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jų turtą, jų dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jų dalį jungtinėje nuosavybėje. LR CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui <...> kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 2 ir 4 d.).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas: įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1, 3 ir 5 p.), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.112 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. įtvirtintą prezumpciją, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, paneigiančių pagrindų sąrašas nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d., jis yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju teismui nepateikti duomenys, kad sutuoktiniai A. K. ir V. K. yra nustatę kitokį turto teisinį režimą (Lietuvos Respublikos CK 3.101-3.108 str.). Teismui patikrinus VĮ Centrinės Hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registro duomenis, nustatyta, kad A. K. ir V. K. nėra įregistravę povedybinės sutarties, kuri keistų jų turtinį teisinį rėžimą, nustatytą įstatymo. Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog skolininko A. K. sutuoktinės V. K. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad skolininkui A. K. priklauso ½ jo sutuoktinės V. K. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų dalis, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 667 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjos (išieškotojos) UAB „SB lizingas“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.