Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-10-11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2018-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 10 parų areštu, bausmė subendrinta su 2017-10-11 nuosprendžiu ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2019 m. kovo 4 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro; 3) 2021-03-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį 45 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba mokytis, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir būti gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį;

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, bet ne vėliau kaip 2021-02-04, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo bei su savimi laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1,278 g kanapių (antžeminių dalių) iki tol, kol 2021-02-04 apie 19.42 val. (duomenys neskelbtini) kieme, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-sios kuopos 1 būrio pareigūnai, stovinčiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pas vairuotojo vietoje sėdėjusį E. K. rankoje, dalinės asmens apžiūros metu, minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

A. S. nuo nenustatytos datos ir laiko, bet ne vėliau kaip 2021-02-05, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo bei laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,929 g kanapių (antžeminių dalių) iki 2021-02-05 nuo 14.37 val. iki 15.15val., kol kratos (duomenys neskelbtini), metu savanoriškai pateikė (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus pareigūnams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2021 m. vasario 4 d. rytą iš asmens, kurio nurodyti negali, bet ne iš A. S., už 20 eurų įsigijo du gramus narkotinės medžiagos – kanapių. Dalį suvartojo, o kitą dalį laikė prie savęs. Vakare nutarė susitikti su draugu M. S.. Automobiliu atvažiavo į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kur sustojo. Atėjo M. S., įsėdo į mašiną. Jiems tik pradėjus kalbėtis, priėjo policijos pareigūnai. Tuo metu jis rankoje laikė paketėlį su narkotine medžiaga. M. S. rūkyti tą jo turėtą narkotinę medžiagą nesiūlė, M. S. apie jo turimus narkotikus nieko nežinojo. Narkotinę medžiagą buvo įsigijęs sau ir būtų pats vienas ją suvartojęs. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Šiuo metu dirba. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę ir neatimti laisvės.

Apklaustas teisme kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir parodė, jog prieš Naujuosius Metus prie „(duomenys neskelbtini)“ iš asmens, kurio nepažįsta, buvo už 10 eurų nusipirkęs vieną gramą narkotinės medžiagos – „žolės“. Pirko sau, žadėjo surūkyti, tačiau nesurūkė, nes nutarė narkotikų nebevartoti. 2021 m. vasario 4 d. buvo namuose. Niekur nebuvo išėjęs, nes tėvo buvo nubaustas ir turėjo būti namuose. E. K. tą dieną nebuvo sutikęs ir jam nieko nepardavė. Atliekant kratą, jis turėtą narkotinę medžiagą pateikė policijos pareigūnams. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų E. K. ir A. S. visiško prisipažinimo teisiamajame posėdyje jų kaltė įrodoma jų pačių ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

E. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. 2021-02-04 apie 13 val. iš asmens vardu A. už 20 eurų nusipirko du gramus marihuanos. Pirko savo naudojimui. Dieną vienas pats kažkiek parūkė, niekam nesiūlė. Surūkė maždaug apie pusę gramo, o likusią marihuaną paliko susuktą popieriuje. Vakare, po 19 val., nuvažiavo iki draugo M. S., kuris gyvena už (duomenys neskelbtini), gatvės nežino. Šis tik atėjo į mašiną, jie pradėjo kalbėtis ir tuo metu priėjo pareigūnai. Jie nieko nesitarė rūkyti. M. S. nieko nežinojo apie jo turimas narkotines medžiagas. Turėjo paketėlį rankoje, kai pareigūnai priėjo. Jis neketino rūkyti, tiesiog visą laiką paketėlį laikė rankoje, toks įprotis. Būtų surūkęs kada nors vienas pats. Kaltę pripažįsta, gailisi. (1 t., b. l. 195-198, 2 t., b. l. 13-15).

A. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, jog kaltę pripažįsta. Prieš Naujus Metus buvo įsigijęs „žolės“. Iš ko tiksliai pirko, negali pasakyti. Pirko prie „(duomenys neskelbtini)“. Buvo su L. J.. Susitiko jo pažįstamų draugų būrį, kažkuris iš tų vaikinų jam pasiūlė nusipirkti. Vieną gramą nusipirko už 10 eurų. L. nepirko. Nusipirko sau vartojimui, galvojo per šventes surūkyti, tačiau nerūkė ir pasidėjo namuose. Laikė koridoriaus spintelėje, stalčiuje. Nerūkė dėl to, kad nutarė mesti ir nebevartoti narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas rūkė senokai, prieš Naujus Metus, po to karto neberūkė. Daugiau šeimoje niekas nerūko „žolės“. E. K. pažįsta, jis yra buvęs kaimynas. Nuo vasaros su juo nebendrauja. Niekada nėra jo prašęs gauti „žolės“. Šią žiemą jis E. visai nematė. „Žolės“ niekam nėra pardavęs, E. K. taip pat nėra pardavęs. 2021-02-04 jis visą dieną prabuvo namuose, tai gali paliudyti tėvai, sesė. Niekur neina jau kuris laikas, nes yra nubaustas - tėvas jam uždėjo namų areštą. Tėvai nežinojo, kad jis stalčiuje laiko į foliją susuktą narkotinę medžiagą. Ją buvo įdėjęs į akinių dėklą, niekas nerado. Ta narkotinė medžiaga ir buvo rasta kratos metu. Gailisi dėl narkotikų įgijimo ir laikymo. (2 t., b. l. 67-70, 81-83).

Liudytojas M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog seniai pažįsta E. K., jie augo netoliese ir palaiko ryšius. 2021-02-04 po 19 val. jie per mesendžerį susirašė su E. K. ir susitarė susitikti. Jie dažnokai taip susitinka, pabendrauja. Susitiko be jokio tikslo, šiaip pakalbėti. Narkotinių medžiagą nevartoja, apie rūkymą nebuvo kalbos. E. K. atvažiavo į aikštelę, esančią netoli (duomenys neskelbtini). Priėjo prie E. mašinos, įsėdo ir netrukus privažiavo policijos pareigūnai. Jis su E. net nespėjo pakalbėti, vos įsėdęs pas jį buvo. Kad E. turi su savimi „žolės“, jis nežinojo, E. apie tai nieko jam nesakė. Iš anksčiau žinojo, kad E. parūkydavo, bet pastaruoju metu nekalbėdavo apie parūkymą. Kartu narkotikų nėra rūkę. Policijos pareigūnai atliko apžiūrą, girdėjo pareigūnus tarpusavyje kalbant, kad pas E. rado „žolės“. Jis nebuvo vartojęs jokių narkotinių medžiagų, su E. nerūkė ir nesitarė to daryti, kad E. su savimi turi narkotinės medžiagos, nežinojo. (1 t., b. l. 79-82).

Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2021-02-04 dirbo su policijos pareigūnu A. B. ir kursantu D. M. neuniformuoti, važinėjo nežymėta tarnybine mašina. Patruliavo tose vietose, kuriose daugiausia renkasi jaunimas narkotinių medžiagų vartojimui. Apie 19.40 val., už (duomenys neskelbtini), aikštelėje pastebėjo baltos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini). Iš darbinės patirties buvo žinoma, kad minėtu automobiliu važinėja vaikinas, vartojantis narkotines medžiagas. Pamatę minėtą automobilį aikštelėje, prie jo privažiavo ir pamatė du asmenis priekinėse sėdynėse. Abu vaikinai pasimetė, jaudinosi. Vairuotojo vietoje sėdintis asmuo ne kartą buvo matytas, kažkada buvo sulaikytas dėl narkotikų. Jis elgėsi labai arogantiškai, rankoje laikė popierinį gniužulą. Tą gniužulą pamatė iš karto ir pareikalavo atiduoti. Vaikinas ištiesė delną ir jis iš jo rankos paėmė gniužulą. Buvo kilusi mintis, kad asmuo paketą gali praryti, nes jo elgesys skyrėsi nuo kitų asmenų elgesio. Kitas vaikinas buvo ramus, elgėsi normaliai, su savimi neturėjo jokių narkotinių medžiagų. Nebuvo jokių įtarimų, kad galėtų būti apsvaigęs, elgėsi pagarbiai. Vaikinas, pas kurį rankoje rado ir paėmė popieriaus gniužulą su galimai narkotine medžiaga, irgi neatrodė apsvaigęs, jis gal tik ketino rūkyti. Vaikinas sakė, kad tai jo narkotikai, pirko sau. Iš kur pirko, nieko nesakė. Atlikus apžiūrą, daugiau narkotikų nebuvo rasta. Automobilį apžiūrėjo su tarnybiniu šunimi, automobilyje nieko nebuvo rasta. Automobilis ir jo užvedimo rakteliai paliko pas sulaikomo asmens draugą, kuris sutiko pasirūpinti. (1 t., b. l. 85-88).

Liudytojas L. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. S. pažįsta senokai, anksčiau draugavo, šiuo metu nebedraugauja. Yra susipykę dėl to, kad A. S. buvo pavogęs jo telefoną, jį atsiėmė ir nutraukė ryšius. Anksčiau vartojo narkotines medžiagas, dabar stengiasi mesti. Žiemą su A. S. nebendravo ir jokių ryšių nepalaikė, sutikęs nebuvo. Žino, kad A. S. parūkydavo narkotinių medžiagų, tačiau nėra matęs, kad jis pirktų iš kažkokių vaikinų „žolę“, taip pat nežino, kad A. S. būtų prekiavęs narkotinėmis medžiagomis. Nežino, iš kur A. S. galėjo gauti narkotinių medžiagų, jas įsigyjant kartu nebuvo. E. K. nepažįsta, toks asmuo jam negirdėtas. (1 t., b. l. 91-93).

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. S. yra jo nepilnametis sūnus. A. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, mokslai sekasi vidutiniškai. Sūnaus elgesį kontroliuoja, žiūri, su kuo draugauja. Bet kai išeina į lauką, nežino, su kuo ir kokiu tikslu susitinka. Namuose sūnus labai geras, susikalba, klauso, padeda ir viską daro, ką paprašo. Draugai sūnui turi didelę įtaką, tą bendravimą sukontroliuoti neįmanoma. A. buvo nusikaltęs, buvo vartojęs alkoholio, patekęs į policiją, todėl jis buvo nubaustas, 2020 metų rudenį ilgą laiką nebuvo išleidžiamas iš namų. Kad sūnus turi nusipirkęs „žolės“ ir ją laiko namuose, nenujautė, nežinojo. Anksčiau buvo kilęs įtarimas, kad sūnus galėjo būti pavartojęs narkotinių medžiagų, žadėjo vežti patikrinti. Bet kalbėjosi, aiškino sūnui, kuo viskas gali baigtis. Paskutiniu metu nė kvapo, nei jokių įtarimų dėl narkotikų vartojimo nėra. (1 t., b. l. 96-98).

Iš 2021-02-15 akistatos tarp įtariamųjų E. K. ir A. S. protokolo matyti, jog akistatos metu E. K. teigė, kad narkotines medžiagas pirko ne iš A. S., o iš kito asmens, iš A. S. jis nieko nepirko. (2 t., b. l. 5-8).

2021-02-04 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole užfiksuota, jog aikštelėje stovinčiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje sėdi E. K.; atliekant dalinę apžiūrą, jo dešinės rankos delne rastas popierinis paketėlis, kuriame įvyniota žalios spalvos galimai augalinės kilmės medžiaga – marihuana. (1 t., b. l. 13-20).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog E. K. yra vartojęs psichoaktyviąją medžiagą marihuaną. (1 t., b. l. 22.)

2021-02-04 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vadas A. B.pateikė popierinį paketėlį su augalinės kilmės medžiaga marihuana. (1 t., b. l. 31-33).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2021-03-04 išvadoje nurodyta, kad 2021-02-04 iš E. K. paimta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 1,278 g. (1 t., b. l. 43-46).

2021-02-04 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. K. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“. (1 t., b. l. 34-37).

2021-02-05 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota E. K. pateikto telefono „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. (1 t., b. l. 63-73).

2021-02-05 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas A. S.bute, esančiame (duomenys neskelbtini), koridoriaus spintelėje rastas folijos gniužulas su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama marihuana. (1 t., b. l. 123-126).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021-02-22 išvadoje nurodoma, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys), kurios masė 0,929 g. (1 t., b. l. 55-59).

2021-02-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. S. pateikė mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 132-134).

2021-02-10 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota A. S. pateikto mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) apžiūra. (1 t., b. l. 135-146).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų E. K. ir A. S. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis E. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamasis A. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šios nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamojo E. K. teistumas už anksčiau padarytą nusikaltimą buvo išnykęs, nuosprendis dėl 2020-10-30 padarytos nusikalstamos veikos dar nebuvo priimtas, todėl kaltinamasis E. K. recidyvistu nelaikomas. Šiuo metu jis dirba, duomenų, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam E. K. skirtina bausmė – areštas. Kadangi kaltinamasis E. K. kaltę pripažino, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalių nuostatos ir bausmė kaltinamajam E. K. sumažintina vienu trečdaliu. Sumažinta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, subendrintina su paskutiniuoju – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme. Šios nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis E. K. teistumo neturėjo, iki šios nusikalstamos veikos padarymo jam arešto bausmė nebuvo skirta. Kaltinamojo asmenybę apibūdinantys duomenys leidžia manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl kaltinamajam E. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 10 punktuose numatytas pareigas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, kaltinamajam E. K. į bausmę įskaitytinas laikas, būtas laikinajame sulaikyme nuo 2021-02-04 19.42 val. iki 2021-02-05, 13.50 val. (viena para). (2 t., b. l. 24-25).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas kaltinamajam E. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Kaltinamasis A. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. (duomenys neskelbtini), jis anksčiau neteistas, nėra baustas administracine tvarka, mokosi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 2 dalies nuostatos ir kaltinamasis A. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą trijų mėnesių laikotarpiui.

Kardomosios priemonės kaltinamajam A. S. – nepilnamečio atidavimas prižiūrėti ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai: 1) mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ paliktinas E. K. neribotam disponavimui; 2) mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ paliktinas A. S. neribotam disponavimui; 3) kanapės (antžeminės dalys) 1,139 g, saugomos Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo laikinam saugojimui 2021-03-04 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 47), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos; 4) kanapės (antžeminės dalys) 0, 746 g, saugomos Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2021-02-22 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos; 5) popieriaus lankstinukas voke, vokas voke, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pagal 2021-03-15 kvitą B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 50), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; 6) vokas voke, folija, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pagal 2021-03-03 kvitą B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 62), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – areštą 24 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. skirti sumažintą bausmę – areštą 16 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, ir galutinę bausmę E. K. skirti areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5, 10 punktais, E. K. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant E. K. nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei paskiriant pareigas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba mokytis, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią E. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, E. K. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. vasario 4 d. 19.42 val. iki 2021 m. vasario 5 d. 13.50 val. (vieną parą).

Kardomąsias priemones E. K. – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, E. K. grąžinti paimtą dokumentą – asmens tapatybės kortelę.

Išaiškinti E. K., kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; laikytis nustatytos dienotvarkės; dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose; pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį; pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą; grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

A. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, 83 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, A. S. skirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą trijų mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, tęsti mokslą arba dirbti.

Kardomąsias priemones A. S. – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Išaiškinti A. S., jog nevykdant auklėjamojo poveikio priemonių arba netinkamai jas vykdant, jeigu jis dėl to ne mažiau kaip du kartus bus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Daiktinius įrodymus: 1) mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ palikti E. K. neribotam disponavimui; 2) mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ palikti A. S. neribotam disponavimui; 3) kanapes (antžemines dalis) 1,139 g, saugomas Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo laikinam saugojimui 2021-03-04 aktą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 4) kanapes (antžemines dalis) 0,746 g, saugomas Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2021-02-22 aktą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 5) popieriaus lankstinuką voke, voką voke, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pagal 2021-03-15 kvitą B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 6) voką voke, foliją, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pagal 2021-03-03 kvitą B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.