Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L., jo atstovei pagal įstatymą D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno jėzuitų gimnazijos moksleivis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 3 d. apie 18.30 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 buvo sulaikytas K. L., kuris su savimi turėjo narkotinės medžiagos – kanapių dalių mišinį. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. L. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad 2013 m. balandžio 30d. Kaune vykusio renginio „Kauno Jazz“ metu nusipirko „žolės“. 2013 m. gegužės 3d. būnant PC „Akropolis“ ketvirto aukšto automobilių stovėjimo aikštelėje jis buvo susisukęs suktinukę iš „žolės“ ir jį sulaikė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1d. pažeidimo faktą ir K. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), pranešimai (b. l. 4-5), tarnybiniai pranešimai (b. l. 6-7), K. L. paaiškinimas (b. l. 8), R. K. paaiškinimas (b. l. 9), P. M. paaiškinimas (b. l. 10), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 11), specialisto išvada (b. l. 15-16), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 21), kita bylos medžiaga.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. L. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi bei pažeidimą padarė nepilnametis asmuo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiui K. L. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1d. sankcijos ribose, su narkotinių medžiagų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su narkotinių medžiagų (suktinės su kanapių dalimis ir tabako mišiniu) konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Kaunas, Gedimino g. 8).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.