Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A.“ ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei dėl skolos, išieškojimo išlaidų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2021 m. gruodžio 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – juridinio asmens vadovui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė su atsakove bendradarbiavo paslaugų teisinių santykių pagrindu. Ieškovė įsipareigojo suteikti paslaugas, o atsakovė – atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas pagal ieškovės 2021 m. gegužės 20 d. PVM sąskaitoje faktūroje serija AP Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Atsakovė įsipareigojo apmokėti ieškovei už PVM sąskaitoje faktūroje nurodytas paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl susidarė 1 587 Eur skola.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: PVM sąskaita faktūra, pretenzija dėl skolinio įsipareigojimo, kiti byloje esantys įrodymai.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė suteikusi atsakovei paslaugas, įgijo teisę į 1 587 Eur sumą, tačiau atsakovė šios sumos nesumokėjo ir savo prievolės atsiskaityti laiku ir visa apimtimi neįvykdė, todėl iš atsakovės priteisiama 1 587 Eur skola.

CK 6.210 straipsnis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, o kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl priteistinos iš atsakovės ieškovei 49,56 Eur palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą nuo 2021 m. gegužės 20 d. PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) išrašymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos – 2021 m. gruodžio 3 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 40 Eur išieškojimo išlaidų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už priteistą sumą laikotarpiu nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Esant ieškovės prašymui, ieškovei iš atsakovės priteisiami įstatymo nustatyti 6 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gruodžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 50 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija įstatymo nustatytos minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nėra priteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), 1 587 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus) skolos, 49,56 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 56 ct) palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50 Eur (penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.