Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims D. K., R. K. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo 2023-09-18 sprendimas dėl D. K., vykdančio individualią veiklą skolos išieškojimo priverstine tvarka Nr. VRE_SP2E-43205 buvo pateiktas vykdymui antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, įsiskolinimas 1505,82 Eur įmokų, vykdomoji byla Nr. 0168/23/02041. Antstolis S. O. G., vykdomojoje byloje Nr. 0168/23/02041 nustatė, kad D. K. sutuoktinė R. K. dirba ir gauna darbo užmokestį. Antstolis S. O. G. 2023-10-03 patvarkymu Nr. S-23-168-46060 areštavo D. K. sutuoktinei R. K. priklausančią darbo užmokesčio dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA). Antstolis S. O. G. 2023-10-23 patvarkymu Nr. S-23-168-49576 išieškotojui pareiškėjas pasiūlė 30 dienų laikotarpyje kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko D. K. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine R. K. nustatymo. Skolininkas D. K. 2023-10-31 duomenimis niekur nedirba, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriuje registruotas draudėju vykdančiu individualią veiklą, draudėjo kodas 2111187.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas D. K. ir R. K. yra sutuoktiniai. Nagrinėjamos bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Pažymėtina, kad teismas nustato tik skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje, o išieškotinų lėšų dydį nustato antstolis vykdymo procese.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui D. K., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K., nuosavybės teise priklauso ½ dalis R. K. pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iš darbinės veiklos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. K., asmens (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iš darbinės veiklos.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.