Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-01 · Byla Nr. A2.9.-679-876/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-01
Bylos Nr.
A2.9.-679-876/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00534-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-679-876/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00534-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 1 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., išnagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-22 15:15 val. R. S. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios, nes nepakankamai auklėjo savo nepilnametį vaiką L. S., gim. 1999 m., gyv. (duomenys neskelbtini), gerbti įstatymus, nepakankamai atliko savo, kaip tėvo pareigą išaiškinti vaikui, kokie veiksmai yra leistini remiantis tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, o kokie draudžiami, taip pat neužtikrino, kad nepilnametis jo vaikas neprieitų ir nepaimtų prie televizoriaus namuose laikomus prieš kelias dienas įsigyto ir neregistruoto motorolerio „YIBEN“, priklausančio R. S., raktelius ir su juo nevažinėtų neturėdamas atitinkamos kategorijos vairuotojo pažymėjimo, todėl 2013-05-22 apie 15:15 val. nepilnametis sūnus L. S., važiuodamas Sodų g., Panovių k., Šakių r., nesuvaldė motorolerio ir kliudė ėjusį nepilnametį D. K., jį sužalodamas ir susižalodamas pats. Šiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. S. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant R. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Judita Sungailaitė