Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl E. U. atžvilgiu priimto Lenkijos Respublikos V. S. apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. gegužės 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Lenkijos Respublikos V. S. apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Lenkijos Respublikos V. S. apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu (bylos Nr. XK 123/17) E. U. pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnį dėl to, kad 2017 m. sausio 12 d. (duomenys neskelbtini), pasisavino „LG Power“ markės mobiliojo ryšio telefoną, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su auksiniu dėklu ir „Plūs“ GSM SIM kortele, kurių bendra vertė 580,00 PLN, tuo sukeldamas žalą A. K.. Asmeniui už minėtos nusikalstamos veikos padarymą skirta 5 mėn. laisvės apribojimo bausmė, kurią sudaro 24 val. per mėnesį trukmės kontroliuojamas, neapmokamas visuomenei naudingas darbas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

E. S. valstybių narių paskirtų tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje reglamentuojamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalyje. BPK 365⁵ straipsnyje nurodyta, kad E. S. valstybės narės teismo priimti: 1) sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, 2) sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, 3) sprendimai konfiskuoti turtą ir 4) sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) nuostatas. Šio Įstatymo IV skyriuje reglamentuojamos sąlygos ir tvarka, kurioms esant, pripažįstami ir Lietuvos Respublikoje vykdomi kitos E. S. valstybės narės priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusia bausme ar sprendimai dėl probacijos.

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta minėtų sąlygų visuma, o būtent: siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos E. S. valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje E. S. valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įstatymo 26 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad išnagrinėjęs klausimą rašytinio proceso tvarka, teismas priima vieną iš šių nutarčių: 1) pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos; 2) atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu nustatomi šio įstatymo 27 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos. Šiame punkte nurodyta nutartis turi būti motyvuota.

Įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.

Kaip minėta, Lenkijos Respublikos V. S. apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu (bylos Nr. XK 123/17) E. U. pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnį dėl to, kad 2017 m. sausio 12 d. (duomenys neskelbtini), pasisavino „LG Power“ markės mobiliojo ryšio telefoną, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su auksiniu dėklu ir „Plūs“ GSM SIM kortele, kurių bendra vertė 580,00 PLN, tuo sukeldamas žalą A. K..

Pagal Lietuvos banko nustatomą ir skelbiamą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo nusikalstamos veikos padarymo metu (2017-01-12), 1 Eur buvo lygus 4,3765 L. T., asmuo pavogė svetimo turto, kurio vertė 132,52 Eur (580,00 PLN : 4,3765 PLN). Pagal BK 178 straipsnį ir 190 straipsnį, galiojusį veikos padarymo metu Lietuvos Respublikoje, 1 MGL buvo lygus 37, 66 Eur. Baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto vagystę kyla tada, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL. E. U. pavogto turto vertė yra 3, 51 MGL ( 132, 52 : 37, 66= 3, 51 ), todėl jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, požymius.

Lenkijos Respublikos V. S. apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą viešųjų darbų bausmę ir jos dydį, todėl nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.

Lenkijos Respublikos V. S. apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį, kuriuo E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kurią sudaro 24 val. per mėnesį trukmės kontroliuojamas, neapmokamas visuomenei naudingas darbas, pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

E. U. veiką, už kurią nuteistas Lenkijos Respublikos V. S. apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kurią sudaro 24 val. per mėnesį trukmės kontroliuojamas, neapmokamas visuomenei naudingas darbas, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalimi ir už šios veikos padarymą jam paskirti 5 ( penkių ) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 24 valandas.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuorašus siųsti Lenkijos Respublikos V. S. apylinkės teismo, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, vykdymui – Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.