Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei E. B. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 1822,12 Eur žalos atlyginimo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 patvirtintais Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais nuo 1989-11-13 mokėjo valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) VSDFV Klaipėdos skyriaus 2015 m. rugsėjo 29 d. sprendimu Nr. PE_SP4-57 „Dėl B. A. perskaičiuotos senatvės pensijos permokos nustatymo“ nustatyta, kad 1999 m. spalio 1 d. – 2015 m. vasario 28 d. laikotarpiu susidarė 1830,12 Eur perskaičiuotos senatvės pensijos permoka. B. A. 2015-09-21 prašymu sutikus nustatytą senatvės pensijos permoką grąžinti, iš jai mokamos senatvės pensijos kiekvieną mėnesį išskaitant po 2,00 Eur, VSDFV Klaipėdos skyriaus 2015 m. rugsėjo 29 d. sprendimu Nr. PE_SP5-16 „Dėl B. A. valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos permokos išieškojimo“ nuo 2015-10-01 buvo vykdomas 1830,12 Eur senatvės pensijos permokos išskaitymas iš B. A. mokamos senatvės pensijos. B. A. mirus 2016-01-13, liko neišskaitytas 1822,12 Eur senatvės pensijos permokos likutis. B. A. mirus, turtą pagal palikimą 2016-01-27 pateikusi pareiškimą Kretingos rajono 3-ajam notaro biurui priėmė atsakovė E. B., kuri turi atlyginti žalą.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė nuo 1989-11-13 mokėjo valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) VSDFV Klaipėdos skyriaus 2015 m. rugsėjo 29 d. sprendimu Nr. PE_SP4-57 „Dėl B. A. perskaičiuotos senatvės pensijos permokos nustatymo“ nustatyta, kad 1999 m. spalio 1 d. – 2015 m. vasario 28 d. laikotarpiu susidarė 1830,12 Eur perskaičiuotos senatvės pensijos permoka, kurią B. A. sutiko grąžinti iš jai mokamos senatvės pensijos kiekvieną mėnesį išskaitant po 2,00 Eur. B. A. mirus 2016-01-13, liko neišskaitytas 1822,12 Eur senatvės pensijos permokos likutis. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro 2016-03-01 duomenimis, B. A. mirus, turtą pagal palikimą 2016-01-27 pateikusi pareiškimą priėmė atsakovė E. B.. Ieškovė 2016-03-10 reikalavimu Nr. (1.57) SI-14658 „Dėl 1822,12 Eur žalos atlyginimo“, 2016-04-01 reikalavimu Nr. (2.34) SI-18466 „Dėl 1822,12 Eur žalos atlyginimo“ ragino atsakovę grąžinti 1822,12 Eur sumą. Taip pat atsakovė 2016-05-19 pranešimu Nr. (2.34) SI-27597 buvo kviečiama atvykti į VSDFV Klaipėdos skyrių, tačiau neatvyko. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2016-10-10 reikalavimu Nr. (2.34) SI-52675 „Dėl 1822,12 Eur žalos atlyginimo“, išsiųstu 2016-07-11 deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, atsakovė buvo raginta iki 2016-10-17 grąžinti 1822,12 Eur sumą, tačiau minėta suma iki šiol negrąžinta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnis nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Palikėjui mirus, jo turtinės teisės ir pareigos nepasibaigia, bet įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pareina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas priklausomai nuo palikimo priėmimo būdo visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (CK 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 1822,12 Eur žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str.- 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.).

Iš atsakovės priteistinos 41,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 1822,12 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt du eurus ir 12 euro ct) žalos atlyginimo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, registro kodas 193180814, buveinės adresas Smiltelės g. 12A, Klaipėda, a.s. Nr. LT77 7300 0101 2900 2656, AB „Swedbank“, b.k. 73000, gavėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gavėjo kodas 191630223, naudai.

Iš atsakovės E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą ir 00 euro ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą yra būtina pateikti teismui.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.