Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant civilinio ieškovo UAB „Pakruojo vandentiekis“ atstovei L. B., Pakruojo seniūnijos atstovui A. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsilavinimas pagrindinis, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams , vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant 12 mėnesių laikotarpiui šią auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį nuo 21 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu,2012-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas , teistumas neišnykęs,skirta kardomoji priemonė-suėmimas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį;

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsilavinimas 9 klasės, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2011-08-12 Pakruojo r. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d. 2 d. 1 p. 2 p. taikyti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. bei mokytis arba dirbti,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji I. V. ir D. P. ,būdamas nepilnametis, gim (duomenys neskelbtini), 2011 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, veikdami bendrininkų grupėje kartu su bendrininkais G. L., V. P., kurių atžvilgiu 2012-09-12 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, Pakruojo m. S. g. 44, nuo važiuojamosios gatvės dalies slapta pavogė vieną lietaus kanalizacijos ketaus šulinio dangtį 594 litų vertės, nuo P. M. g. Nr.41 namo šaligatvio slapta pavogė vieną lietaus kanalizacijos ketaus šulinio dangtį 350 litų vertės, nuo P. M. g. Nr.43, Nr.49, Nr.55, nuo S. g.Nr. 44, Nr. 46 žalios vejos slapta pavogė septynis lengvo tipo liukus bendros 1400 litų vertės priklausančius Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnijai, tuo padarydami Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnijai, 2344 litų turtinę žalą, nuo Pakruojo m., P. M. g. Nr. 43 slapta pavogė du vandentiekio ketaus šulinių dangčius, nuo P. k., S. g.12 slapta pavogė vieną vandentiekio ketaus šulinių dangtį , nuo S. g. Nr.36, Nr.38, Nr.40, nuo P. M. g Nr.49, nuo P. M. gatvės, prie nuotekų siurblinės, nuo P. k., S. g.12 slapta pavogė septynis nuotekų kanalizacijos ketaus dangčius bendros 3419,60 litų vertės, priklausančius UAB “Pakruojo vandentiekis, tuo padarydami UAB “Pakruojo vandentiekis“ bendrą 3419, 60 litų turtinę žalą, Pakruojo m., S. g. ties namais Nr.36, Nr.38, Nr.40 slapta pavogė keturis ryšio kabelio sistemos ketaus šulinių dangčius bendros 567,89 litų vertės, priklausančius TEO LT,AB, tuo padarydami TEO LT, AB 567, 89 litų turtinę žalą .

Kaltinamasis I. V. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011 m. balandžio 24d ar 25d. Pakruojo m. jis susitiko su G. L., D. P. ir jiems pasiūlė pavogti metalo ( šulinių dangčių). Paskambino V. P. ir šis atvažiavo su automobiliu. Naktį Pakruojo mieste, N. rajone, bei S. g., P. k. nuo kanalizacijos, vandentiekio šulinių pavogė dangčius. G. L. su armatūra dangčius ištraukdavo, o jie nunešdavo į mašiną. Bendras pavogtų dangčių skaičius -30 ar 31. Per tris-keturis kartus, V. P. automobiliu dangčius nuvežė į mišką esantį už M. k. ir ten paslėpė. Kitą ar dar kitą dieną susitiko su V. P., nuvažiavo prie paslėptų dangčių ir dalį dangčių sudaužė, kad parduoti į metalo laužą, dalies dangčių sudaužyti nespėjo. Sudaužytus dangčius vežė automobiliu, sudėję į maišus , parduoti , tačiau buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Nesudaužyti dangčiai buvo rasti ir grąžinti .Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Kaltinamasis D. P. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011 m. balandžio mėnesį, dienos neprisimena, Pakruojo m. jis susitiko su G. L., I. V. ir jie sugalvojo pavogti metalo (šulinių dangčių). I. V. paskambino V. P. ir šis atvažiavo su automobiliu. Naktį Pakruojo mieste, N. rajone bei P. k. nuo kanalizacijos, vandentiekio šulinių pavogė dangčius, kuriuos per kelis kartus, V. P. automobiliu nuvežė į mišką esantį už M. k. ir ten paslėpė. Kai būtų pardavę metalą, gautus pinigus būtų pasidaliję. Jis dangčių nedaužė, girdėjo, kad sudaužytus dangčius į metalo supirktuvę vežė I. V. ir V. P. ,kurie buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Iš Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjo V. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-04-27 apie 15.10 val., Pakruojo rajone, P. kaime, šalikelėje buvo pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo V. P. ir I. V. Automobilio salone ir bagažinėje rasti 7 maišai su sudaužytais kanalizacijos šulinėlių dangčiais ( b.l.55,t.1)

Iš 2011-04-26 UAB „Pakruojo vandentiekis“ pareiškimo matyti, kad tą dieną buvo pastebėta, kad nuo Pakruojo m., P. M. g. Nr. 43 pavogti du vandentiekio ketaus šulinių dangčiai, nuo P. k., S. g.12 pavogtas vienas vandentiekio ketaus šulinių dangtis , nuo S. g. Nr.36, Nr.38, Nr.40, nuo P. M. g Nr.49, nuo P. M. gatvės, prie nuotekų siurblinės, nuo P. k., S. g.12 pavogti septyni nuotekų kanalizacijos ketaus dangčiai, iš viso 10 dangčių bendros 3419,60 litų vertės. Aštuonis dangčius atsiėmė ( b.l.13,16,17,18,19 t.1);

Iš 2011-04-28 TEO LT AB pareiškimo matyti, kad 2011-04-24 rytą buvo pastebėta, kad Pakruojo m., S. g. ties namais Nr.36, Nr.38, Nr.40 pavogti keturi ryšio kabelio sistemos ketaus šulinių dangčiai bendros 567,89 litų vertės, du dangčiai grąžinti ( b.l.28-32, t.1).

Iš 2011-04-27 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnijos pareiškimo matyti, kad 2011-04-26 rytą buvo pastebėta, kad Pakruojo m. S. g. 44, nuo važiuojamosios gatvės dalies pavogtas vienas lietaus kanalizacijos ketaus šulinio dangtis 594 litų vertės, nuo P. M. g. Nr.41 namo šaligatvio pavogtas vienas lietaus kanalizacijos ketaus šulinio dangtis 350 litų vertės, nuo P. M. g. Nr.43, Nr.49, Nr.55, nuo Saulėtekio g.Nr. 44, Nr. 46 žalios vejos pavogti septyni lengvo tipo liukais bendros 1400 litų vertės, iš viso padarant 2344 litų turtinę žalą, šeši dangčiai grąžinti ( b.l.38-40,43,45, t.1);

Iš vietovės apžiūros protokolo matyti, kad Kirponių k miške apžiūrėti esantys 20 vnt. ketaus dangčių (b.l. 51 , 52, t.1).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini) reg.Nr.(duomenys neskelbtini) kuriame sudėti maišai su sudaužytų dangčių dalimis ir kuju (b.l.56, 57,t.1)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kūjis, ir sudaužyti dangčiai (b.l. 65, 66 ,t.1) Parodymų patikrinimo vietoje metu V. P. parodė vietas iš kurių kartu su D. P., G. L. ir I. V. 2011 m. balandžio mėnesį vogė dangčius nuo gatvėse esančių kanalizacijos, vandentiekio, nuotekų, ryšio kabelių šulinių (b.l. 98-101,t.1 ).

Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamųjų I. V. ir D. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi jie, veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – UAB Pakruojo Vandentiekis, Pakruojo seniūnijai, AB TEO LT priklausantį – turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą (BK 190 str.).

Kaltinamųjų I. V. ir D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ( LR BK 60 str. 1 d. 1 p. ).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems I. V. ir D. P., atsižvelgtina į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.

Kaltinamasis I. V. teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 180-185,t.1 )administracine tvarka baustas (b.l. 185-189,t.1), seniūnija jo elgesių nusiskundimų neturi (b.l. 193,t.1 ), nėra Pakruojo PSC pacientų registre ( b.l. 191,t.1 ), turto neturi ( b.l. 197,t.1), jis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. LR BK 56 straipsnis numato, kad recidyvistui paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kadangi I. V. buvo nuteistas 2010-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams , vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant 12 mėnesių laikotarpiui auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, 2012-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir I. V. nutarta vykdyti paskirtą 2m laisvės atėmimo bausmę. Todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė I. V. dalinio bausmių subendrinimo būdu , vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 dalimis, subendrintina su 2010-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam I. V. paliktina jam skirta kardomoji priemonė- suėmimas (BPK 119 str.)

Kaltinamasis D. P. nepilnametis (b.l.198,t.1), teistas 2011-08-12 Pakruojo r. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., tačiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d. 2 d. 1 p. 2 p. taikyta auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams,(b.l.199-216, t.1), administracine tvarka baustas (b.l. 217-219,t.1), seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi (b.l.123,t.1 ) , nėra Pakruojo PSPC psichiatro kabineto įskaitoje ( b.l. 221,t.1 ), turto neturi (b.l. 217,t.1), šį nesunkų nusikaltimą jis įvykdė, būdamas neteistas, jauno amžiaus, todėl jam skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK 46str.).

Civiliniai ieškiniai – UAB “Pakruojo vandentiekis“ reiškė 683,92 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ( b l.18,t.1 ), TEO LT ,AB reiškė civilinį ieškinį 541,95 litų turtinei žalai atlyginti(b.l. 39,t.1 ), Pakruojo rajono savivaldybės Pakruojo seniūnija reiškė 600 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b.l. 41,t.1). Civilinių ieškovų pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos padarymo yra atmestini , kadangi 2012-09-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu civiliniai ieškiniai jau yra solidariai priteisti iš nuteistųjų V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Proceso išlaidos : I. V. ekstradicijos bendros išlaidos - 6061,00 Lt (pagal Šiaulių apskrities VPK pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą 40-3-SFNr. 1589 išlaidų sumas 210 Lt, pagal VESTEKSPRESS UAB pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą VES 683013 išlaidų suma 5851 Lt) (b.l. b.l.46-50, t.1) . Kadangi I. V. iš Lietuvos Respublikos išvyko iki pripažįstant jį įtariamuoju ir apie atliekamą jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimą nežinojo, užsienio valstybėje gyveno legaliai, iki pargabenimo į Lietuvos Respubliką nesislapstė, todėl ekstradicijos išlaidos iš jo neišieškotinos. Ekstradicijos išlaidos atsirado ne dėl kaltinamojo I. V. sąmoningų veiksmų, nes I. V. po nusikalstamos veikos padarymo išvažiavo į užsienį, jam nebuvo galimybės pranešti apie įtarimą, paskirti kardomąją priemonę. Nors I. V. ekstradicijos išlaidos pagrįstos ta prasme, kad jos buvo būtinos ištirti, išnagrinėti bylą ir priimti joje sprendimą, tačiau, ekstradicijos išlaidų atsiradimą sąlygojo ne paties kaltinamojo I. V. tyčiniai veiksmai ir siekimas pasislėpti, todėl jos neišieškotinos.

Į bausmės laiką (LR BK 66str.) kaltinamajam I. V. įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012-10-20 iki 2012-12-18 ir sulaikyme išbūtas laikas pagal 2010-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį (b.l. 161-163 t.1., b.l.12-13,31, 182-184 t.2)

Prie bylos esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - maišai, kuriuose yra 730 kg. sudaužytų šulinėlių dangčių likučių bei kūjis, saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, nes yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

I. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1d.3d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2010-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta ir neatlikta 2m laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir I. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejus metus ir tris mėnesius (2m 3mėn.). Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2012-12-18. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009-09-14 iki 2009-09-16 ir nuo 2012-10-20 iki 2012-12-18 .

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam I. V. palikti galioti kardomąją priemonę -suėmimą.

D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti 20 valandų visuomenės labui.

Civilinius ieškinius – UAB “Pakruojo vandentiekis“ 683,92 litų turtinei žalai atlyginti, TEO LT ,AB 541,95 litų turtinei žalai atlyginti, Pakruojo rajono savivaldybės Pakruojo seniūnijos 600 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti atmesti.

Prokuroro prašymą dėl 6061Lt ekstradicijos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo I. V. atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Prie bylos esančius daiktus - maišus, kuriuose yra 730 kg. sudaužytų šulinėlių dangčių likučių bei kūjį, saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (58 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui ( LR BPK 94str.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.