Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieškovės D. M. atstovui advokatui Antatnui Butautui, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui S. D. dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas S. D. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Byla nagrinėtina, atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).

Ieškovė D. M. prašo priteisti iš atsakovo S. D. išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. D., gim. (duomenys neskelbtini), po 90 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskirti ją vaikui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo S. D. išlaikymo nepilnamečiui sūnui D. D. įsiskolinimą už 36 mėnesius, skaičiuojant kas mėnesį po 90 Eur, iš viso 3240 Eur. Nurodo, kad atsakovas pastaruosius trejus metus neteikia sūnui išlaikymo. Ieškovės materialinė padėtis sunki, ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gauna 380 Eur mėnesinį darbo užmokestį. Kilnojamojo ir nekilnojamojos turto neturi. Gyvena nuomojamame bute su daliniais patogumais. Atsakovas su sūnumi nebendrauja, juo visiškai nesirūpina. Minimali suma, reikalinga vaikui išlaikyti, priteistina iš atsakovo, yra 90 Eur, kurią sudaro išlaidos maistui, aprangai ir kitoms reikmėms.

Ieškovės atstovas advokatas Antanas Butautas prašo tenkinti ieškinį, paaiškino, kad reikalavimai pagrįsti, tėvai privalo išlaikyti savo vaikus.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas S. D. yra D. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 7). Ieškovės vardu registroto nekilnojomojo turto nėra (b. l. 12). Ieškovė nuo 2016-09-27 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l . 9-10). Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2016-10-11 raštu nurodė, kad ieškovei nėra mokamos socialinės išmokos (b. l. 18). Ieškovė įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenu apskaitą (b. l. 14). Šalių nepilnametis sūnus D. D. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje (b. l. 19). Ieškovės teigimu, atsakovas neteikia išlaikymo vaikui pastaruosius tris metus.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti.

Atsakovas S. D. dirba (b.l.28), nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių neturi (b. l. 22-23).

Įvertinus šalių vaiko amžių ir jo poreikius, šalių turtinę padėtį, atsakovo amžių ir jo sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti, ieškovės prašoma priteisti 90 Eur suma, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikui. Atsakovui skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir atsakovo galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.). Įvertinus byloje surinktus įrodymus, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, ieškovės reikalavimas tenkintinas, ir iš atsakovo S. D. priteistinas išlaikymas sūnui D. D., gim. (duomenys neskelbtini), po 90 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2016-10-10 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius iki ieškinio teismui pateikimo, kadangi pastaruosius trejus metus atsakovas išlaikymo sūnui neteikė, įsiskolinimą skaičiuojant po 90 Eur per mėnesį, iš viso 3240 Eur. CK 3.200 str. nurodyta, jog išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Išlaikymas turi būti priteisiamas nuo to momento, kai atsiranda teisė jo reikalauti, o teisė reikalauti išlaikymo atsiranda nuo tos dienos, kai vaiko tėvai (arba vienas iš jų) nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką. Vadovaujantis CK 3.192 str., 3.200 str. ir išdėstytomis aplinkybėmis, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas, iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas sūnui, skaičiuojant po 90 Eur kas mėnesį mokėtinų išmokų už 36 mėnesius iki ieškinio teismui padavimo dienos, iš viso 3240 Eur.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

D. D. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina ieškovė D. M. (CK 3.190 str.).

Iš atsakovo priteisinos ir bylinėjimosi išlaidos: 129 Eur žyminio mokesčio ir 2,58 Eur pašto išlaidų, iš viso 131,58 Eur valstybei bei 198,60 Eur išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 90 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-10-10 iki jo pilnametystės.

Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnui D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3240 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo teismui dienos.

D. D. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo S. D. 131,58 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą bei 198,60 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 198,60 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.