Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Kęstučio Košio 2019-09-20 patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui UAB „Nermista“ direktoriui N. M., dėl nubaudimo už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-09-23 teisme gautas antstolio Kęstučio Košio 2019-09-04 pareiškimo patikslinimas, kuriuo antstolis patikslino savo pareiškimą ir prašo: skirti skolininko UAB „Nermista direktoriui N. M. baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų neįvykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo antstolio reikalavimuose nustatytų įvykdymo terminų pasibaigimo dienos iki pagrindo vykdomosios bylos sustabdymui atsiradimo dienos (iki pareiškimo dėl bankroto bylos priėmimo), t.y.:

1) Nuo 2019-04-10 iki 2019-09-09 už 2019m. balandžio 3d. antstolio reikalavimo Nr.S-19-118-11379 neįvykdymą (už informacijos raštu apie areštuotų transporto priemonių buvimo vietą nepateikimą; už areštuotos UAB „Nermista“ grynųjų pinigų kasos knygos nepateikimą);

2) 2) nuo 2019-08-09 iki 2019-09-09 už 2019m. liepos 26d. antstolio reikalavimo Nr.S-19-118-20738 neįvykdymą (už areštuotų transporto priemonių nepristatymą turto vertei nustatyti).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 str. 1d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2d.).

CPK 645 straipsnyje įtvirtintos specialios normos, nustatančios skolininko pareigą pateikti informaciją apie turtą. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1d.). Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas. Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 str. 3d.).

Iš vykdomųjų bylų: Nr.0118/19/01120, Nr. 0118/19/00523, Nr.0118/19/00314 nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo: 1)vykdomąjį dokumentą - teismo įsakymą Nr.eL2-2330-761/2019, išduotą 2019-05-20 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų, skolininko UAB „Nermista“, į.k. 304066132 atžvilgiu, išieškotojas UAB „Eurobiuras“, dėl 909,31 Eur išieškojimo; 2) vykdomąjį dokumentą - teismo įsakymą Nr.eL2-1165-999/2019, išduotą 2019-02-21 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų, skolininko UAB „Nermista“, į.k. 304066132, atžvilgiu, išieškotojas Teisės ir kreditų valdymo departamentas, išieškojimo dalykas: 1788,67 Eur ir metinės palūkanos; 3) vykdomąjį dokumentą - sprendimą Nr.DGKS-865, išduotą 2019-02-11 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie SADM Klaipėdos skyriaus Darbo ginčų komisijos, skolininkas UAB „Nermista“, į.k. 304066132, išieškotojas G. S., išieškojimo dalykas – 6236,29 Eur.

Vykdant ieškojimą nustatyta, kad juridinių asmenų registro duomenimis skolininko UAB „Nermista“ direktorius yra N. M., kuris su antstoliu vykdymo metu bendravo elektroniniu paštu, kurio adresas m.nermista@gmail.com.

Skolininkui UAB „Nermista“ nevykdant įsipareigojimo dėl skolos mokėjimo 2019-04-03 Turto arešto aktu Nr. S-19-118-11370 areštuotas skolininko turtas 6426,34 Eur sumai: piniginės lėšos, esančios UAB „Nermista“ grynųjų pinigų kasoje. 2019-04-03 skolininkui UAB „Nermista“ išsiųstas antstolio reikalavimas Nr. S-19-118-11379, reikalaujant UAB „Nermista“ direktorių iki 2019-04-10 įskaitytinai pateikti informaciją apie areštuotų transporto priemonių buvimo/ saugojimo vietą, pateikti areštuotų UAB „Nermista“ grynųjų pinigų kasos knygą. Paštu išsiųstų procesinių dokumentų skolininkas neatsiėmė, todėl procesiniai dokumentai jam išsiųsti elektroniniu paštu m.nermista@gmail.com per Antstolių informacinę sistemą ir buvo laikomi įteiktais praėjus 5 dienoms nuo jų išsiuntimo.

2019-04-26 Turto arešto aktu Nr. S-19-118-13585 areštuotos skolininko UAB „Nermista“ transporto priemonės, nekilnojamasis turtas ir piniginės lėšos grynųjų pinigų kasoje 2051,05 Eur sumai. Skolininkas įpareigotas iki 2019-05-06 raštu pateikti informaciją apie areštuotų transporto priemonių buvimo vietą. Turto arešto akto skolininkas pašte neatsiėmė, todėl 2019-04-26 minėtu elektroniniu paštu skolininkas pakartotinai informuotas apie jam išsiųstą ir neįvykdytą 2019-04-03 antstolio reikalavimą pateikti informaciją apie transporto priemonių buvimo vietą bei grynųjų pinigų kasos knygą, taip pat informuotas apie kylančią atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymą ir 2019-04-26 siunčiamus procesinius dokumentus. 2019-07-26 Antstolio reikalavimu Nr.S-19-118-20738 UAB „Nermista“ vadovas pareikalautas iki 2019-08-09 įskaitytinai pristatyti areštuotas transporto priemones turto vertės nustatymui, adresu Tilžės g. 1, Šilutė. Antstolio reikalavimas išsiųstas minėtu elektroniniu paštu UAB „Nermista“ vadovui N. M. per Antstolių informacinę sistemą ir buvo laikomas įteiktu praėjus 5 dienoms nuo išsiuntimo. Be to elektroniniu paštu papildomai buvo išsiųstas Antstolio reikalavimas Nr.S-19-118-20738.

Informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo vykdymo procese ypatumus reglamentuoja CPK 624-1 straipsnis. Procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal CPK 175-1 str. 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus (CPK 624-1 str. 3d.). Išieškotojas ir skolininkas privalo nedelsdami raštu pranešti antstoliui apie savo elektroninio pašto adreso, telefono ir fakso numerių, kitų elektroninių ryšių priemonių pasikeitimą (CPK 624-1 str. 8d.).

UAB „Nermista“ direktorius N. M. nei iki 2019-08-09 įskaitytinai, nei vėliau prašomos informacijos antstoliui nepateikė, grynųjų pinigų kasos knygos ir areštuotų transporto priemonių nepristatė – antstolio reikalavimų neįvykdė, su išieškotojais neatsiskaitė.

2019-09-09 Klaipėdos apygardos teismas priėmė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo skolininkui UAB „Nermista“ ( civilinės bylos Nr.eB2-1333-642/2019). Vadovaujantis LR CPK 625 straipsniu ir LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi vykdomųjų bylų vykdymas skolininko UAB „Nermista“ atžvilgiu sustabdytas. Atsižvelgdamas į šias pasikeitusias aplinkybes antstolis prašo skolininko UAB „Nermista“ direktoriui N. M. paskirti baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų neįvykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo antstolio reikalavimuose nustatytų įvykdymo terminų pasibaigimo dienos iki pagrindo vykdomosios bylos sustabdymui atsiradimo dienos.

Nors vykdomosios bylos skolininko UAB „Nermista“ atžvilgiu 2019-09-09 yra sustabdytos, tačiau darytina išvada, jog egzistuoja CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyti pagrindai pažeidimo konstatavimui. Teismas sprendžia, kad priešingu atveju būtų toleruojamas juridinio asmens vadovo nebaudžiamumas už antstolio reikalavimų nevykdymą, jų ignoravimą. Skolininko UAB „Nermista“ direktorius N. M. turėjo pareigą raštu pateikti antstoliui 2019-04-03 reikalavime prašomą informaciją apie skolininko UAB „Nermista“ turimo turto (transporto priemonių) buvimo vietą, kurios neįvykdė iki vykdomųjų bylų sustabdymo dienos. Be to jis neįvykdė 2019-04-03 ir 2019-07-26 antstolio reikalavimuose nurodytos pareigos pateikti areštuotos UAB „Nermista“ grynųjų pinigų kasos knygos, nepristatė areštuotų transporto priemonių turto vertei nustatyti. Todėl už minėtų pareigų neįvykdymą jam skirtina vienkartinė bauda, numatyta CPK 645 straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

Patikslintą pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti skolininko UAB „Nermista“ direktoriui N. M. 200 Eur ( dviejų šimtų eurų) baudą už 2019-04-03 antstolio Kęstučio Košio reikalavimo Nr.S-19-118-11379 ir 2019-07-26 reikalavimo Nr. S-19-118-20738 neįvykdymą iki vykdomųjų bylų sustabdymo.

Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.