- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-01
- Bylos Nr.
- 1S-200-361/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalius Jocys (pirm.), Linas Pauliukėnas, Remigijus Preikšaitis
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Daliaus Jocio, teisėjų Lino Pauliukėno ir Remigijaus Preikšaičio,
išnagrinėjo Ž. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 str. 1 d., skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria jai atsisakyta atidėti paskirtos baudos sumokėjimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. J. Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 281 str. 1 d. už kelių transporto eismo taisyklių pažeidimus, sukėlusius eismo įvykį, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kitų žmonių sveikata, ir nuteista 16 MGL (2080 litų) bauda.
Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. gegužės 10 d. nutartimi atmetė Ž. J. apeliacinį skundą.
Nuteistoji Ž. J. Palangos miesto apylinkės teismui 2008 m. liepos 29 d. pateikė prašymą atsižvelgti į jos sunkią materialinę ir socialinę padėti ir paskirtos 2080 litų baudos mokėjimą atidėti trejų metų terminui.
Palangos miesto apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 11 d. nutartimi netenkino Ž. J. prašymo atidėti paskirtos baudos sumokėjimo terminą.
Šalies argumentai
Nuteistoji Ž. J. 2008 m. rugsėjo 15 d. skundu prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutartį, kuria jai atsisakyta atidėti paskirtos baudos mokėjimo terminą ir nurodo, kad apylinkės teismas netaikė ir nieko nepasisakė dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 339 str. ir LR BK 75 str.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Nuteistosios argumentai, kad teismas, atsisakydamas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą, netaikė LR BK 75 str. ir LR BPK 339 str. bei nieko dėl jų nepasisakė, yra atmestini. LR BK 75 str. suteikia bausmės atidėjimo galimybę tik asmeniui, nuteistam laisvės atėmimo bausme, o kitų rūšių bausmių vykdymo atidėjimas šioje normoje nėra numatytas. Todėl Palangos miesto apylinkės teismas, atmesdamas Ž. J. prašymą atidėti paskirtos baudos mokėjimą, pagrįstai nurodė, kad įstatymuose nėra numatytas nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, atidėjimas.
LR BPK 339 str. nurodo, kad teismas, remdamasis LR BK 75 str., priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Tačiau galima atidėti tik laisvės atėmimo bausmės, o ne baudos vykdymą ( BK 75 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistosios Ž. J. skundą atmesti ir paliki galioti Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.