Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje I. O. A., gimęs (duomenys neskelbtini)nigerietis, Nigerijos Federacinės Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis logistikos kompanijoje (duomenys neskelbtini)vairuotoju, taip pat (duomenys neskelbtini) vairuotoju, faktinė bei deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (el. p. (duomenys neskelbtini).), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalyje 292 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. O. A. 2021-07-15 apie 12.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Jonavos r. sav. Ruklos miestelyje, Karaliaus Mindaugo g. 10, iš prekybos centro “Norfa” aikštelės paėmęs Kamerūno Respublikos piliečius A. B. T. K., C. L. D., M. W. J. C., M. D. A. M., jam (I. O. A.) vairuojant Vokietijos Federacinės Respublikos pil. E. W. Maina priklausantį automobilį “Toyota Corolla Verso”, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), minėtu automobiliu pasikėsino neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Kamerūno Respublikos piliečius A. B. T. K., C. L. D., M. W. J. C., M. D. A. M., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2021-07-15 14.37 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. buvo sulaikytas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

I. O. A.

dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad suprato, kad 2021-07-15 savo gyvenimo partnerės E. W. Mael vardu registruotu automobiliu „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., jis neteisėtai vežė keturis užsieniečius iš Ruklos miesto Lietuvoje į Lenkijos Respubliką. Tuos užsieniečius, jis 2021-07-15 d. apie 12.00 val. sutiko Ruklos miestelyje, prie prekybos centro „Norfa“, bei sutiko juos nuvežti į Lenkiją, suprasdamas, kad jo toks vykimas į Lenkiją gali būti rizikingas. Matė, kad jie yra ne europiečiai, jie buvo tamsesnio gymio, tuomet jis suprato, kad jie turbūt neturi jokių su savimi dokumentų, leidžiančių laisvai judėti Europoje, tačiau, kad įsitikintų, kad juos gali vežti per valstybės sieną, jų asmens dokumentų jam parodyti neprašė. Jam yra žinoma, kad per valstybės sieną vežami žmonės privalo turėti savo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, tačiau jis jo vežamų asmenų dokumentų netikrino, manydamas, kad jie jų neturi. Jokio atlygio už šių žmonių vežimą jis negavo. Į Lietuvą 2021-07-15 jis buvo atvykęs savo asmeniniais reikalais, t. y. ketino pirkti automobilį. 2021-07-15 apie 14.37 val. jam privažiavus netoli Lenkijos valstybės sieną, jo vairuojamą automobilį patikrinimui sustabdė pasienio pareigūnai, kurie tik patvirtino jo manymą, kad nei vienas iš jo vežamų keleivių asmens dokumentų, suteikiančių teisę laisvai judėti Europos Sąjungoje neturi. Kad jis juos veš nelegaliai, jis suprato, kai jie įsėdo į jo vairuojamą automobilį Rukloje. Daugiau jokių aplinkybių apie užsieniečių vežimą jis nurodyti nenori. Taip pat nori pažymėti, kad jis pageidauja, kad jam būtų grąžinti visi jo asmens dokumentai, 1300 eurų aptikti automobilyje (apie šiuos pinigus jis paaiškino teismo posėdyje, kad tai B. pinigai iš Afrikos jam perduoti nupirkti automobiliui), asmeniniai mobilaus ryšio telefonai, planšetė, bei jo gyvenimo partnerės vardu registruotas automobilis „Toyota Corolla Verso“, kuriuo vežė užsieniečius. Minėtasis automobilis yra pirktas iš jo gyvenimo partnerės santaupų, sutinka, kad jo vertė 2021-07-15 d. yra 2190 eurų. Kiek jam yra žinoma, jo gyvenimo partnerė už jį yra sumokėjusi 5000 eurų užstatą, kad būtų paleistas iš suėmimo. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas (b. l. 2-3, t. 2).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodo jo paties parodymai bei kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

Liudytojo Kamerūno Respublikos piliečio A. B. T. K. parodymų esmė: paaiškino, kad jis yra Kamerūno valstybės pilietis, kamerūnietis,. Patekus į Lietuvą Šioje šalyje jam buvo paaiškinta prieglobsčio procedūra, pasiprašė prieglobsčio. Buvo patalpintas į Ruklą, užpildė dokumentus. Jam paskirta saviizoliacija dėl COVID -19, tačiau jau pasibaigė, davė popierių, dokumentą, sakė kad gali vaikščioti po miestą. Susipažino su kitais Kamerūno gyventojais, kartu vaikščiojo po Ruklos miestą, sutiko nepažįstamą juodaodį, afrikietį, pradėjo kalbėti, nes jų tauta tokia yra, tas juodaodis buvo nepažįstamas, kalbėjo prancūzų, anglų kalba. Pakvietė pasivažinėti po miestą, į automobilį įsėdo su kitais trimis asmenimis, viso automobiliu važiavo 5 asmenys, vairuotojas, jis kitas vaikinas ir dvi merginos. Kur tiksliai vairuotojas vežė nežino, nieko nesakė, jokių pinigų vairuotojui jis nemokėjo. Kai važiavo tai prisimena, kad tas vairuotojas sustojo prie parduotuvės, buvo nuėjęs, jie liko automobilyje, be to tęsiant kelionę vairuotojas sustojo degalinėje, vietoje negali nurodyti. Mobilaus ryšio telefono jis neturi. Jie ieškojo saugumo, o su tuo vyru jautėsi saugiai. Vokietijoje neturi jokių giminių draugų, nežino ar kas nors prašė, kad jį nuvežtų į Vokietiją. Už savo kelionę mokėjo pinigus, tačiau kiek būtent nežino, šiuos reikalus tvarkė mama. To vairuotojo nepažįsta, apie jį nieko negali pasakyti, tuo vairuotoju pasitikėjo, kur važiavo nesvarbu. Svarbu būti su sau artimais žmonėmis. Jis yra neteisėtas migrantas, supranta, į Europą atvyko pasiprašyti prieglobsčio, tuos keleivius, su kuriais keliavo su tuo juodaodžiu vairuotoju, susipažino Rukloje. Sieną perėjo miške, ėjo vienas. Kur būtent važiavo su tuo vairuotoju, kai buvo sulaikytas policijos nežino, jis pats tam vairuotojui nemokėjo jokių pinigų, ar kas nors susitarė už jį dar kartą, nežino (1 tomas, b. l. 28-30).

Liudytojais apklaustų Kamerūno Respublikos piliečių C. L. D, M. W. Jean C. M. Djeudji A. M. parodymų esmė, kiek liečia kaltinimui reikšmingas aplinkybes, yra iš esmės kaip ir liudytojo A. B. T. K.. (1 tomas, b. l. 33-36, 39-41, 44-47).

Liudytojas VSAT prie LR Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialistas M. R. paaiškino, kad jis dirba specialistu VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje. Jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio užkardoje. 2021-07-15 nuo 08.00 val. iki 21.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje pamainos vyresniojo pareigose. Tarnybos metu, apie 14.37 val. Marijampolės AVPK budėtojas informavo, kad pagal VSAT KTV KŽS informaciją Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas — Marijampolė — Suvalkai, 97 km. Marijampolės AVPK patrulis patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos išvykstantį automobilį "Toyota", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Respublikos registracijos), kurį vairavo Nigerijos Federacinės Respublikos pilietis, kuris į Lenkijos Respubliką gabeno dar 4 asmenis be asmens tapatybės dokumentų. Aukščiau minėtasis sulaikytasis automobilis, jo vairuotojas, bei kartu vykę keleiviai, aplinkybių išaiškinimui pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. Užkardoje vairuotojas, Nigerijos Federacijos Respublikos pilietis, prisistatė A. I. O. vardu, gimęs (duomenys neskelbtini) bei pateikė jo vardu išduotą Nigerijos Respublikos asmens pasą, bei galiojantį leidimą, suteikiantį teisę gyventi Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Kartu su juo automobiliu kaip keleiviai vyko keturi asmenys, kurie nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir prisistatė esantys Kamerūno Respublikos piliečiai: T.N. P., gim. (duomenys neskelbtini)., T. Y. L., gim. (duomenys neskelbtini).., P. M. D., gim. (duomenys neskelbtini). ir A. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Jokių vykimo aplinkybių minėti asmenys pareigūnui neaiškino. Apie pažeidimą jis surašė tarnybinį pranešimą. (1 tomas b. l. 14)

Liudytojas Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis D. A., Š. K., A. A. nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir pareigūnas M. R. bei patvirtino tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes (1 tomas b. l. 18-19, 21-22, 24-25).

2021-07-26 Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. P. tarnybinis pranešimas „Dėl informacijos pateikimo|, kuriuo pareigūnė informavo, kad įtariamasis Nigerijos Federacinės Respublikos pil. A. I. O. apklausos metu nurodė, kad Kamerūno Respublikos piliečius 2021-07-15 paėmė automobiliu iš prekybos centro “Norfa” aikštelės Rukloje. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad minėtasis prekybos centras yra adresu Karaliaus Mindaugo g. 10, Rukla, Jonavos r. sav. (1 tomas, b. l. 108-109).

2021-07-13 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išduoti asmenų registraciją Lietuvos Respublikoje patvirtinantys dokumentai tai yra ) „Registraciją patvirtinantis lapas“ - Kamerūno Respublikos piliečio T. K. A. B., gim. (duomenys neskelbtini)., pageidaujantis prieglobsčio, apsaugos, išdavimo vieta - Rukla; 2) Kamerūno Respublikos pilietės C. L. D., gim. (duomenys neskelbtini)., pageidauja prieglobsčio, išdavimo vieta - Rukla; 3) Kamerūno Respublikos pilietės M. D. A. M., (duomenys neskelbtini)., pageidaujanti prieglobsčio, išdavimo vieta - Rukla; 4) Kamerūno Respublikos piliečio M. W. J. C., gim. (duomenys neskelbtini)., pageidaujantis prieglobsčio, išdavimo vieta - Rukla. ( 1 tomas b. l. 48, 49, 50, 51).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir transporto priemonės registracijos liudijimas. Reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu įtariamasis I. O. A pateikė automobilį „TOYOTA COROLLA VERSO“ valst Nr. (duomenys neskelbtini)., automobilio registracijos dokumentą Nr. „P-S-1-268/19-00067“, automobilio užvedimo raktelį. Automobilio registracijos dokumente (transporto priemonės registracijos pažymėjime, t. y. Europos bendrijos Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijime) nurodomas šios transporto priemonės savininkas yra E. W. M.. adr. (duomenys neskelbtini). Automobilio gamybos metai - 2004, benzinas, bendra masė - 2035, spalva - pilka. (1 tomas b. l. 52-54, 55-59)

2021-07-26 Emprekis duomenų bazės išrašas. Nustatyta, kad 2021 m. liepos mėn. automobilio „Toyota Corolla Verso“, 2004 m. gamybos, kuras - benzinas, bendra masė - 2.035 t., vertė – 2190 Eur (du tūkstančiai vienas šimtas devyniasdešimt eurų) (tomas 1, b. l. 98)

2021-07-15 Daiktų apžiūros protokolas. Apžiūrėtas automobilis „TOYOTA COROLLA VERSO“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini).valst. Nr (duomenys neskelbtini).. Stovintis Kalvarijos PU automobilių saugojamoje aikštelėje. Automobilio kėbulas sidabrinės spalvos, automobilio kėbulas turi smulkių kėbulo defektų. Apžiūrint automobilį atidaromos vairuotojo pusės durys, apžiūrimas automobilio salonas, automobilio sėdynės medžiaginės, automobilio salonas tvarkingas. Automobilio priekinėje dalyje aptikta planšetė ant keleivio sėdynės yra įjungta, su įjungtu apsaugos kodu, kuris yra "(duomenys neskelbtini)., kurios yra IMEI: (duomenys neskelbtini). Toliau tęsiant automobilio apžiūrą, priekinėje automobilio dalyje po vairu esančiu kilimėliu rastas vokas, kuriame rasti pinigai 1300 eurų (100 eurų kupiūra - 1vnt.; 50 eurų kupiūra - 24 vnt.). Daugiau daiktų reikšmingų tyrimui nerasta ir neišimta. (1 tomas, b. l. 60-67).

2021-08-16 Daiktų apžiūros protokolas. Fiksuoti duomenys - apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A11“, paimtas 2021-07-15 asmens kratos metu iš I. O. A, gim. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A11“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)., IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini).. SIM kortelė "Lycamobile", abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas juodos spalvos, subraižytas. Data ir laikas nustatyta. Apžiūros metu nustatyta, kad į minėtąjį mobilaus ryšio telefoną 2021-07-15 01.39 val. iš abonentinio Nr(duomenys neskelbtini).gautas SMS pranešimas su nuoroda NorfaXLhttps://goo.gl/maps/GiWzpjavPnJVQ2mR8, kurią atidarius, matomas prekybos centras „Norfa XL“, Karaliaus Mindaugo g. 10-14, Rukla, Jonavos r. sav. (1 tomas b. l. 73-74).

2021-08-30 Daiktų apžiūros protokolas. Apžiūrėti du CD-R diskai su užfiksuotu vaizdo įrašu Karaliaus Mindaugo g. 10, Rukla esančio prekybos centro „Norfa“ teritorijoje (įėjimas ir kasos). Apžiūrimi CD-R diskai su juose esančiais duomenimis. 1. Kompaktinis diskas „Optimal“ CD-R įdėtas į popierinę įmautę. Išėmus iš įmautės matosi, kad kompaktinis diskas yra sidabrinės spalvos su gamykliniais užrašais: „Optimal“ CD-R 700 MB 80 min. Įdėjus kompaktą į kompiuterio atkuriamąjį įrenginį ir paleidus atsidaro segtuvas su užrašu „įėjimas“. Paleidus įrašą matosi: 2021-07-15 12:15 val. – prekybos centro teritorijoje matyti, kad nuo pagrindinės gatvės į prekybos centro „Norfa“ aikštelę įvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis „Toyota Corolla Verso“. Automobilio valstybinių numerių ir kas jį vairuoja, bei kiek keleivių jame yra – nesimato. Automobilis minėtoje prekybos centro aikštelėje apsisuka ir prisiparkuoja stovėjimo aikštelėje, kur „Norfa“ prekybos centro kameros vaizdo nefiksuoja. 12:16 val. nuo tos pusės, kur prisiparkavo automobilis "Toyota Corolla Verso" matome einantį vieną juodaodį vyriškį, kuris ant veido užsideda kaukę ir įeina į „Norfos" prekybos centrą. 12:21 val. tas pats minėtasis vyriškis iš prekybos centro išeina vienas, rankose nešdamas pirkinius bei eina link savo automobilio. 12:27 automobilis „Toyota Corolla Verso“ išvažiuoja iš „Norfa“ prekybos centro aikštelės. Automobilio valstybinių numerių, kas jį vairuoja, bei kiek asmenų jame yra – nesimato. Daugiau jokių vaizdų reikšmingų tyrimui CD+R diske neaptikta. 2. Kompaktinis diskas „Optimal“ CD-R įdėtas į popierinę įmautę. Išėmus iš įmautės matosi, kad kompaktinis diskas yra sidabrinės spalvos su gamykliniais užrašais: „Optimal“ CD-R 700 MB 80 min. Įdėjus kompaktą į kompiuterio atkuriamąjį įrenginį ir paleidus atsidaro segtuvas su užrašu „kasos“. Paleidus įrašą matosi: 12:21 val. per pagrindinį prekybos centro „ Norfa“ įėjimą įeina vienas juodaodis vyriškis. 12:29 val. tas pats asmuo išeina vienas iš prekybos centro (I. O. A.) (1 tomas b. l. 77-83).

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiame tyrime, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad 2021-07-15 I. O. A. pasikėsino neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Kamerūno Respublikos piliečius A. B. T. K., C. L. D., M. W. J. C., M. D. A. M., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 292 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d.1p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 str., numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.),

Kaltinamojo padaryta veika priskirtina prie tyčinių apysunkių nusikaltimų. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus- baudą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnio 2 dalis numato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamas Vokietijos Federacinės Respublikos pilietės, kaltinamojo sugyventinės E. W. M. priklausantį automobilį “Toyota Corolla Verso”, valstybinio numerio ženklas(duomenys neskelbtini)., ir šiuo atveju automobilis pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš kaltinamojo išieškotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 2190 Eur, kuri nustatyta VšĮ „Emprekis“ duomenimis. I. O. A. išreiškė sutikimą, kad automobilio „Toyota Corolla Verso“ vertė, t. y. 2190 eurų, būtų nukreipta išieškojimui į jo gyvenimo partnerės (E. M.) sumokėtą užstatą. (2 tomas b. l. 2-3).Užstato davėja taip pat sutinka(2t. b.l. 72-73).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Kardomoji priemonė- užstatas panaikintina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,

I. O. A.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 192 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 9600 Eur- devynis tūkstančius šešis šimtus eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 128 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 6400 Eur- šešis tūkstančius keturis šimtus eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į I. O. A. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką –2021 m. liepos 15 d. iki 2021 m. rugsėjo 16 d. (64 dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai ir laikyti jį bausmę atlikusiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti panaudoto nusikalstamoje veikoje turto, tai yra nusikaltimo priemonės - automobilio „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija), VIN: (duomenys neskelbtini)., vertę atitinkančią sumą - 2190 (du tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt). išieškojimą nukreipiant į atitinkamą dalį už I. O. A įmokėtos į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą užstato sumos.

I. O. A

paskirtą kardomąją priemonę - 5000 (penkių tūkstančių eurų) užstatą - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, įpareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą 2810 (du tūkstančius aštuonis šimtus dešimt eurų) grąžinti užstato davėjai E. M., gim. (duomenys neskelbtini)., likusią sumą pervesti Valstybei kaip konfiskuotą sumą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius