Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos valstybės policijos vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro 2025 m. liepos 2 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29061431 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažintas kaltu padaręs Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2025 m. birželio 22 d. 15.13 val., Rygoje, Salų tilte, prie išvažiavimo į Zakusalą, Mūkasalos g. kryptimi, kur leistinas greitis yra 70 km/val., transporto priemonė „Porsche 911 GT3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, važiavo 97 km/val. greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą), t. y. viršydama nustatytą greitį 27 km/val., tokiu būdu buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 102 punktas. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. liepos 26 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Teisme 2025 m. gruodžio 18 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta bauda (80 Eur) sumokėta į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, kaip mokėjimo paskirtį nurodant „GA29061431, (duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. liepos 2 d. sprendimo Nr. GA29061431 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas šioje byloje buvo paskyręs posėdį 2025 m. gruodžio 23 d. 09.15 val. Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauti dokumentai, patvirtinantys minėto 2025 m. liepos 2 d. sprendimo Nr. GA29061431 įvykdymą, paskirtas teismo posėdis yra atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. liepos 2 d. sprendimo Nr. GA29061431, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Atšaukti 2025 m. gruodžio 23 d. 09.15 val. numatytą teismo posėdį.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, taip pat nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.