Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis P. P. M., veikdamas bendrininkų grupėje, dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, bei tuos pačius užsieniečius neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje. Būtent 2016-05-13 07:25 iki - (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir veikdamas vykdytoju bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius: M. V. L., gim. (duomenys neskelbtini), T. V. M., gim. (duomenys neskelbtini), N. T. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. T. Q., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau – Užsieniečius), šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius užsieniečius toliau neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir pasikėsino užsieniečius neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpyje iki 2016 m. gegužės 12 d. ne vėliau kaip iki 21 val. tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis su tyrimo metu nenustatytu asmeniu iš anksto susitarė išnuomotu automobiliu už šio asmens jam pažadėtą 1000 Lenkijos zlotų (227,64 Eur.) atlygį neteisėtai gabenti užsieniečius iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, juos toliau neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorija ir juos neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką;

- vykdydamas šį susitarimą, neteisėtam užsieniečių gabenimui iš anksto numatė ir pasirūpino gauti automobilį „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilį), bei vairuodamas šį automobilį, jo veiksmus telefonu koordinuojant tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atvyko į šio asmens nurodytą tyrimo metu nenustatytą konkrečią vietą Latvijos Respublikoje paimti gabenimui užsieniečių, kuriuos 2016 m. gegužės 13 d. apie 12 val., jam tolimesniam gabenimui perdavė tyrimo metu nenustatyti asmenys;

- šiomis aplinkybėmis paėmęs gabenti užsieniečius, juos to paties nusikalstamo susitarimo ribose 2016 m. gegužės 13 d. apie 15.35 val. vairuodamas automobilį neteisėtai gabeno iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną keliu Daugpilis-Zarasai-Kaunas, (duomenys neskelbtini) rajone, bei šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius užsieniečius toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje Lenkijos Respublikos kryptimi, ir, atgabenęs juos keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai netoli Lietuvos Respublikos valstybės sienos iki (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijos, valstybės sienos ženklo Nr. 140 ribų, nebaigė šių užsieniečių neteisėto gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2016 m. gegužės 13 d. apie 19.25 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje.

Kaltinamasis kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino pilnai ir paaiškino, kad apie tai, jog su nepažįstamu asmeniu susitarė, kad už 1000 Lenkijos zlotų piniginį atlygį gabens žmones. Kad tai neteisėta, suprato tada, kai į jo automobilį buvo įsodinti azijietiškos išvaizdos asmenys. Su išnuomotu automobiliu jis atvažiavo į Lietuvą, po ko gavęs nurodymus telefonu iš nepažįstamo asmens, pasinaudojant navigacija, jis nuvažiavo į Latvijos Respubliką, kur sutartoje vietoje, nepažįstamas asmuo jam atvedė ir į automobilį susodino keturis azijos tautybės asmenis. Jis suprato, kad šie asmenys nelegalūs. Po to, įvedus į navigaciją adresą Lenkijos Respublikoje jis automobiliu važiavo iš Latvijos į Lietuvos Respubliką ir taip privažiavus valstybinę sieną su Lenkija, jį bei vežamus keturis Vietnamo piliečius sulaikė pasienio pareigūnai.

Be paties kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Iš 2016-05-13 (duomenys neskelbtini) rinktinės Sargybų skyriaus jaun. specialisto S. K. tarnybinio pranešimo Nr. 198-80, seka, kad 2016-05-13 apie 19.25 val. (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką sulaikytas automobilis „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis P. P. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinus automobilį, pastebėjo, kad ant galinės sėdynės sėdi keturi azijietiškos išvaizdos asmenys. Paklausus vairuotojo ką veža, jis atsakė, kad keturis vietnamiečius, o vienas iš jų miega automobilio bagažinėje. Tikrinant bagažinę, asmuo peršoko ant galinės sėdynės. Lenkijos pilietis paaiškino, kad asmenis veža iš Vilniaus į Lenkiją, į (duomenys neskelbtini). Už šių žmonių nuvežimą pažįstamas Ukrainos pilietis jam turėjo sumokėti 1000 zlotų ir apmokėti kuro išlaidas. Patikrinus azijietiškos išvaizdos asmenis, nustatyta, kad trys iš jų turi VNM pasus, tačiau jie neturi dokumentų, suteikiančių teisę būti Lietuvos Respublikoje, vienas iš tų žmonių neturi jokių asmens dokumentų. (I t., b.l. 6).

Iš 2016-05-13 įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) kaime, buvo paimtas automobilis „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra sumontuotos penkios sėdimos vietos. (I t., b.l. 7-11).

Iš 2016-05-17 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros protokolu paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilyje yra penkios sėdimos vietos, automobilio galinis ir galiniai šoniniai langai yra tamsinti. (I t., b.l. 15-19).

Iš 2015-09-14 Lenkijos Respublikos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, savininkas yra M. S.. (I t., b.l. 20-21).

Iš 2016-05-18 prekybos įmonės M. M. S. pranešimo su priedais matyti, kad automobilio „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 35000 Lenkijos zlotų, kad 2016-05-12 šį automobilį įmonė M. S. M., (duomenys neskelbtini), kuri nuomoja automobilius, išnuomojo M. P., kuris pateikė asmens dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). (I t., b.l. 24-34).

Iš 2016-05-23 tarnybinio pranešimo matyti kad ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00034-16 gautas automobilio „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininko M. S. pranešimas, kuriame nurodyta, kad minėto automobilio vertė yra 35000 zlotų. Atsižvelgiant į 2016-05-13 Lietuvos banko pateiktą valiutų - Lenkijos zloto ir euro – kursą, matyti, kad nurodyto automobilio vertė 2016-05-13 buvo 7967,40 Eur. (I t., b.l. 42-43).

Iš 2016-05-16 Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. tyrėjo R. A. tarnybinio pranešimo dėl informacijos suteikimo su priedu, seka, kad Lietuvos Respublikos muitinės duomenų bazėje (nas) patikrinus automobilį „Opel Insignia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad minėtas automobilis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per buvusį (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, kurio adresas (duomenys neskelbtini), atvyko 2016 m. gegužės 13 d. 15.35 val. Nurodyto automobilio išvykimas į Latvijos Respubliką 2016-05-13 Lietuvos Respublikos muitinės duomenų bazėje neužfiksuotas. (I t., b.l. 39-41).

Iš 2016-05-14 VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro (toliau – URC) rašto Nr. 21-26-2A-3, seka, kad URC nebuvo registruoti D. N. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. T., gim. (duomenys neskelbtini). Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis M. V. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo registruotas centre. Užsienietis buvo perduotas Latvijos pareigūnams 2015-10-14. Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis T. V. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo registruotas centre. Užsienietis deportuotas iš Lietuvos 2015-07-02 per Vilniaus oro uosto PKP. (I t., b.l. 54-55).

Iš 2016-05-13 sprendimo dėl Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio D. N. T. sulaikymo Nr. 198-83, seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis D. N. T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 p. Ir 114 str. 1 d., kaip asmuo neturintis dokumentų įrodančių, kad jis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai. (I t., b.l. 56-57)

Iš 2016-05-14 Informacija iš LR VRM ICDB seka, kad duomenų apie Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio D. N. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką nėra. (I t., b.l. 58).

Iš 2016-05-15 Lazdijų r. apylinkės teismo sprendimo matyti, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiui D. N. T., gim. (duomenys neskelbtini), kaip nelydimam nepilnamečiui užsieniečiui buvo taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė, jis patikėtas socialinei įstaigai prižiūrėti, apgyvendinant Pabėgėlių priėmimo centre. (I t., b.l. 60).

Iš 2016-05-20 Pabėgėlių priėmimo centro rašto dėl informacijos pateikimo Nr. (7.4)-J-195, seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis D. N. T., buvo apgyvendintas Pabėgėlių priėmimo centre. 2016-05-23 jis pristatomas į URC, o 2016-05-23 14 val., remiantis readmisijos sutartimi perduodamas Latvijos pareigūnams. (I t., b.l. 62-65).

Iš 2016-05-13 sprendimo dėl Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio H. T. sulaikymo Nr. 198-84, seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis H. T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 p. Ir 114 str. 1 d., kaip asmuo neturintis dokumentų įrodančių, kad jis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai. (I t., b.l. 71-72)

Iš 2016-05-14 Informacijos iš LR VRM ICDB matyti, kad duomenų apie Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio H. T. Q., gim. (duomenys neskelbtini) m., teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką nėra. (I t., b.l. 73).

Iš 2016-05-15 Lazdijų r. apylinkės teismo sprendimo, seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis H. T. Q., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas trims mėnesiams apgyvendinant jį Užsieniečių registracijos centre. (I t., b.l. 75).

Iš 2016-05-13 sprendimo dėl Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio M. T. V. sulaikymo Nr. 198-82, seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis M. T. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 p. Ir 114 str. 1 d., kaip asmuo neturintis dokumentų įrodančių, kad jis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai. (I t., b.l. 80-81)

Iš 2016-05-14 Informacijos iš LR VRM ICDB matyti, kad duomenų apie Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio M. T. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką nėra. (I t., b.l. 82).

Iš 2016-05-15 Lazdijų r. apylinkės teismo sprendimo seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis M. T. V., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas trims mėnesiams apgyvendinant jį Užsieniečių registracijos centre. (I t., b.l. 84).

Iš 2016-05-13 sprendimo dėl Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio L. M. V. sulaikymo Nr. 198-85 seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis L. M. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 p. Ir 114 str. 1 d., kaip asmuo neturintis dokumentų įrodančių, kad jis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai. (I t., b.l. 89-90)

Iš 2016-05-14 Informacijos iš LR VRM ICDB matyti, kad duomenų apie Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio L. M. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką nėra. (I t., b.l. 91).

Iš 2016-05-15 Lazdijų r. apylinkės teismo sprendimo seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis L. M. V., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas trims mėnesiams apgyvendinant jį Užsieniečių registracijos centre. (I t., b.l. 93).

Iš 2016-05-20 Užsieniečių registracijos centro rašto dėl užsieniečių gyvenamosios vietos Nr. (21/26)-7K-70 matyti, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai H. T. Q., M. T. V. ir L. M. V. 2016-05-15 buvo apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre. 2016-05-23 14 val. ruošiamasi juos perduoti Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms. (I t., b.l. 95).

Iš 2016-05-13 asmens kratos protokolo, matyti, kad iš P.P. M. buvo paimti Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonai „Huawei“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), bei „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini), automobilio „Opel Insignia“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2016-05-12 pakvitavimas lenkų kalba. (I t., b.l. 112-114).

Iš 2016-05-17 apžiūros protokolo, kuriame apžiūrėtas asmens kratos protokolu iš įtariamojo P.P. M. paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2016-05-12 Apmokėjimo patvirtinimas Pakvitavimas, matyti, kad M. P., gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-05-12 sumokėjo 650 zlotų už automobilio „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, nuomą ir užstatą. (I t., b.l. 117-121).

Iš 2016-05-16 telefono „Huawei SCL – L21“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis „nju mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), paimto asmens kratos metu iš P. P. M., apžiūros protokolo, matyti, kad šiame telefone esančios SIM kortelės „nju mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), o SIM kortelės „nju mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini).

Šio telefono atmintyje yra išlikę tokie ryšiai:

1. grafoje „Praleisti ryšiai“ 2016-05-13 yra praleistas skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefone „Nokia 3220“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iš įtariamojo P.P. M., įvestas vardu „Byk 1“. Nurodytoje grafoje taip pat yra 2016-05-13 praleistas skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefone „Nokia 3220“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iš įtariamojo P.P. M., įvestas vardu „R“.

2. grafoje „Priimti ryšiai“ taip pat užfiksuoti 2016-05-13 priimti skambučiai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefone „Nokia 3220“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iš įtariamojo P.P. M., įvestas vardu „Byk 1“ ir iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefone „Nokia 3220“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iš įtariamojo P.P. M., įvestas vardu „R“.

3. grafoje „Rinkti numeriai“: 2016-05-13 keturis kartus rinktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefone „Nokia 3220“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iš įtariamojo P.P. M., įvestas vardu „Byk 1“ bei 2016-05-13 vieną kartą rinktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefone „Nokia 3220“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iš įtariamojo P.P. M., įvestas vardu „R“.

1.iš „njumobile“ 2016-05-12 21:38 val. gauta trumpoji žinutė, kurios tekstas: „Sveikas Lietuvoje. Kainos ES (su PVM): sujungimas atliktas 0,95 zl\min; sujungimas atsiimtas 0,25 zl\min; SMS 0,30 zl. SMS gavimas nemokamas.“

3. iš „njumobile“ 2016-05-13 05:59 val. gauta trumpoji žinutė, kurios tekstas: „Sveikas Lietuvoje. Kainos ES (su PVM): sujungimas atliktas 0,95 zl\min; sujungimas atsiimtas 0,25 zl\min; SMS 0,30 zl. SMS gavimas nemokamas“.

5. iš „njumobile“ 2016-05-13 06:00 val. gauta trumpoji žinutė, kurios tekstas: „Sveikas Latvijoje. Kainos ES (su PVM): sujungimas atliktas 0,95 zl\min; sujungimas atsiimtas 0,25 zl\min; SMS 0,30 zl. SMS gavimas nemokamas“.

Iš 2016-05-16 telefono „Nokia 3220“ IMEI: 357962002394807, su SIM kortele „nju mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimto asmens kratos metu iš P. P. M., apžiūros protokolo matyti, kad šiame telefone esančios SIM kortelės „nju mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygoje vardu „Byk 1“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), vardu „R“ įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Šio telefono atmintyje yra išlikę tokie ryšiai:

1. 2016-05-12 19.38 val. priimtas skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris adresų knygoje įvestas vardu „R“;

2. 2016-05-13 01.50 val. praleistas skambutis iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris adresų knygoje įvestas vardu „R“;

3. 2016-05-13 07.02 val. rinktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris adresų knygoje įvestas vardu „R“;

4. 2016-05-13 07.24 val. priimtas skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris adresų knygoje įvestas vardu „R“;

5. 2016-05-13 08.56 val. praleistas skambutis iš abonento vardu „Byk 1“, kurio numeris adresų knygoje nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini);

6. 2016-05-13 12.56 val. priimtas skambutis iš abonento vardu „R“, kurio numeris adresų knygoje nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini);

7. 2016-05-13 12.58 val. skambinta (grafa „Rinkti numeriai“) abonentui vardu „Byk 1“, kurio numeris adresų knygoje nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini);

8. 2016-05-13 13.01 val. praleistas skambutis iš abonento vardu „R“, kurio numeris adresų knygoje nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini);

9. 2016-05-13 14.06 val. priimtas skambutis iš abonento vardu „Byk 1“, kurio numeris adresų knygoje nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini).

Gautos SMS žinutės:

Tel. Nr.: Data, laikas: Tekstas:

Byk 1 2016-05-10, 21.38 val. Ir ką tu?

Byk 1 2016-05-11, 19.52 val. 28249010440000420041544238

R 2016-05-12, 19.29 val. Šios žinutės siuntėjas skambino gegužės 12 dieną 19.29 val. Tavo pokalbio metu, tačiau žinutės neliko. Paskambink jam.

njumobile 2016-05-12, 20.37 val. Kainos Lietuvoje (su PVM): GPRS 1,00 Lenkijos zlotas/MB; MMS 1,00 Lenkijos zlotas; pagalbos skambučiai 112 – nemokami. Daugiau ww.njumobile.pl, (duomenys neskelbtini) (sujungimas nemokamas).

njumobile 2016-05-12, 20.37 val. Sveiki atvykę į Lietuvą. Kainos ES (su PVM): skambučiai 0,95 Lenkijos zlotų/min; priimami skambučiai 0,25 Lenkijos zlotai/min.; SMS 0,30 Lenkijos zlotų. Gaunamos SMS nemokamos.

R 2016-05-13, 00.07 val. Paskambink

njumobile 2016-05-13, 05.16 val. Sveiki atvykę į Latviją. Kainos ES (su PVM): išeinantys skambučiai - 0,95 Lenkijos zlotų/min; įeinantys skambučiai - 0,25 Lenkijos zl./min.; SMS kaina – 0,30 gr., MMS – 1,00 zl.

njumobile 2016-05-13, 05.16 val. K. L. (su PVM): GPRS 1,00 Lenkijos zlotas/MB; MMS 1,00 Lenkijos zlotas; pagalbos skambučiai 112 – nemokami. Daugiau ww.njumobile.pl, (duomenys neskelbtini) (sujungimas nemokamas).

Byk 1 2016-05-13, 08.05 val. 56?23“14.8“ N 28?03“18.9“E

Byk 1 2016-05-13, 10.50 val. Zilupe yra miestas, važiuojant pasukti į Zilupę, reikia pasukti į priešingą pusę nuo Pern žiedo link Europos 1550 metrų A12. Nuo žiedo tavęs lauksiu.

R 2016-05-13, 11.16 val. Kur yra apvalus ženklas Zilupe, apsisukti į Europą prieš žiedą 1200 metrų, važiuok „Medley“ (lėčiau) ir duok ženklą

R 2016-05-13, 11.21 val. Išvyko į Europą „Zadie“ (iš paskos) turėjai kitą automobilį, tai žmonės negalėjo paprastai išlipti, vėl grįžti į Rusiją (I t., b.l. 129-142).

Iš liudytojo D. N. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., apklausos protokolo matyti, kad šis pilietis iš Vietnamo išvyko maždaug prieš mėnesį todėl, kad norėjo nuvykti į Prancūziją, nes ten gyvena tėvas. Į Rusiją, į Maskvą atskrido iš Vietnamo maždaug prieš mėnesį, tiksliai datos nepamena. Į Maskvą atskrido vienas, teisėtai. Jo kelionės tikslas buvo Prancūzija. Už kelionę dar nieko nemokėjo. Dėl jo kelionės tarėsi tėvas, jis nežino kokią sumą pinigų sutarė sumokėti. Kai atskrido į Maskvą, jį pasitiko vietnamietis, kurio jis nepažinojo anksčiau. Prancūzijos ar kitos Europos Sąjungos valstybės vizos neturėjo. Maskvoje tą mėnesį gyveno kažkokiame bendrabutyje. Iš kitų trijų vietnamiečių, kurie vakar buvo sulaikyti kartu su juo, tame bendrabutyje gyveno M. ir L.. Jų anksčiau nepažinojo, su jais susipažino jau Rusijoje. Prieš penkias dienas, t.y. 2016 m. gegužės 9 d. iš Maskvos išvyko dviem lengvaisiais automobiliais, vežė juos - dešimt vietnamiečių - du vedliai. Tais automobiliais važiavo apie 10 valandų. Kai automobiliai sustojo prie miško, jų jau laukė du kiti vedliai, jie kalbėjo, turbūt, rusiškai. Jis rusiškai nekalba, taip spėja pagal kalbos skambesį. Per mišką vedliai juos, visus dešimt vietnamiečių, vedė tris - keturias dienas. Vedė per mišką, pėsčiomis, eidavo dažniausiai naktinis. Vedliai naudojosi kompasu ir telefonu. Išėjo iš miško vakar, o tai buvo 2016 m. gegužės 13 dienos ryte, apie 12 val. Jie išėjo į Latviją. Taip sprendžia, kadangi matė kelių ženklus, kur buvo raidės „LV“. Vedliai jiems nesakė, kur juos išves per tą mišką, jie to nepasakojo. Kažkuris iš vietnamiečių, su kuriais kartu ir jį vedė per mišką, kalbėjo rusiškai. Su kitais vietnamiečiais tarpusavyje nesikalbėjo apie tai, į kokią valstybę jie pateko perėję tą mišką. Kai išėjo iš miško, to automobilio, kuriuo važiuojant juos sulaikė pasieniečiai dar nebuvo, jie turėjo laukti. Laukė visą rytą. Automobilis atvažiavo 2016-05-13 apie 12 val. Vienas kažkuris iš vedlių truputį pakalbėjo su vairuotoju, juos keturis įsodino į automobilį, visus keturis į automobilio galinę dalį, taip sėsti jiems liepė vedliai. Tik atvažiavo mašina ir juos iš karto susodino į mašiną. Kai tik juos susodino į automobilį, vairuotojas iš karto važiavo. Vairuotojui kažkas skambino, jis niekam neskambino. Jie susėdo keturiese į automobilio galinę dalį, nors ten buvo trys vietos, nes taip liepė vedliai. Priekyje buvo laisva vieta šalia vairuotojo, vairuotojas jiems neliepė sėsti į priekį. Vairuotojas su jais nebandė kalbėti, visos kelionės metu nebandė kalbėti. Jis nemoka angliškai. Vairuotojas ir gestais nerodė, kad jie sėstų į priekį. Kai juos susodino į automobilį, vairuotojas nebuvo nustebęs, jis jų nieko neklausinėjo, jiems susėdus į automobilį iš karto važiavo. Šiuo automobiliu važiavo apie 5-6 val. iki sulaikymo. Jis nebandė atsidaryti automobilio durelių, todėl negali pasakyti, ar jos buvo užrakintos, ar jie galėjo išlipti. Važiuodami iki sulaikymo vietos, jie buvo vieną kartą sustoję. Vairuotojas ėjo į tualetą, jie ne. Toje vietoje, kur sustojo buvo gyvenamųjų namų, buvo žmonių. Vairuotojas stojo šalikelėje, prie kelio. Maždaug dvi valandos iki sulaikymo, kažkuris iš jo bendrakeleivių vietnamiečių perlipo į bagažinę, nes norėjo pamiegoti. Vairuotojas neliepė jam grįžti. Vairuotojas niekaip nereagavo. Vairuotojas davė jiems duonos, jie patys ėmė. Kai sustabdė pasieniečiai, jo bendrakeleivis grįžo atgal ant sėdynės. Pasieniečiai jų nieko neklausė, ar jie ko nors klausė vairuotojo, negali pasakyti. Juos visus sulaikė, negali pasakyti kodėl. Jis neturėjo nei Latvijos, nei Lietuvos vizos, tik Rusijos. Kad yra Lietuvoje sužinojo, kai buvo pas pasieniečius. (I t., b.l. 67-70).

Iš liudytojo H. T. Q., gim. (duomenys neskelbtini) m., apklausos protokolo matyti, kad šis pilietis į Maskvą atskrido iš Vietnamo 2015 m. lapkričio mėn. Norėjo važiuoti dirbti į Lenkiją. Atskrido vienas, teisėtai. Už kelionę į Lenkiją dar būdamas Vietname sumokėjo 500 JAV dolerių avansą, o kai būtų pasiekęs kelionės tikslą dar būtų turėjęs sumokėti 10 000 JAV dolerių. Kai atskrido į Maskvą, jį pasitiko draugas vardu D., pas kurį gyveno iki 2016-05-09. Gegužės pradžioje jam paskambino kažkoks vietnamietis ir pasakė, kad 2016 m. gegužės 9 d. atvyktų į Sadovodo turgų, kuris yra Maskvoje. Kai atvyko į turgų, šalia įėjimo jau laukė 9 vietnamiečiai ir du vedliai. Vedliai visus dešimt vietnamiečių susodino į du automobilis po penkis. Automobilius vairavo du europiečiai rusakalbiai. Tais automobiliais vyko ir dar trys vietnamiečiai, kurie buvo sulaikyti kartu su juo. Tais automobiliais vyko apie septynias valandas. Po septynių valandų kelionės abu automobiliai sustojo šalia miško, kur jau laukė du vedliai. Automobilių vairuotojai liepė jiems išlipti iš automobilių ir perdavė juos tiems vedliams, kurie laukė prie miško. Per mišką vedliai juos - visus dešimt vietnamiečių - vedė penkias dienas. Vedė mišku, pėsčiomis tik tamsiu paros metu, dieną dažniausiai ilsėdavosi. Vedliai visą laiką vesdami mišku naudojosi mobiliuoju telefonu ir kompasu. Kai išėjo iš miško, o tai buvo 2016 m. gegužės 13 dienos ryte, apie 10 val. visi, kartu su vedliais apie dvi valandas kažko laukė, jiems vedliai sakė, kad laukia mašinos, kuri juos veš toliau. Laukdami mašinos vedliai nuolat naudojosi mobilaus ryšio telefonais, jie kažkam skambino. Po poros valandų atvyko automobilis ir vedliai liepė jiems keturiems lipti į automobilį, o kiti šeši vietnamiečiai su vedliais liko laukti pamiškėje. Jie laukė netoli asfaltuoto kelio, gali būti maždaug 15 metrų nuo to kelio, visi vienoje vietoje. Vedliai nusprendė, kad būtent jie važiuos šiuo automobiliu, jis nežino pagal ką, jie taip nusprendė. Vedliai pasakė, kad jie visi keturi turi sėsti į automobilio galą. Šalia vairuotojo vieta liko laisva, niekas ten nesėdo. Kur vedliai įsodino, ten sėdėjo. Vairuotojas nieko nesakė, jis nerodė gestais, kad eitų kažkuris į priekį. Automobilio galiniai langai buvo tamsinti, tik galiniai langai buvo tamsinti. Tuo automobiliu, automobilio salone visi keturi ant galinės sėdynės vyko apie valandą laiko. Kadangi ant galinės sėdynės buvo mažai vietos, jis atsilenkęs galinės sėdynės atlošą įlindo į automobilio bagažinę ir joje vyko iki sulaikymo, t.y. apie 5 ar 6 valandas. Nebuvo niekur sustoję. Jis miegojo važiuodamas, nebuvo niekur išlipęs iš automobilio iki sulaikymo, taip pat nematė, kad kas nors kitas būtų išlipęs. Automobilio vairuotojas visą laiką buvo tas pats iki sulaikymo. Kai miške juos į automobilį įsodino vedliai, vairuotojas elgėsi ramiai, jis neatrodė nei nustebęs, nei išsigandęs. Vairuotojas su jais nebandė kalbėti nei kelionės pradžioje, nei vėliau, jokia kalba nebandė kalbėti. Jis kalba rusų kalba, susikalba rusiškai. Apie sulaikymą papasakoti negali, nes miegojo, paskui kažkas pasakė, kad sulaikymas vyksta. Kas buvo pradžioje negali pasakyti. Kai pamatė pareigūnus, jis persėdo atgal ant sėdynės. Negali pasakyti, kur juos sulaikė. Nežino kokioje valstybėje juos sulaikė, vėliau sužinojo, kad juos sulaikė Lietuvoje. Jis nežino, į kokią valstybę jie pateko perėję iš Rusijos tą mišką. Jis tik žinojo, kad vyksta į Lenkiją, o per kokias valstybes jie vyks, to nežinojo. (I t., b.l. 76-79).

Iš liudytojo M. T. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., apklausos protokolo matyti, kad šis pilietis iš Vietnamo išvyko, kadangi norėjo dirbti. Norėjo vykti į Lenkiją. Į Maskvą atskrido iš Vietnamo 2016 m. balandžio 6 d. Į Maskvą atskrido vienas, teisėtai. Už kelionę Vietname sumokėjo 2000 JAV dolerių avansu, o kai būtų pasiekęs kelionės tikslą turėjo sumokėti dar kažkiek, tačiau kokią sumą nežino. Kai atskrido į Maskvą, jį pasitiko draugas vardu H.. Jis iš vieno kaimo, Vietname. P. H. gyveno iki 2016 m. gegužės 9 d. Gegužės pradžioje, dienos tiksliai nepamena, jam paskambino kažkoks vietnamietis ir pasakė, kad 2016 m. gegužės 9 d. atvyktų į Sadovodo turgaus, kuris yra Maskvoje, daržovių skyrių. Kai atvyko į turgų, prie įėjimo laukė kiti vietnamiečiai ir du vedliai. Vedliai visus dešimt vietnamiečių susodino į du automobilius po penkis. Automobilius vairavo du europiečiai rusakalbiai. Automobiliais vyko taip pat ir trys vietnamiečiai, su kuriais buvo sulaikytas. Automobiliais vyko apie septynias – devynias valandas. Tada abu automobiliai sustojo prie miško, kur jų jau laukė du vedliai. Automobilių vairuotojai liepė jiems, vietnamiečiams, išlipti iš automobilių ir perdavė vedliams. Per mišką vedliai visus dešimt vietnamiečių vedė penkias dienas. Vedė mišku, pėsčiomis tik tamsiu paros metu, dieną dažniausiai ilsėdavosi. Vedliai visą laiką naudojosi mobiliuoju telefonu ir kompasu. Kai išėjo iš miško, jau buvo 2016-05-13 dienos rytas, tiksliau valandų negali pasakyti. Išėjo į vietovę šalia kelio, kažkur girdėjo, kad jie yra Latvijoje. Kad jie yra Latvijoje, jiems pasakė vairuotojas, su kuriuo buvo sulaikytas. Tai vairuotojas pasakė jau važiuojant, pakeliui. Negali pasakyti kokia kalba vairuotojas tai pasakė, jis sakė „Latvija“ kažkaip panašiai. Jis moka tik vietnamiečių kalbą. Išėję iš miško, kartu su vedliais visi dešimt vietnamiečių apie dvi valandas laukė mašinos. Tai jiems pasakė vedlys. Laukdami vedliai nuolat naudojosi mobilaus ryšio telefonu, vis kažkam skambino. Po poros valandų atvažiavo automobilis, kuriuo vykstančius juos vakar (2016-05-13) sulaikė pasieniečiai. Vedliai jiems keturiems liepė lipti į automobilį, o kiti šeši vietnamiečiai su vedliais liko laukti pamiškėje. Sulipo į automobilio galinę dalį visi keturi, kadangi taip juos įsodino vedliai. Priekinė keleivio sėdynė buvo laisva. Negali pasakyti, kodėl juos taip pasodino. Neprisimena, ar automobilio langai buvo tamsinti. Vairuotojas nieko nesakė, kai jie visi keturi susėdo į galą, jis sėdėjo ramiai. Kai jie sulipo į mašiną, vairuotojas kažkam skambino arba jam kažkas skambino, to nežino, bet jis kalbėjo telefonu. Vairuotojas telefonu kalbėjo ramiai. Taip ant galinės sėdynės sėdėdami keturiese vyko apie valandą. Kadangi ant galinės sėdynės buvo mažai vietos, vienas iš jų, atrodo H., atsilenkė galinį sėdynės atlošą ir įlindo į automobilio bagažinę ir joje vyko iki sulaikymo, t.y. apie 5 ar 6 valandas. Priekinėje automobilio sėdynėje nesėdo dėl to, kad bijojo, kadangi gali pastebėti pareigūnai. Automobilio vairuotojas visą laiką buvo tas pats iki sulaikymo. Važiuojant vairuotojas sustojo vieną kartą, jis ėjo į tualetą. Jie nėjo į tualetą, kadangi nieks nenorėjo. 2016-05-13 pavakare, tiksliai laiko neprisimena, prie Lenkijos sienos juos sustabdė Lietuvos pasieniečiai ir kadangi vyko neteisėtai visus sulaikė. Jis anksčiau buvo sulaikytas Lenkijoje 2015 m. gegužės mėnesį, buvo išsiųstas į Vietnamą iš Lietuvos. (I t., b.l. 85-88).